El príncipe Harry contuvo las lágrimas al afirmar que el Daily Mail había convertido la vida de su esposa Meghan en “un absoluto calvario” durante su declaración el miércoles en el estrado de la Corte Superior de Londres, en su demanda por privacidad contra el editor del periódico.
El duque de Sussex, de 41 años, y otros seis demandantes, incluido el cantante Elton John, están demandando al editor del Mail, Associated Newspapers, por violaciones de su privacidad desde principios de los años 90 hasta la década de 2010.
Associated, que también publica el Mail on Sunday, ha calificado las acusaciones como “difamaciones absurdas”, asegurando que sus periodistas contaban con fuentes legítimas de información, incluidos amigos y conocidos de las celebridades.
Habiéndose convertido en 2023 en el primer miembro de la familia real en 130 años en declarar en un tribunal durante otra de sus demandas contra la prensa, el hijo menor del rey Carlos dio respuestas combativas a las preguntas del abogado de Associated, Antony White, pero se emocionó al hablar sobre el impacto del caso.
“Creo que es fundamentalmente injusto tener que pasar por esto nuevamente cuando todo lo que pedíamos era una disculpa y algo de rendición de cuentas”, dijo. “Es una experiencia horrible y lo peor es que al sentarme aquí y plantarme frente a ellos… siguen atacándome”.
Conmovido, Harry añadió: “Han convertido la vida de mi esposa en un absoluto calvario”.
Anteriormente, rechazó repetidamente las afirmaciones de White de que los periodistas del periódico estuvieran cerca de su círculo social “filtrador”.
“Para que no haya dudas, no soy amigo de ninguno de estos periodistas y nunca lo he sido”, afirmó Harry durante los tensos intercambios con White. Agregó: “Mis círculos sociales no eran filtradores. Quiero dejar eso absolutamente claro”.
Los periodistas no eran mis amigos
El caso del príncipe se centra en 14 artículos que su equipo legal afirma fueron producto de obtención ilícita de información, incluyendo hackeo de buzones de voz, pinchazos en líneas fijas y obtención de información privada mediante engaños, conocidos como “blagging”.
El abogado de Associated, White, sostuvo que la información de los artículos fue obtenida de manera legítima, sugiriendo a Harry que una exeditora real del Mail on Sunday, Katie Nicholl, formaba parte de su círculo social.
Harry respondió: “Si las fuentes eran tan buenas y ella se relacionaba con todos mis amigos, ¿por qué estaba usando investigadores privados vinculados a toda la obtención ilegal de información?”
Dijo que habló con los periodistas e intentó mantener la cordialidad, pero sintió que tenía poca opción, a pesar de sentir que habían “comercializado mi vida privada”.
“Estas son personas con las que nos vimos obligados a trabajar, tenías que tener algún tipo de relación con ellos… sabiendo quiénes son, sabiendo perfectamente el tipo de historias que han escrito sobre mí”, dijo Harry.
Con información de Reuters.
Sigue la información sobre el mundo en nuestra sección internacional
