Los magistrados de la Corte Suprema indicaron este lunes que podrían no permitir que se cuenten las leyes que autorizan el recuento de votos por correo si llegan después del día de las elecciones, durante la audiencia oral de un caso electoral histórico que podría afectar las leyes de más de una docena de estados.
Datos clave
La Corte Suprema está escuchando los argumentos orales en el caso Watson contra el Comité Nacional Republicano, que trata sobre la legalidad de la ley de Mississippi que permite que se cuenten los votos si tienen matasellos del día de las elecciones y llegan dentro de los cinco días posteriores.
El caso surge en medio de los repetidos ataques del presidente Donald Trump contra el voto por correo y tiene amplias implicaciones para la votación a nivel nacional, ya que 14 estados tienen una política vigente que permite que los votos lleguen en algún momento después del día de las elecciones.
El Comité Nacional Republicano argumentó que permitir que se cuenten los votos después del día de las elecciones es ilegal. El abogado del RNC, Paul Clement, argumentó el lunes que los plazos extendidos son erróneos por “texto, precedentes, historia y sentido común”.
Los magistrados de tendencia conservadora indicaron el lunes que coincidían con los argumentos del Comité Nacional Republicano (RNC). El magistrado Brett Kavanaugh declaró que la práctica de aceptar boletas recibidas fuera de plazo es un fenómeno reciente, y varios magistrados plantearon preguntas hipotéticas sobre los límites del argumento de Misisipi.
El magistrado Neil Gorsuch preguntó sarcásticamente si el hecho de que Misisipi permita las boletas siempre que se entreguen a un cartero antes del día de las elecciones significa que los estados permitirían, por ejemplo, que la gente presentara “videos con fecha y hora” que demostraran que rellenaron su boleta antes del día de las elecciones. Por su parte, las magistradas Amy Coney Barrett y Clarence Thomas cuestionaron si el argumento de Misisipi también permitiría que otra persona entregara las boletas.
En definitiva, sigue sin estar claro cómo fallará el tribunal, y los magistrados plantearon preguntas a ambas partes. Coney Barrett también cuestionó por qué el RNC se oponía a que las boletas llegaran después del día de las elecciones, pero no tenía objeción a que se contaran después de esa fecha.
Te recomendamos: Apostadores predicen que control del Senado en elecciones intermedias es cuestión de suerte: los demócratas están acortando distancias
Qué tener en cuenta
El Tribunal Supremo emitirá su fallo en algún momento antes de que finalice su mandato a finales de junio, a tiempo para que su decisión tenga repercusiones en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
¿Qué estados se verán afectados por la regla de la Corte?
Catorce estados tienen leyes que permiten aceptar boletas después del día de las elecciones, con plazos variables: Alaska, California, Illinois, Maryland, Massachusetts, Misisipi, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Texas, Virginia, Washington y Virginia Occidental, así como Washington D.C. y los territorios estadounidenses de Puerto Rico, Guam y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos. eKansas, Dakota del Norte, Ohio y Utah, todos controlados por los republicanos, eliminaron políticas similares después de las elecciones de 2020 en medio de los ataques de Trump contra el voto por correo, señala The New York Times.
Dato sorprendente
Si bien el Comité Nacional Republicano (RNC) se opone a la extensión del plazo para la recepción de votos, no está claro que un fallo a su favor beneficie al Partido Republicano en las elecciones. Históricamente, los votos que llegan después del día de las elecciones de miembros de las fuerzas armadas favorecieron a los republicanos, señala The Times, y el voto por correo es ampliamente utilizado por grupos demográficos tradicionalmente conservadores, como los votantes mayores y los votantes blancos.
No te pierdas: Trump habría revisado opciones para declarar una emergencia y controlar las elecciones
Contexto clave
El caso sobre la ley de votación por correo de Mississippi llegó a la Corte Suprema después de que un tribunal de distrito federal fallara primero a favor del estado, pero un tribunal de apelaciones luego se puso del lado del Comité Nacional Republicano (RNC) y dictaminó que las boletas deben recibirse antes del día de las elecciones.
La presión del RNC para no aceptar boletas que lleguen tarde se produce cuando Trump ha arremetido repetidamente contra la votación por correo —incluso cuando él mismo la utilizó— afirmando falsamente que conduce a un mayor fraude electoral.
Trump dijo en agosto que iba a “liderar un movimiento para deshacerse de las boletas por correo”, afirmando que “LAS ELECCIONES NUNCA PUEDEN SER HONESTAS CON LAS BOLETAS/VOTACIÓN POR CORREO”.
Los ataques del presidente llevaron a los republicanos a arremeter contra la votación por correo después de haberla apoyado previamente para ayudar a movilizar a grupos clave como los votantes rurales y mayores, y el Times señala que el Partido Republicano intentó restaurar la confianza de los votantes en la votación por correo en 2024 después de que Trump erosionara la confianza.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
