Una advertencia del expresidente ruso Dmitri Medvédev avivó los temores entre los estados del Golfo de que la reapertura del estrecho de Ormuz sea el máximo logro de las conversaciones entre Irán y Estados Unidos, sin alcanzar la desescalada más amplia que consideran vital.
Funcionarios y analistas prevén que la próxima ronda de negociaciones, prevista en Islamabad, se centrará cada vez más no en los misiles iraníes ni en sus aliados regionales, sino en los límites al enriquecimiento de uranio y en cómo gestionar la influencia de Irán sobre el estrecho, la ruta de transporte de petróleo más importante del mundo.
Funcionarios del Golfo advierten que este enfoque corre el riesgo de consolidar el control de Irán sobre el suministro energético de Medio Oriente, al gestionar en lugar de desmantelar su influencia, priorizando la estabilidad económica global incluso dejando a los países más expuestos a las consecuencias energéticas y de seguridad fuera de la toma de decisiones formales.
Fuentes del Golfo afirman que la diplomacia entre Estados Unidos e Irán se centra ahora menos en desmantelar el programa de misiles iraní y más en los niveles de enriquecimiento y en aceptar tácitamente la influencia de Teherán sobre el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo.
Aunque las negociaciones sobre el enriquecimiento siguen estancadas, ya que Irán rechaza tanto el enriquecimiento cero como la exigencia de exportar sus reservas, funcionarios del Golfo señalan que el cambio de prioridades en sí mismo es preocupante.
“Al final, Ormuz será la línea roja”, declaró una fuente del Golfo cercana a los círculos gubernamentales. “Antes no era un problema. Ahora sí lo es. Las reglas del juego han cambiado”.
Las amenazas de Irán al transporte marítimo del Golfo durante la guerra rompieron tabúes arraigados en torno al estrecho, convirtiendo su interrupción en una herramienta de presión real en las negociaciones por primera vez.
El papel central del estrecho de Ormuz fue expresado sin rodeos por Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, en una publicación en X el 8 de abril.
“No está claro cómo se desarrollará la tregua entre Washington y Teherán”, dijo Medvedev. “Pero una cosa es segura: Irán ha probado sus armas nucleares. Se llama el estrecho de Ormuz. Su potencial es inagotable”.
Esta declaración presentó a Ormuz como una herramienta de presión que permite a Irán aumentar los costos y moldear las reglas sin cruzar el umbral nuclear.
Continúa leyendo: Conflicto en el Estrecho de Ormuz: la guerra que no se ve
Ormuz es un ‘activo de oro’, dice seguridad iraní
Funcionarios de seguridad iraníes se hacen eco de esta opinión en privado, describiendo el estrecho no como una medida de contingencia, sino como un instrumento de disuasión preparado desde hace mucho tiempo.
“Irán se preparó durante años para un escenario que implicara el cierre del estrecho de Ormuz, planificando cada paso”, dijo una fuente de seguridad iraní de alto rango. “Hoy en día es una de las herramientas más eficaces de Irán: una forma de influencia geográfica que sirve como un poderoso elemento disuasorio”.
La fuente describió el estrecho como un “activo valioso e inestimable, arraigado en la geografía de Irán, que el mundo no puede arrebatar precisamente porque se origina en la ubicación de Irán”.
Una segunda fuente iraní, cercana a la Guardia Revolucionaria, fue más allá, sugiriendo que se había roto un tabú de larga data en torno al uso del estrecho de Ormuz.
Esta fuente describió el estrecho de Ormuz como una espada “desenvainada” que Estados Unidos y los estados de la región no podían ignorar, lo que proporciona a la región influencia frente a potencias externas.
Lo que más alarma a los estados árabes del Golfo, según los analistas, es que, si bien los misiles, drones y grupos afines iraníes han atacado repetidamente su región, las negociaciones se centran cada vez más casi exclusivamente en el estrecho de Ormuz debido a su impacto económico global, lo que margina las preocupaciones de seguridad del Golfo.
En esencia, la disputa del estrecho de Ormuz no se centra tanto en quién controla el estrecho como en quién establece las reglas de paso, según fuentes del Golfo, lo que refleja un cambio más amplio que se aleja de las normas internacionales fijas y se orienta hacia acuerdos basados en el poder.
Esto, según Ebtesam Al-Ketbi, presidenta del Centro de Políticas de los Emiratos, pone de manifiesto un desequilibrio entre quienes definen las reglas y quienes sufren las consecuencias de su incumplimiento.
“Lo que se está gestando hoy no es una solución histórica”, declaró Al-Ketbi a Reuters, «sino una ingeniería deliberada de un conflicto sostenible”.
“¿Quién sufre las consecuencias de los misiles y los grupos armados?”, añadió. “Israel, y en concreto los Estados del Golfo. Lo que nos convendría sería abordar el tema de los misiles, los grupos armados y el estrecho de Ormuz. Y parece que a ellos no les importan ni los misiles ni los grupos armados”.
Con información de Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
