Una acalorada discusión sobre Irán entre el presidente estadounidense Donald Trump y un senador republicano de alto rango eclipsó este jueves los esfuerzos del máximo diplomático estadounidense por convencer a los escépticos aliados del Golfo de Washington de un acuerdo preliminar con Teherán.
En una reunión a puerta cerrada con otros republicanos el miércoles, Trump se enfrentó al senador Bill Cassidy, quien afirmó que la administración debía explicar mejor el acuerdo firmado la semana pasada, que parece no cumplir con los objetivos que Trump se propuso al inicio de la guerra.
Varios republicanos que asistieron a la reunión del miércoles —celebrada poco antes de que su administración solicitara al Congreso decenas de miles de millones de dólares para financiar el conflicto— dijeron que el intercambio entre Trump y Cassidy se convirtió en una acalorada discusión cuando el senador exigió mayor claridad sobre el acuerdo.
Sin embargo, los republicanos del Senado parecieron ceder, y convocaron una votación nocturna para bloquear una resolución sobre los poderes de guerra contra Irán después de que dos miembros del partido que habían apoyado resoluciones anteriores que pedían el fin de las hostilidades sin la aprobación de los legisladores cambiaran su voto.
Cassidy votó en contra tras agradecer a la administración Trump la sesión informativa sobre la guerra en la Casa Blanca.
En total, el resultado fue de 50 votos a favor y 47 en contra, bloqueando una resolución sobre poderes de guerra que había sido aprobada en una votación de procedimiento en mayo. La resolución ordenaba a Trump retirar las fuerzas estadounidenses de las hostilidades con Irán hasta que el Congreso autorizara su despliegue.
“Esta votación advierte a Irán”, declaró Trump en redes sociales tras la votación del miércoles.
No te pierdas: La Casa Blanca solicita 88,000 mdd en fondos adicionales, principalmente para guerra contra Irán
Marco Rubio intenta tranquilizar a aliados del Golfo
Mientras tanto, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, intentó tranquilizar a los aliados del Golfo, quienes también desconfían del acuerdo.
Al concluir una gira por el Golfo en Bahréin, sede de la Quinta Flota de la Armada estadounidense, Rubio declaró a la prensa que los aliados del Golfo compartían serias preocupaciones y que deseaban estar informados de cada paso del acuerdo de paz con Teherán, que incluye disposiciones sobre el estrecho de Ormuz.
Los precios del petróleo cayeron a niveles previos a la guerra después de que el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, declarara que los envíos a través del estrecho se acercaban a los niveles anteriores a los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, con al menos 20 millones de barriles que salieron del estrecho en las 24 horas previas.
Durante el conflicto, Irán tomó el control efectivo de este punto estratégico vital, interrumpiendo el flujo de petróleo y sacudiendo los mercados energéticos mundiales y la economía en general.
A pesar de la recuperación del tráfico, Irán dio señales de que continuaría ejerciendo su control. El jueves, la Guardia Revolucionaria advirtió a los buques que se ciñeran a las rutas a través del estrecho designadas por Teherán, rechazando las nuevas rutas marítimas anunciadas sin coordinación con Irán por considerarlas inaceptables y peligrosas.
La advertencia se produjo después de que Omán anunciara rutas marítimas temporales a través del estrecho en coordinación con la agencia marítima de las Naciones Unidas. Datos de la Organización Marítima Internacional de la ONU mostraron que 57 buques transitaron por el estrecho desde el 23 de junio bajo el plan de evacuación.
Si Irán amenaza o bloquea los barcos en el estrecho, “entonces vamos a tener un problema”, dijo Rubio, después de haber dicho anteriormente a los ministros que “ningún país en la Tierra tiene derecho a cobrar por el uso de las vías navegables internacionales” y que las tarifas por el transporte marítimo nunca formarían parte de ningún acuerdo.
Lee más: Senado de EU se une a Cámara de Representantes para votar a favor de detener la guerra contra Irán
Hay versiones contradictorias sobre acuerdo con Irán
La guerra pesa mucho sobre Trump de cara a las elecciones de noviembre, que determinarán el control del Congreso. Solo uno de cada cuatro estadounidenses cree que la guerra valió la pena, de acuerdo con una encuesta de Reuters/Ipsos.
Surgieron versiones contradictorias sobre algunos aspectos del acuerdo marco, lo que provocó críticas a Trump tanto en Estados Unidos como en el extranjero.
El principal negociador iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, afirmó este jueves que la aseveración estadounidense de que Irán usaría sus activos descongelados para comprar productos agrícolas estadounidenses era falsa.
También persisten los desacuerdos sobre los incentivos financieros para Irán, las inspecciones nucleares, el control del estrecho de Ormuz y la guerra paralela de Israel en el Líbano.
El acuerdo establece 60 días de conversaciones para abordar los temas más espinosos, como el programa nuclear iraní.
Con información de Reuters
Suscríbete a nuestro canal de YouTube y no te pierdas de nuestro contenido
