La senadora estadounidense Elizabeth Warren calificó la adquisición por parte de Netflix por 72,000 millones de dólares de los estudios y la división de streaming de Warner Bros Discovery como una “pesadilla” antimonopolio que perjudicaría a trabajadores y consumidores, aumentando las críticas bipartidistas al acuerdo del entretenimiento de este viernes.
Netflix presentó este viernes el acuerdo como la creación de empleo y la oferta de “más por su dinero” a los 300 millones de suscriptores de la compañía al añadir más contenido, en un momento en que la administración se centra en la asequibilidad y en precios más bajos para los consumidores.
Esa propuesta fue criticada por parte de los republicanos antes de que el acuerdo fuera anunciado formalmente, y comenzó a generar críticas por parte de los demócratas el viernes.
“Este acuerdo parece una pesadilla antimonopolio”, dijo Warren. “Un Netflix-Warner Bros crearía un gigante mediático masivo con el control de cerca de la mitad del mercado de streaming — amenazando con forzar a los estadounidenses a subir los precios de suscripción y a menos opciones sobre qué y cómo ver, mientras pone en riesgo a los trabajadores estadounidenses”, dijo Warren, demócrata de Massachusetts y que apoya una fuerte aplicación de la ley antimonopolio.
Netflix superó a Paramount Skydance, liderada por David Ellison, que había presentado múltiples ofertas no solicitadas para adquirir la empresa y que mantiene estrechos lazos con la administración Trump.
A medida que avanzaba el proceso, los republicanos en el Congreso advirtieron que la absorción de los derechos de contenido de HBO Max y Warner Bros por parte de Netflix reduciría la elección para los consumidores y daría a la compañía una cuota inaceptablemente alta del mercado de streaming.
El senador estadounidense Mike Lee, republicano de Utah que lidera el comité antimonopolio del Senado, dijo el miércoles que la compra de los activos de streaming de Warner Bros Discovery por parte de Netflix “debería alarmar a los agentes antimonopolio de todo el mundo.”
“Netflix construyó un gran servicio, pero aumentar el dominio de Netflix de esta manera significaría el fin de la Edad de Oro del streaming para creadores de contenido y consumidores”, escribió Lee en una publicación en la red social X.
Más contexto: Netflix adquiere Warner Bros. Discovery por 82,700 mdd
El senador republicano Roger Marshall, de Kansas, y el representante Darrell Issa de California, también pidieron el mes pasado a los agentes antimonopolio estadounidenses que examinaran el acuerdo, diciendo que la falta de presión competitiva incentivaría a Netflix a estrenar menos películas en cines.
El acuerdo, solo por su magnitud, probablemente enfrentará una importante revisión antimonopolio por parte del Departamento de Justicia de EU, y también porque la incorporación de los 128 millones de suscriptores de HBO Max a los más de 300 millones de Netflix crearía un jugador enorme.
Dicho esto, Netflix puede señalar el cambio en los hábitos de los medios y el hecho de que YouTube de Alphabet ha sido recientemente la forma más popular para que los estadounidenses vean televisión.
Un portavoz del Departamento de Justicia declinó hacer comentarios el viernes.
Las revisiones de acuerdos pueden durar meses y obligar a las empresas a entregar grandes cantidades de datos y documentos, incluidas evaluaciones internas del estado de la competencia. Netflix ha estimado que el acuerdo se cerrará en 12-18 meses.
“Estamos muy confiados en el proceso regulatorio. Este acuerdo es pro-consumidor, pro-innovación, pro-trabajador, pro-creador, pro-crecimiento”, dijo el CEO de Netflix, Ted Sarandos, tras anunciarse el acuerdo.
La unidad antimonopolio del DOJ está dirigida por Gail Slater, una exejecutiva de Fox Corp y Roku.
El presidente Donald Trump tiene un historial de involucrarse en fusiones de grandes medios y de opinar en un bando. Presionó activamente a su Departamento de Justicia para detener la compra de Time-Warner por parte de AT&T por 85,000 millones de dólares, expresando preocupaciones sobre la concentración mediática y su propio descontento con la cadena de cable CNN de Time-Warner. AT&T finalmente ganó en los tribunales en 2018 y 2019.
Con información de Reuters
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
