Un juez federal rechazó este miércoles la solicitud del Departamento de Justicia (DOJ) para desclasificar materiales del gran jurado en el caso contra Jeffrey Epstein, frustrando así la estrategia principal de la administración Trump para intentar calmar la indignación pública por su negativa a divulgar los archivos completos sobre Epstein—aunque, incluso si se hubieran publicado, era poco probable que los materiales del gran jurado revelaran mucha información nueva.
Datos clave
- El juez Richard Berman, de Nueva York, negó la solicitud del DOJ de hacer públicos varios documentos del gran jurado que decidió acusar formalmente a Epstein en 2019, incluidos transcripciones y pruebas presentadas ante el jurado.
- La administración Trump presentó la solicitud en respuesta a la reacción pública contra el memorando del DOJ que anunciaba que no divulgaría más archivos sobre Epstein.
- Los materiales de un gran jurado solo pueden hacerse públicos bajo un conjunto muy limitado de circunstancias. Aunque la administración Trump argumentó que el caso Epstein merecía una excepción por el alto interés público, Berman no estuvo de acuerdo.
- El juez escribió que, si bien “ciertamente hay mucha discusión sobre el caso Epstein —y con razón—”, ese interés es “legalmente insuficiente” para justificar la publicación de los materiales. También señaló otros factores que justifican mantener los archivos sellados, como la protección de la privacidad y seguridad de las víctimas.
- Berman sugirió que el DOJ debería publicar sus propios archivos sobre el caso Epstein, en lugar de pedir la desclasificación de los materiales del gran jurado. Afirmó que el DOJ es “la parte lógica” para divulgar dicha información y que el contenido del gran jurado “palidece en comparación” con lo que tiene el propio Departamento de Justicia.
- Este fallo llega después de que otros dos tribunales rechazaran solicitudes previas del DOJ para desclasificar materiales de gran jurado en los casos contra Epstein y su asociada, Ghislaine Maxwell.
Infórmate: Melania Trump amenaza con demandar a Hunter Biden por vincularla con Jeffrey Epstein
¿Qué hay en los materiales del gran jurado?
Aunque no se sabe exactamente qué incluyen los materiales sellados, es poco probable que contengan revelaciones importantes sobre el caso de Epstein o sus vínculos con otras personas. Los únicos testigos que declararon ante el gran jurado fueron agentes de la ley, y el jurado no escuchó directamente a las víctimas de Epstein.
El gobierno también admitió en documentos judiciales que algunas de las pruebas podrían haber sido reveladas durante el juicio de Maxwell, y gran parte del material puede haber sido redactado para proteger la identidad de las víctimas y otras terceras personas. La acusación contra Epstein describe cómo el financiero supuestamente abusó de numerosas mujeres y lideró una red de tráfico sexual en la que las víctimas eran persuadidas para reclutar a otras, muchas de ellas menores de edad. Sin embargo, aunque menciona a empleados y “asociados” de Epstein, no hace acusaciones concretas sobre sus amigos poderosos.
¿Se publicará algún archivo de Epstein?
La decisión de este miércoles garantiza que los materiales del gran jurado sobre Epstein seguirán sellados, y el DOJ aún no ha mostrado voluntad de divulgar voluntariamente sus propios archivos.
Sin embargo, se espera que el gobierno comience esta semana a cumplir con una citación del Congreso solicitando documentos sobre Epstein, y el Comité de Supervisión de la Cámara confirmó a Forbes que planea hacer públicos los documentos que reciba.
No está claro cuánto tiempo tomará ese proceso. El DOJ empezaría a enviar documentos al Congreso el viernes, pero no ha confirmado un calendario para completar la entrega. Además, el comité revisará los archivos para asegurar la privacidad de las víctimas antes de cualquier publicación.
Contexto clave
Epstein fue arrestado por cargos de tráfico sexual en 2019 y murió en prisión ese mismo año, pero el interés en su caso ha resurgido este verano tras el anuncio del DOJ de que no revelaría más documentos.
Funcionarios del DOJ, incluida la Fiscal General Pam Bondi y el Director del FBI Kash Patel, habían prometido durante mucho tiempo que los documentos serían divulgados, alimentando así el interés público en el caso antes de asumir sus cargos. Patel y el subdirector del FBI, Dan Bongino, promovieron teorías conspirativas, como la existencia de una supuesta “lista de clientes” de Epstein.
Su repentino cambio de postura —al negarse a divulgar los archivos— generó furia entre la base de seguidores de Trump. La petición para publicar los materiales del gran jurado fue uno de los pocos pasos que ha tomado la administración Trump para mitigar el descontento, junto con realizar una entrevista privada con Maxwell en julio.
El presidente Donald Trump ordenó a Bondi que solicitara la publicación de los materiales del gran jurado en julio, mientras enfrentaba críticas tras un reportaje del Wall Street Journal que sugería que envió una carta “subida de tono” a Epstein por su 50 cumpleaños.
Trump pidió divulgar esos documentos después de haber minimizado durante años el caso contra Epstein —con quien fue amigo en los años 90 y principios de los 2000— y de calificar las conspiraciones al respecto como un “engaño”.
Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US
Sigue la información sobre el mundo en nuestra sección internacional
