La demanda del presidente estadounidense Donald Trump contra JPMorgan Chase y su director ejecutivo, Jamie Dimon, pone de manifiesto un conflicto creciente y políticamente tenso en la agenda política de la administración para Wall Street, con grandes bancos logrando victorias, pero también enfrentando reveses.
En su movimiento más confrontativo hasta la fecha contra Wall Street, Trump presentó el jueves una demanda de 5,000 millones de dólares acusando al mayor prestamista del país y a Dimon de cerrar varias de sus cuentas y las de sus empresas por motivos políticos. Trump lleva tiempo afirmando que los bancos de Wall Street han intentado marginarle a él y a otros conservadores, acusaciones que JPMorgan y otros bancos niegan.
Esta medida subraya cómo las grandes instituciones financieras, que se espera sean grandes ganadoras de la amplia agenda desreguladora de Trump, están navegando cada vez más por un entorno político impredecible y a veces hostil que podría dañar su reputación, afectar potencialmente a su negocio y obligarles a replantearse su estrategia de lobby en Washington.
“La industria está perdiendo tantas batallas como ganas en grandes temas y la presión constante y la naturaleza aleatoria de los acontecimientos están pasando factura”, dijo Todd Baker, investigador principal en la Universidad de Columbia.
La demanda del presidente sigue a su amenaza de limitar los tipos de interés de las tarjetas de crédito al consumidor al 10% —una propuesta que Dimon advirtió que sería un “desastre económico”— y llega en un momento en que los reguladores de Trump actúan para facilitar que fintech, empresas cripto y algunas corporaciones compitan directamente con los bancos tradicionales.
“La administración Trump está cumpliendo al apuntalar los mercados financieros y reducir la burocracia innecesaria para acelerar el crecimiento”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai.
JPMorgan declinó hacer comentarios. El jueves dijo: “creemos que la demanda no tiene fundamento. Respetamos el derecho del Presidente a demandarnos y nuestro derecho a defendernos… JPMC no cierra cuentas por razones políticas o religiosas.”
Trump también ha atacado a otros prestamistas. La Organización Trump está demandando al gigante de las tarjetas de crédito Capital One, alegando que el banco cerró sus cuentas por motivos políticos.
Trump ha criticado al CEO de Bank of America, Brian Moynihan, por la desbancarización y declaró a CNBC en agosto que el banco se negó a proporcionarle una cuenta. Los grandes bancos han dicho de forma constante que no rechazan clientes por motivos políticos u otros motivos de creencia. Trump también atacó el año pasado al CEO de Goldman Sachs, David Solomon, por la postura bajista del banco respecto a los aranceles.
Bank of America y Goldman declinaron hacer comentarios. Capital One no hizo comentarios de inmediato.
“Probablemente los bancos serán más cautelosos en el futuro tras ver esta reacción, viendo que ya no solo están bajo amenaza de represalias regulatorias, sino también de demandas”, dijo Nicholas Anthony, analista de políticas en el think tank de Washington Cato Institute.
Te puede interesar: Acciones de Intel se desploman un 16%, registrando su peor pérdida desde 2020
Los bancos de Wall Street han ampliado sus operaciones de defensa en Washington y contratado lobistas cercanos a la Casa Blanca. Los ocho mayores prestamistas aumentaron su gasto combinado en lobby casi un 40% hasta los 12 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2025, en comparación con el mismo periodo de 2024, según un análisis de Reuters sobre las divulgaciones.Presionaron ante el Congreso, la Casa Blanca y otras agencias federales en temas que iban desde las comisiones por pasar tarjetas de crédito hasta la legislación sobre criptomonedas.
El Financial Services Forum, con sede en Washington y que representa a esos bancos, también lanzó en diciembre la American Growth Alliance, una organización sin ánimo de lucro que, según afirmó, gastaría decenas de millones de dólares en defender políticas de “sentido común” para hacer crecer la economía. El Forum y la American Growth Alliance declinaron hacer comentarios.
“La mayor incógnita que queda es qué pasos serán necesarios para navegar una administración que ha demostrado disposición a intervenir de forma agresiva e impredecible en el sector”, dijo Myra Thomas, analista bancaria en eMarketer.
Por supuesto, los reguladores de la administración Trump están a punto de conceder a los grandes bancos un enorme alivio de capital, que según algunas estimaciones podría liberar hasta 200,000 millones de dólares en efectivo. Los prestamistas también han celebrado el cambio de los reguladores para reformar la supervisión bancaria y su apoyo a las grandes fusiones.
Cuando Dimon convocó a los directores ejecutivos financieros en una conferencia en el flamante rascacielos de JPMorgan en Nueva York el mes pasado, los ejecutivos eran optimistas de que esos cambios generarían más beneficios, según una persona que asistió al evento.
“Hay un enfoque mucho más racional para centrarse en los asuntos grandes e importantes”, dijo el miércoles Bruce Van Saun, CEO de Citizens Financial, refiriéndose a la supervisión. “Eso es un cambio refrescante.”
La industria aún espera asegurar alivio de capital, dijo otro director ejecutivo del banco que declinó ser identificado al hablar sobre cuestiones regulatorias. Estos cambios siguen haciendo atractivas las acciones bancarias, según los inversores.
“Este caso probablemente no mueve mucho ese nivel”, dijo Brian Mulberry, gestor senior de carteras de clientes en Zacks Investment Management, que posee acciones de JPMorgan.
De hecho, las acciones bancarias han seguido el ritmo de los mercados bajo la presidencia de Trump.
Sin embargo, las políticas financieras de queixa del presidente, algunas de las cuales también están impulsadas por su necesidad de abordar las preocupaciones sobre el coste de la vida de los votantes antes de las elecciones congresionales de este año, están amargando el ambiente.
Los bancos quedaron desprevenidos por la propuesta de la tarjeta de crédito y desde entonces han intentado ayudar a moldear la agenda de asequibilidad de Trump. Algunos ejecutivos también están frustrados porque los bancos están perdiendo terreno frente a las fintechs y las empresas cripto favorecidas por el círculo cercano de Trump, según tres ejecutivos del sector.
“No creo que Trump tenga mucho cariño por los grandes bancos”, dijo Brian Jacobsen, estratega económico jefe de Annex Wealth Management.
Con información de Reuters
Suscríbete a nuestro canal de YouTube y no te pierdas de nuestro contenido
