Una medida electoral que podría gravar a las personas más ricas de California podría, se informa, llevar a los multimillonarios Larry Page y Peter Thiel a abandonar el estado, mientras que otros residentes adinerados condenaron la idea, cuyos partidarios afirman que podría generar hasta 100,000 millones de dólares, aunque la medida aún no ha sido considerada por funcionarios estatales ni votantes.
Hechos clave
Thiel, quien cofundó PayPal y Palantir, y Page, cofundador de Google, mantuvieron conversaciones para reducir sus vínculos con California antes de fin de año debido a la propuesta de impuesto a los multimillonarios, informó The New York Times, citando personas familiarizadas con su pensamiento.
Thiel dirige la firma de inversión Thiel Capital y podría abrir una oficina para la empresa en otro estado, con planes de pasar más tiempo fuera de California, mientras que Page ha presentado documentos para incorporar tres compañías de responsabilidad limitada en Florida, según el Times.
Bill Ackman opinó calificando a California de estar “en camino de la autodestrucción”, agregando: “Hollywood ya está acabado y ahora los emprendedores más productivos se irán, llevándose sus ingresos fiscales y la creación de empleos a otros lugares”.
El multimillonario Chamath Palihapitiya escribió en X que la medida electoral propuesta resultaría en un “éxodo de los emprendedores más talentosos del estado” que optarían por “construir sus empresas en estados menos regresivos”, y argumentó que la clase media sería la más afectada por el impuesto.
No está claro de inmediato si el gobernador Gavin Newsom, demócrata, apoyaría la propuesta, aunque Newsom se ha opuesto a propuestas de impuestos a la riqueza en los últimos años y calificó una medida como “vergonzosa” en 2024.
Te puede interesar:A pesar de un año excepcional para los multimillonarios, estos 10 se empobrecieron en 2025
Qué es el proyecto de ley del impuesto a multimillonarios de California
La “Ley del Impuesto a Multimillonarios de 2026” gravaría a los residentes de California cuyo patrimonio neto supere los 1,000 millones de dólares con hasta el 5% de sus activos, y aquellos con al menos 20,000 millones de dólares en activos al 1 de enero de 2026 enfrentarían un impuesto único de 1,000 millones de dólares. Si la propuesta se aprobara, Page enfrentaría un impuesto de aproximadamente 12,800 millones de dólares además del impuesto único de 1,000 millones, mientras que Thiel y Palihapitiya pagarían alrededor de 2,350 millones y 60 millones, respectivamente.
El proyecto de ley fue propuesto por el sindicato de salud Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, que dijo que la medida podría generar hasta 100,000 millones de dólares de 200 multimillonarios en el estado. Aproximadamente el 90% de estos ingresos fiscales se destinarían a atención médica, mientras que el 10% financiaría asistencia alimentaria y programas relacionados con la educación. Este ingreso fiscal compensaría la pérdida de miles de millones en financiamiento federal y estatal para el sistema de salud de California, indicó el grupo.
Contra
La Oficina de Análisis Legislativo de California y el Departamento de Finanzas dijeron a principios de mes que el impuesto recaudaría decenas de miles de millones de dólares, aunque señalaron que esos ingresos probablemente disminuirían cientos de millones al año a medida que los multimillonarios decidieran abandonar el estado. Otros opositores afirmaron que la medida alentaría a los multimillonarios a dejar California y que el impuesto a la riqueza sentaría un precedente que luego afectaría a la clase media, tomando activos de familias de ingresos medios.
Los partidarios del proyecto disputaron que los multimillonarios se verían incentivados a salir de California, argumentando que no podrían evitar el impuesto moviendo sus activos fuera del estado porque su riqueza gravable incluye activos mundiales, y que la clase media no se vería afectada ya que la medida solo apunta a los ultra-ricos.
Te interesa: Estos multimillonarios tecnológicos vendieron la mayor cantidad de acciones en 2025
Crítica principal
El representante Ro Khanna, demócrata por California, dijo que un impuesto a multimillonarios en el estado sería “bueno para la innovación estadounidense” y que los argumentos que afirman que los multimillonarios se irían del estado “(desafían) el sentido común y la teoría económica”. Khanna, que representa un distrito que alberga gigantes tecnológicos como Nvidia, Apple e Intel, entre otros, dijo que Estados Unidos no puede permitir una “concentración extrema de riqueza” mientras “la atención médica, el cuidado infantil, la vivienda y la educación (son) inasequibles”.
Argumentó que Jensen Huang, de Nvidia, quien enfrentaría 9,200 millones de dólares en impuestos bajo la medida, aún habría fundado la megacorporación de IA debido al talento en el Área de la Bahía y no se preocuparía por “tener que pagar algún día un impuesto del 1% sobre (sus) miles de millones”.
Qué observar
Si la medida recibe suficientes firmas para ser incluida en la boleta en noviembre de 2026. La propuesta requiere 874,641 firmas para aparecer en la boleta, donde luego sería votada a nivel estatal. Si es aprobada por la mayoría de los votantes, el proyecto de ley podría ser enmendado o derogado por los legisladores estatales, según las reglas electorales de California. No está claro cuántas firmas recibieron la medida hasta ahora: quienes proponen medidas electorales deben revelar el progreso una vez alcanzado el 25% del total requerido, y la propuesta de impuesto aún no alcanza ese umbral al sábado.
Valoración Forbes
Page es la segunda persona más rica del mundo, con un patrimonio neto estimado de 257,600 millones de dólares, mientras que Huang ocupa el octavo lugar con un patrimonio de 165,400 millones. Thiel, la 84ª persona más rica del mundo, tiene una fortuna estimada de 27,000 millones, mientras que Ackman y Palihapitiya se estiman en 9,500 millones y 1,200 millones de dólares, respectivamente.
Este artículo se publicó originalmente en Forbes US
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
