Bajo el mandato de Donald Trump, Estados Unidos está ampliando sus esfuerzos para detener y deportar a los no ciudadanos a un ritmo alarmante. En los últimos meses, la administración Trump hizo tratos con varios terceros estados para recibir a los no ciudadanos deportados.
En Australia, el gobierno laborista estableció de manera similar nuevos poderes para deportar a los no ciudadanos a terceros estados. El gobierno firmó un acuerdo secreto con Nauru en septiembre, garantizando a la pequeña isla de Micronesia 2,500 millones de dólares australianos durante las próximas tres décadas para acomodar a la primera cohorte de deportados.
En ambos países, los migrantes ahora pueden ser desterrados a estados con los que no tienen conexión previa.
El año pasado en el Reino Unido, el Partido Laborista del primer ministro Keir Starmer prometió que el plan del anterior gobierno conservador de deportar a personas a Ruanda estaba “muerto y enterrado”. Sin embargo, los laboristas destituyeron a cerca de 35,000 personas en 2024, un aumento del 25% con respecto al año anterior.
Starmer también propuso establecer “centros de retorno” en terceros países para personas con solicitudes de asilo rechazadas.
Mientras tanto, el Partido Reformista de extrema derecha presentó un plan de “deportación masiva” que implica el uso de bases militares para detener y deportar a cientos de miles de personas, si gana el poder en las próximas elecciones generales.
Es posible que pronto lleguen políticas similares a Europa. En mayo, la Comisión Europea publicó una propuesta que permitiría a los estados miembros de la Unión Europea (UE) deportar a personas que buscan asilo a terceros países donde no tienen conexión previa.
La deportación de poblaciones consideradas problemáticas no es una práctica nueva. Durante siglos, los estados han utilizado formas de deportación para expulsar a las personas por la fuerza, como ilustra la propia historia de Australia como colonia penal británica.
Hoy en día, las deportaciones son un elemento básico de la gobernanza de la migración en todo el mundo. Sin embargo, la reciente expansión de la detención y las deportaciones refleja una criminalización y castigo acelerados de los no ciudadanos, vinculados a un creciente autoritarismo en los países occidentales supuestamente liberales.
También lee: EU usa contenido de Pokémon en video sobre deportaciones; empresa se deslinda
Criminalizar el movimiento
La expansión y la externalización de la deportación se sustentan en una larga historia de criminalización de la migración.
En las últimas tres décadas, los obstáculos legales y las fronteras securitizadas han obligado cada vez más a quienes huyen de la guerra, la persecución y la inseguridad a depender de rutas no autorizadas para buscar refugio.
Los gobiernos reformularon simultáneamente el acto de buscar asilo de un derecho humano a un acto criminal, blandiendo a los que se desplazan como “ilegales” como una forma de justificar la detención de inmigrantes en tierra y en el extranjero.
Las personas racializadas que viven en la comunidad también fueron objeto de un aumento de la vigilancia policial, independientemente de su estatus migratorio.
En los EU, el Reino Unido y Australia, este lenguaje criminalizador, que alguna vez fue exclusivo de la prensa de derecha, ahora es repetido por políticos de todo el espectro político y consagrado en la legislación. Esto aceleró lo que la experta en migración Alison Mountz ha denominado “la muerte del asilo” y normalizó las deportaciones.
En Australia, por ejemplo, el gobierno redujo el umbral para la cancelación de visas en 2014, lo que resultó en que las personas con delitos menores fueran detenidas y programadas para su deportación. Las que no pudieron ser devueltas a sus países de origen continuaron languideciendo detenidas hasta que una sentencia del Tribunal Superior de 2023 ordenó su liberación.
A pesar de haber cumplido sus condenas, además de los prolongados períodos de detención de inmigrantes, un frenesí mediático enmarcó a estas personas como una gran amenaza para la comunidad. El gobierno laborista legisló entonces para deportarlos, además de a miles de otros con visados precarios, a un tercer país.
Las deportaciones también fue una faceta central de la aplicación de la ley de inmigración de Estados Unidos durante muchos años.
El ex presidente Barack Obama fue calificado de “Deportador en Jefe” por lograr un récord de tres millones de deportaciones mientras estaba en el cargo.
Mientras Obama se centró en “delincuentes, no familias”, Trump equiparó la migración en sí misma con el crimen y la inseguridad. Su administración lanzó una red mucho más amplia, reuniendo a aquellos con y sin condenas penales, incluidos los ciudadanos.
Las detenciones y deportaciones también se utilizaron para reprimir la disidencia política sobre temas como el genocidio en Gaza.
Para acelerar su promesa de deportar a un millón de personas en su primer año, la administración Trump estableció apresuradamente centros de detención en antiguas prisiones y bases militares, incluida la Bahía de Guantánamo.
Los informes sugieren que el gobierno también se acercó a 58 terceros países para aceptar a los no nacionales deportados.
En muchos casos, las personas son detenidas de nuevo a su llegada en hoteles, prisiones y campamentos, y algunas están sujetas a nuevas deportaciones.
Te puede interesar: Mark Carney se reunirá con Trump en Washington para conversar sobre la relación comercial de Canadá y EU
Aumento del autoritarismo
Estos desarrollos recientes revelan un autoritarismo explícito en el que las deportaciones se logran mediante la eliminación de la equidad procesal. La reducción de los períodos de notificación, la capacidad de apelar decisiones y el acceso a asesoría legal permite procedimientos apresurados y opacos.
En junio, ocho personas fueron deportadas de Estados Unidos a Sudán del Sur sin la oportunidad de impugnar su expulsión. Después de una intervención judicial fallida, los tres jueces liberales de la Corte Suprema de EU declararon:
“El gobierno ha dejado en claro de palabra y de hecho que no se siente limitado por la ley, libre de deportar a cualquier persona, en cualquier lugar sin previo aviso ni oportunidad de ser escuchado”.
En el Reino Unido, el Partido Laborista amplió el esquema “Deport Now Appeal Later” en agosto, extendiendo los países a los que las personas pueden ser deportadas sin derechos de apelación de ocho a 23.
Y este mes en Australia, la Ley de Migración fue enmendada para eliminar las reglas de la justicia natural para las personas programadas para la deportación.
En los tres países, la rápida expansión de las prácticas de detención y deportación aterroriza a las personas afectadas, dejando a comunidades enteras viviendo con miedo. La abogada australiana de derechos humanos Alison Battisson describió la deportación como “una muerte progresiva para las personas y sus familias”.
Estas políticas también legitimó y envalentonó a los grupos neonazis de extrema derecha, que han salido a las calles tanto en el Reino Unido como en Australia en las últimas semanas para pedir el fin de la migración. En ambos países, los efectos de décadas de políticas neoliberales, como la falta de viviendas, empleos y atención médica asequibles se redefinen como un problema de migración.
Cómo están respondiendo las comunidades
Las comunidades ahora se están organizando y defendiendo un tipo diferente de política.
En Los Ángeles, por ejemplo, las organizaciones de base se movilizaron a principios de este año para contrarrestar las crecientes redadas de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Las redes también comenzaron a proporcionar información y apoyo a los arrestos de ICE. En julio, Detention Watch Network relanzó la coalición Communities Not Cages de campañas de base contra la detención.
En el Reino Unido, las manifestaciones de extrema derecha en los hoteles de asilo se encontraron con contramanifestaciones, con personas que insisten en una política de bienvenida y unidad.
Pero el desafío sigue siendo cómo convertir la oposición local y nacional en una coalición capaz de enfrentar este aumento de las políticas autoritarias de exclusión y expulsión.
*Andonea Jon Dickson es investigadora postdoctoral, Cetta Mainwaring es profesora titular de Relaciones Internacionales y Thom Tyerman es investigador; todos de la Universidad de Edimburgo.
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation/Reuters
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
