El fiscal general en funciones Todd Blanche defendió el martes la decisión del Departamento de Justicia de abrir un fondo “anti-armamento” de 1,800 millones de dólares para ayudar a los alborotadores del 6 de enero y otros aliados del presidente Donald Trump, mientras testificaba ante el Congreso por primera vez desde que reemplazó a la exfiscal general Pam Bondi.
Datos clave
Blanche testificó el martes ante el Subcomité de Comercio, Justicia, Ciencia y Agencias Relacionadas del Comité de Asignaciones del Senado, en una audiencia centrada en el presupuesto del Departamento de Justicia para 2027.
Blanche fue inmediatamente criticado por su papel en la creación del fondo de acuerdo, en el que la administración Trump comprometió 1,776 millones de dólares para ayudar a las “víctimas de la ley y la armamentización”, y que será dirigido por un comité de cinco personas formado por personas designadas por el fiscal general.
El senador Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, dijo que era “obsceno” que Blanche “premiara” a personas condenadas por delitos a través del fondo, y afirmó que el fiscal general en funciones —que anteriormente fue abogado personal de Trump— estaba “centrado únicamente en complacer a un hombre, sin importar el coste.”
Bajo el interrogatorio de la senadora Susan Collins, republicana de Maine, Blanche defendió el fondo, reconociendo que la estructura era “inusual … pero no sin precedentes” y afirmando que no se limitaba a republicanos y aliados políticos del presidente.
Van Hollen preguntó a Blanche si incluso personas condenadas por agredir a agentes de policía o cometer delitos violentos serían elegibles para el fondo, a lo que Blanche respondió que “cualquiera” podrá solicitar, pero que será responsabilidad de una junta de comisionados decidir quién recibe alivio.
El senador Chris Coons, demócrata de Delaware, preguntó si personas, incluidos familiares de Trump y donantes de campaña, podrían recibir fondos, y Blanche respondió “sí” cuando se le preguntó si los familiares de Trump estarían prohibidos de recibir fondos, pero los donantes de campaña “no están excluidos de buscar compensación.”
Cita crucial
“El presidente no creó este fondo, no es un fondo secreto”, dijo Blanche el martes bajo el interrogatorio de la senadora Patty Murray, demócrata de Washington, aunque más tarde le dijo al senador Jack Reed, demócrata de Rhode Island, que estaba “seguro de que los abogados [de Trump] instaron a los deseos del presidente” al negociar el acuerdo. El fiscal general en funciones afirmó el martes que Trump “no me ordenó hacer nada” en cuanto a resolver el caso del IRS y establecer el fondo “anti-armamentización”, y reconoció que el acuerdo era novedoso, pero que “hay muchas cosas que el presidente es el primero en hacer”, señalando que Trump también fue el primer expresidente en ser acusado penalmente.
Información adicional
Además de hablar del fondo de 1,800 millones de dólares, Van Hollen también preguntó a Blanche si comprometería a la administración Trump a no indultar a personas que aparecieran en los archivos gubernamentales sobre Jeffrey Epstein. Aunque Blanche no quiso asumir ese compromiso, señalando que miles de personas fueron nombradas en los archivos de Epstein, muchas sin hacer nada malo, sí afirmó que el gobierno no indultaría a la colaboradora de larga data de Epstein, Ghislaine Maxwell. “Sí, puedo comprometerme con eso, por supuesto”, le dijo Blanche a Van Hollen.
Te puede interesar: China niega que Xi le haya dicho a Trump que Putin se ‘arrepentiría’ de invadir Ucrania
¿Hará público el Departamento de Justicia quién recibe el dinero del fondo de 1,800 millones de dólares?
Aunque el acuerdo de Trump solo establece que se presentarán “informes escritos confidenciales” al fiscal general detallando quién recibe el dinero del fondo de 1,800 millones de dólares, Blanche afirmó el martes que esos informes se harán públicos. Sin embargo, el fiscal general en funciones no se comprometió a hacer pública toda la información sobre las actividades del fondo, alegando que parte de la información permanecería privada debido a diversas leyes de privacidad.
Lo que no sabemos
Todavía quedan varias preguntas pendientes sobre el “fondo anti-armamento”, incluyendo cuándo comenzarán los pagos y quién exactamente los recibirá. Las personas que afirmen haber sido víctimas del Departamento de Justicia pueden solicitar voluntariamente ayuda a través del fondo, que proporcionará tanto “disculpas formales” como compensación económica. Blanche dijo el martes que los comisionados podrían establecer normas sobre quién puede y quién no puede solicitar alivio a través del fondo, pero afirmó que él no tendría ningún papel en la determinación de esas normas.
Blanche se enfrenta a una investigación separada del Senado
Blanche también ha sido criticada por desempeñar un papel en la creación y supervisión del fondo de 1,800 millones de dólares de los demócratas en el Comité Judicial del Senado. Los demócratas abrieron el martes una investigación para determinar si al fiscal general en funciones se le había aconsejado que se abstuviera de supervisar asuntos relacionados con Trump, incluido el acuerdo de diez cifras de su antiguo cliente, enviando cartas solicitando documentos al Departamento de Justicia y al fiscal general adjunto.
Dato sorprendente
Aunque Blanche fue principalmente cuestionada por los demócratas sobre el fondo de 1,800 millones de dólares durante la audiencia del Senado del martes, un número creciente de senadores republicanos expresa preocupación sobre el acuerdo. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, dijo a los periodistas el martes que “no era muy partidario” del acuerdo, añadiendo: “No le veo ningún propósito.”
El senador John Kennedy, republicano de Luisiana, dijo a los periodistas el lunes que tenía “muchas” preguntas sobre el fondo—aunque no desafió a Blanche sobre el fondo durante la audiencia del martes—mientras que el senador Bill Cassidy, El republicano de Luisiana, tras perder sus primarias para la reelección, criticó más explícitamente el fondo, diciendo: “La gente está preocupada por llegar a fin de mes, no por formar un fondo negro sin precedentes legales.”
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
