El vicepresidente JD Vance, quien se ha opuesto repetidamente a una posible guerra con Irán, ha estado notablemente ausente del discurso público sobre la guerra con Irán a medida que esta se ha vuelto cada vez más compleja y políticamente arriesgada para el presidente Donald Trump, lo que plantea dudas sobre si Vance está salvaguardando su propio futuro político o si realmente tiene discrepancias con el presidente.
Datos clave
Vance, veterano de la guerra de Irak, solo declaró a los periodistas el viernes, cuando fue presionado, que las conversaciones con el presidente Trump sobre la guerra en Irán eran “clasificadas”, aunque varias fuentes afirman que Vance se ha opuesto a la guerra ante Trump. Politico informó el viernes que Vance se mostraba “escéptico”, “preocupado por el éxito” y que “simplemente se opone” a la guerra, según un funcionario anónimo de Trump.
David Sacks, el zar de la inteligencia artificial de la Casa Blanca, un estrecho aliado de Vance que ayudó a recaudar fondos de la comunidad tecnológica para Trump y Vance en 2024, dijo el viernes durante su aparición en un podcast que Estados Unidos debería “declarar la victoria y retirarse” de Irán, y agregó que cree que esto “implica alcanzar algún tipo de acuerdo de alto el fuego o algún tipo de solución negociada con Irán”.
Trump reconoció la diferencia y, la semana pasada, durante una rueda de prensa, declaró a los periodistas que Vance es “quizás menos entusiasta” y “filosóficamente un poco diferente” a él con respecto a la operación estadounidense en Irán, pero insistió en que “nos llevamos muy bien en este tema”.
Los analistas políticos especulan que Vance está evitando cualquier vínculo con la guerra para proteger sus perspectivas presidenciales de 2028, dado que el conflicto es impopular en las encuestas y el apoyo está dividido entre la base MAGA de Trump.
La ex representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, preguntó “¿dónde diablos está JD Vance?” en una entrevista con Megyn Kelly el 2 de marzo, tres días después de que comenzara la guerra, después de que Vance no se hubiera pronunciado en las redes sociales, donde publica con frecuencia en X.
Varias horas después de que se emitiera la entrevista con Kelly, Vance defendió las acciones de Trump en Irán, afirmando que eran diferentes de las guerras en Afganistán e Irak, y declaró a Fox News que Trump tiene un “objetivo claro” al impedir que Irán tenga armas nucleares, y que “simplemente no hay manera… de que Donald Trump permita que este país se vea envuelto en un conflicto de varios años sin un final claro a la vista”.
Contra
“La premisa de esta historia es ridícula y falsa. El vicepresidente no ha mantenido un perfil bajo”, dijo un portavoz de Vance en un comunicado, señalando que Vance “asistió a dos ceremonias de traslado solemnes en la Base de la Fuerza Aérea de Dover, apareció en televisión en horario estelar después del inicio de la Operación Furia Épica, ofreció una rueda de prensa improvisada y pronunció dos discursos en los que habló del heroico sacrificio de los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses”.
¿Qué ha dicho Vance públicamente sobre la guerra desde que comenzó?
Más allá de expresar su opinión, sostenida desde hace tiempo, de que Irán no puede tener un arma nuclear, Vance no se ha pronunciado directamente sobre la guerra y ha remitido las preguntas a Trump. Cuando un periodista le preguntó el viernes sobre la investigación militar preliminar estadounidense que, según se informa, determinó que Estados Unidos fue responsable del ataque a una escuela de niñas en Irán el 28 de febrero, Vance dijo: “Necesitamos la investigación, ¿verdad?… No creo que entendamos del todo lo que sucedió allí”, y añadió: “El presidente dejó claro que quiere investigar a fondo, así que eso es lo que estamos haciendo”.
Al ser presionado sobre su opinión acerca del desarrollo de la guerra, Vance se negó a responder: “Creo que es importante que el presidente de Estados Unidos pueda tener esa conversación con su equipo sin que este luego hable con los medios estadounidenses. Parte de lo que hace que nuestro equipo de seguridad nacional sea tan cohesionado es que todos confiamos los unos en los otros, todos tenemos un intercambio de ideas muy libre, y me gustaría que eso continuara”.
En su cuenta personal de X, los comentarios de Vance sobre la guerra se han limitado a rendir homenaje a los militares estadounidenses caídos y a compartir fragmentos de su entrevista en Fox News. Su cuenta oficial de X ha republicado declaraciones de Trump y otros funcionarios de la Casa Blanca, junto con fragmentos de los dos discursos y la entrevista que ha concedido a Fox desde el 28 de febrero.
También republicó una declaración de su director de comunicaciones, William Martin Jr., en la que calificaba de “ridículas” las informaciones que afirmaban que había mantenido un perfil bajo deliberadamente durante la guerra, y señalaba que Vance asistió al solemne traslado de los soldados caídos junto a Trump y apareció en Fox.
¿Qué ha dicho Vance anteriormente sobre una guerra con Irán?
Vance ha manifestado repetidamente su oposición a la intervención militar estadounidense en Irán y ha sido una voz destacada en la filosofía no intervencionista de “Estados Unidos Primero” de Trump. Vance anunció su apoyo a Trump en un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal en 2023 , titulado “¿La mejor política exterior de Trump? No iniciar ninguna guerra”, donde escribió: “Cuenta con mi apoyo en 2024 porque sé que no enviará imprudentemente a estadounidenses a luchar en el extranjero”. Vance, entonces senador, aplaudió el historial de Trump de no haber iniciado ninguna guerra durante su primer mandato.
Durante la campaña presidencial de 2024, Vance declaró al presentador del podcast, Tim Dillon: “Creo que nuestro interés principal es no ir a la guerra con Irán, ¿verdad? Sería una enorme distracción de recursos. Sería sumamente costoso para nuestro país”. En la Conferencia de Líderes de Múnich celebrada en Washington el pasado mes de mayo, antes de que Estados Unidos lanzara ataques selectivos contra instalaciones nucleares iraníes en junio, Vance afirmó que atacar a Irán sería “muy malo para todos, y no es lo que queremos, pero es mejor que la Opción C, que consiste en que Irán obtenga un arma nuclear”.
¿Cómo podría la guerra en Irán afectar las perspectivas de Vance para 2028?
El conflicto coloca a Vance en la incómoda posición de tener que equilibrar sus posturas aislacionistas con su apoyo a Trump. Mientras tanto, la guerra ha elevado el perfil del Secretario de Estado Marco Rubio, quien también es ampliamente considerado como uno de los principales aspirantes para 2028. Rubio estuvo con Trump en Mar-a-Lago supervisando los ataques iniciales contra Irán el 28 de febrero, mientras que Vance y otros altos funcionarios del gabinete participaron en la reunión desde Washington, según varios informes.
Ni Rubio ni Vance han anunciado su candidatura para 2028, pero, según se informa, Trump ha estado preguntando informalmente a sus allegados en las últimas semanas a quién prefieren. Mientras tanto, algunas figuras destacadas del movimiento MAGA, como la influyente figura de la derecha Laura Loomer, han pedido a Vance que condene a Tucker Carlson en medio de su creciente disputa con Trump. Carlson se ha manifestado abiertamente en contra de la guerra con Irán, ofreciendo opiniones incendiarias sobre la alianza entre Estados Unidos e Israel. En respuesta a las críticas de Carlson a la guerra, Loomer declaró a ABC News que si Vance “no se desvincula de [Carlson], Marco será el candidato”.
La cifra
El 41%. Ese es el porcentaje de votantes que apoyan la guerra de Estados Unidos contra Irán, el nivel de apoyo más bajo para cualquier intervención militar importante de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, según un análisis del New York Times.
Este texto fue publicado originalmente en Forbes US.
Sigue la información sobre los negocios y la actualidad en Forbes México
