Enlaces rápidos

    Nintendo argumentó que los consumidores “recibieron exactamente lo que esperaban y pagaron” tras aumentar el precio de su consola Switch 2, y solicitó a un tribunal que desestimara una demanda colectiva que alegaba que el gigante de los videojuegos debería emitir reembolsos por aumento de precios, ya que solo un puñado de empresas han dicho que emitirían reembolsos.

    Datos clave

    Nintendo, en una moción presentada el lunes por la noche, argumentó que los consumidores que demandaron a la empresa para obtener reembolsos por aranceles “no tienen derecho” a ello y afirmó que el dinero que pagaron por los productos de Nintendo “representa el precio de compra de los bienes que deseaban y recibieron”.

    Los consumidores presentaron una demanda colectiva contra Nintendo en abril, alegando que la empresa —que demandó a la administración Trump para recuperar los pagos de aranceles— aumentó sus precios debido a los aranceles y que posteriormente recibiría reembolsos por dichos impuestos, lo que en la práctica le permitió cobrar los costos dos veces.

    Los abogados de Nintendo criticaron el argumento de la demanda por considerarlo “infundado”, argumentando que los consumidores no impugnaron los ajustes de precios de Nintendo como ilegales ni que la empresa engañara a los clientes.

    En su moción, Nintendo declaró que tomó la “difícil decisión” de aumentar los precios de algunos de sus productos “en respuesta a las condiciones del mercado”, que, de acuerdo con la empresa, incluían los aranceles, así como el costo de la memoria, la mano de obra y el envío.

    Las acciones de Nintendo cayeron un 4% en la bolsa de Tokio este martes.

    Cita crucial

    “Nintendo o uno de sus distribuidores fijaron un precio para cada producto, y los consumidores decidieron si valía la pena pagarlo”, escribieron los abogados de Nintendo. “Quienes compraron productos de Nintendo recibieron exactamente lo que negociaron y pagaron: una consola, un juego o un accesorio a un precio acordado por ambas partes”.

    Más contexto: Nintendo Switch 2 se vende al doble de velocidad que la original, superando todas expectativas pese aranceles de Trump

    ¿Qué empresas reembolsarán los aranceles?

    Solo unas pocas declararon públicamente que transferirán los reembolsos de aranceles a los consumidores: Ron Vachris, CEO de Costco, afirmó en marzo que la compañía convertiría estos reembolsos en “precios más bajos y mejores ofertas”. FedEx anunció que reembolsaría a los remitentes y consumidores que originalmente pagaron los aranceles. De manera similar, UPS declaró que reembolsaría a sus clientes los cargos relacionados con los aranceles.

    Información adicional

    Ford, que había declarado que no reembolsaría los aranceles, se enfrenta a una demanda colectiva en Michigan presentada por consumidores que reclaman un reembolso. Ford había anunciado previamente que esperaba un reembolso único de 1,300 millones de dólares.

    Contexto clave

    Nintendo anunció un aumento de precio para su entonces próxima consola Switch 2 un día después de que el presidente Donald Trump anunciara aranceles generalizados contra más de 180 países el año pasado. La empresa de videojuegos volvió a lanzar aumentos de precios globales a principios de este año, citando “condiciones del mercado”, siguiendo medidas similares de Sony y Microsoft en medio de una crisis generalizada de suministro de chips.

    La administración Trump dijo que reembolsaría 166,000 millones de dólares a unos 300,000 importadores diferentes después de que la Corte Suprema dictaminara que los aranceles de Trump eran ilegales, lo que abrió la puerta para que muchas empresas, como Nintendo, demandaran para obtener el reembolso.

    Algunos economistas advirtieron que los reembolsos de aranceles solo beneficiarían a los importadores estadounidenses. Entre quienes defienden ese argumento se encuentra el economista jefe de UBS, Paul Donovan, quien escribió a principios de este año que “parece improbable que alguien se apresure a bajar los precios para sus consumidores”.

    Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US

    Suscríbete a Forbes México