La policía del Reino Unido arrestó a Andrew Mountbatten-Windsor el jueves por presunta mala conducta en un cargo público, parte de una tormenta política más amplia que amenaza el liderazgo del primer ministro Keir Starmer, mientras que en Estados Unidos, el presidente Donald Trump continúa minimizando la controversia mientras él y otros funcionarios de la administración con vínculos con Epstein evitan las consecuencias.
Datos clave
La policía arrestó a Mountbatten-Windsor el jueves y registró sus casas en Berkshire y Norfolk, aunque todavía no ha enfrentado cargos formales.
Si bien aún no está claro qué formó específicamente la base para el arresto de Mountbatten-Windsor, esto ocurre después de que los documentos en los últimos archivos publicados de Epstein parecen mostrar que le pasó información confidencial a Epstein mientras se desempeñaba como enviado comercial en el Reino Unido.
Mountbatten-Windsor es una de varias figuras británicas prominentes que han sido implicadas en los archivos de Epstein, siendo el ex embajador del Reino Unido en Estados Unidos, Peter Mandelson, el otro que ha enfrentado un intenso escrutinio en las últimas semanas.
Mandelson renunció al Partido Laborista de centroizquierda del Reino Unido a raíz de la última publicación de los archivos de Epstein, después de haber sido removido de su puesto de embajador en septiembre después de que surgieran más vínculos entre él y Epstein.
La última publicación de documentos incluyó una serie de nuevas revelaciones sobre la relación de Mandelson con Epstein, incluidas más pruebas de que la amistad de años de la pareja continuó después de que Epstein se declarara culpable de solicitar prostitución en 2008, y correos electrónicos que sugieren que Mandelson compartió información gubernamental confidencial con el financista.
Lee :
Bill Gates se retira de la cumbre de IA de la India en medio del escrutinio de Epstein
La participación de Mandelson con Epstein ha amenazado de manera más amplia el liderazgo de Starmer (porque él lo nombró embajador), con dos de los principales asesores de Starmer renunciando a raíz de la publicación de los archivos de Epstein y el primer ministro enfrentando pedidos de renuncia.
Las consecuencias en el Reino Unido son mayores que en Estados Unidos
La tormenta política sobre los archivos de Epstein en el Reino Unido contrasta marcadamente con los EE. UU., donde el presidente Donald Trump ha minimizado sus propios vínculos con Epstein y no ha habido consecuencias importantes para otros miembros de su administración nombrados en los archivos, como el secretario de Comercio Howard Lutnick. (Trump, Lutnick y otros funcionarios de Trump nombrados en los archivos no han sido acusados de irregularidades y han negado cualquier irregularidad o conocimiento del presunto abuso de Epstein).
Los expertos han señalado algunas razones para explicar la diferencia en las reacciones a ambos lados del charco, como el sistema parlamentario británico, en el que los miembros del Parlamento pueden expulsar al primer ministro si pierden la confianza en el líder. “Hay algo en la democracia parlamentaria… que creo que ayuda a impulsar la rendición de cuentas”, dijo Alex Thomas, director ejecutivo del grupo de expertos Institute for Government, a Associated Press.
Edward Luce, columnista del Financial Times, también sugirió a NPR que Trump y Starmer tienen motivaciones opuestas para manejar los archivos de Epstein. Para Starmer, alentar las investigaciones sobre los archivos de Epstein es mejor para su “supervivencia política”, según Luce, ya que intenta demostrar que se toma las acusaciones en serio después de parecer negligente al nombrar a Mandelson.
Es estratégicamente mejor para Trump alentar a la gente a “pasar página del escándalo de Epstein”, dijo Luce, para evitar invitar a un mayor escrutinio sobre sus vínculos con el financiero. Otros expertos han sugerido que la divergencia sugiere que la “vergüenza” política tiene más peso en el Reino Unido que en EE. UU., donde Trump fue elegido para un segundo mandato a pesar de un historial de controversia y múltiples conjuntos de cargos criminales.
“Me sugiere que [en el Reino Unido] tenemos unos medios de comunicación más funcionales, tenemos una estructura de rendición de cuentas más funcional, que todavía hay un grado de vergüenza en la política, en términos de que la gente dirá: ‘Esto simplemente no es aceptable, esto simplemente no se hace'”, dijo a AP el profesor de ciencias políticas de la Universidad de Manchester, Rob Ford.
¿Por qué fue arrestado Andrew Mountbatten-Windsor?
Aún no se han presentado cargos formales contra Mountbatten-Windsor, y las autoridades no han especificado el motivo de su arresto. El arresto surge tras la publicación de varios informes sobre documentos en los archivos de Epstein que indican que el exmiembro de la realeza transmitió información gubernamental confidencial, incluyendo correos electrónicos enviados a Epstein en 2010 y 2011 que compartían información sobre visitas que realizó a Asia como enviado comercial y posibles oportunidades de inversión que descubrió gracias a su función en el gobierno.
Los correos electrónicos de 2011 también contradicen las afirmaciones públicas de Mountbatten-Windsor de que rompió su amistad con Epstein en diciembre de 2010. Otros correos electrónicos sugieren que Mountbatten-Windsor también envió información confidencial a otros asociados además de Epstein, ya que el entonces miembro de la realeza reenvió una nota informativa sobre las relaciones entre Gran Bretaña e Islandia a su amigo y exejecutivo bancario Jonathan Rowland.
“¿Le transmito esto para que comente y me dé una sugerencia o solución?”, escribió Mountbatten-Windsor en el correo electrónico de 2010. Mountbatten-Windsor fue acusado de agresión sexual por Virginia Giuffre, víctima de Epstein, pero hasta el momento, dichas acusaciones no parecen estar relacionadas en absoluto con su arresto el jueves. El exmiembro de la realeza nunca ha enfrentado cargos basados en esas acusaciones ni en ninguna otra de conducta sexual inapropiada, y ha negado rotunda y reiteradamente cualquier acusación de irregularidad.
La relación entre Peter Mandelson y Jeffrey Epstein, explicada
Los archivos de Epstein sugieren que Mandelson tenía una estrecha amistad con Epstein, llegando a describir al financiero como su “mejor amigo”. El último lote de archivos de Epstein incluye correos electrónicos que sugieren que Mandelson se alojó repetidamente en las propiedades de Epstein después de la condena del financiero en 2008 y que tenía una relación cercana con Epstein, incluyendo conversaciones crudas sobre sexo y escribirle al financiero en 2009: “Todavía te amo”.
Los correos electrónicos también incluyen referencias a mantener la asociación de Mandelson con Epstein relativamente en secreto, lo que sugiere que sabía que era inapropiado asociarse con el financiero, y documentación que sugiere que Epstein envió más de $75,000 a Mandelson y su pareja, incluyendo aproximadamente $10,000 para pagar el curso de osteopatía de su pareja. (Mandelson ha dicho que no recuerda para qué eran los otros fondos).
Otros documentos parecen mostrar a Mandelson discutiendo información gubernamental sensible con Epstein, como informes durante la crisis financiera de 2008, y diciéndole a Epstein que presionaría contra la política del Partido Laborista que proponía un aumento de impuestos sobre las bonificaciones de los banqueros. Mandelson ha negado ampliamente cualquier irregularidad o conocimiento del presunto abuso de Epstein, y recientemente le dijo a la BBC que solo vio a “amas de casa de mediana edad” en las propiedades de Epstein y que cree que “debido a que era un hombre gay en el círculo [de Epstein], me mantuvieron separado de lo que estaba haciendo en el lado sexual de su vida”. Mandelson sostuvo ante la BBC que “no era culpable, no estaba al tanto de lo que [Epstein] estaba haciendo”, y le dijo a The Times of London sobre la publicación más reciente de archivos que “ninguno de [ellos] indica mala conducta o delito menor de mi parte”.
Te puede interesar:
Exdirector de Victoria’s Secret dice que Epstein lo estafó
¿Por qué Keir Starmer está bajo fuego?
Los vínculos de Mandelson con Epstein han intensificado el escrutinio sobre Starmer, quien nombró a Mandelson embajador en Estados Unidos a pesar de conocer, al menos en cierta medida, los vínculos del funcionario con Epstein. Starmer ha declarado que sabía que Mandelson tenía vínculos con Epstein tras su condena en 2008, cuando lo nombró embajador, pero ha alegado que el exembajador mintió y engañó al primer ministro sobre el alcance total de su relación con Epstein.
El nombramiento de Mandelson también fue controvertido más allá de Epstein, ya que ya había renunciado dos veces a otros cargos gubernamentales en el pasado en medio de otras controversias. El jefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, renunció el 8 de febrero por su papel en el nombramiento de Mandelson, y el director de comunicaciones del primer ministro, Tim Allan, hizo lo mismo un día después, declarando que “decidió dimitir para permitir la formación de un nuevo equipo” para el primer ministro.
Starmer se ha mantenido firme hasta el momento en su decisión de no dimitir, declarando en una reciente reunión de legisladores del Partido Laborista: «Después de haber luchado tanto por la oportunidad de cambiar nuestro país, no estoy dispuesto a renunciar a mi mandato ni a mi responsabilidad con él, ni a hundirnos en el caos, como han hecho otros».
Aunque algunos miembros del partido de Starmer han pedido su dimisión por la polémica de Mandelson, Reuters señala que muchos en el Partido Laborista siguen apoyando al primer ministro hasta el momento, y no parece haber ninguna «medida inminente» para forzar su destitución.
Otras consecuencias en el Reino Unido de los archivos de Epstein
Español El Consejo Nacional de Jefes de Policía del Reino Unido sugirió el miércoles que los grupos de aplicación de la ley del país están examinando ampliamente las acusaciones que han surgido de los archivos de Epstein, anunciando un “grupo de coordinación nacional” que se creó para ayudar a evaluar las acusaciones y los esfuerzos para facilitar el trabajo de los investigadores con las agencias internacionales de aplicación de la ley.
La policía de Essex y Bedfordshire también ha anunciado revisiones de vuelos privados que entraban y salían de los aeropuertos de Luton y Stanstead de Londres, ya que los documentos indican que Epstein voló repetidamente con mujeres jóvenes, y presuntamente pudo haber traficado con ellas, a través de esos aeropuertos. La relación de Mandelson con Epstein también ha provocado un amplio escrutinio de la Cámara de los Lores del Reino Unido , donde Mandelson ha conservado su señoría debido a las normas que dificultan que las personas sean despojadas de sus títulos, y del proceso de investigación de antecedentes de los funcionarios del gobierno.
A qué prestar atención
Todavía no está claro cuándo y si Mountbatten-Windsor enfrentará cargos formales. En el Reino Unido, las personas a menudo son arrestadas para interrogarlas mientras las investigaciones aún se llevan a cabo, señala The New York Times , y las fuerzas del orden pueden entonces presentar evidencia al Servicio de Fiscalía de la Corona, que decidirá si presenta cargos.
Si Mountbatten-Windsor es acusado y condenado por acusaciones de mala conducta, enfrenta una posible pena máxima de cadena perpetua. También queda por ver cómo el gobierno de Starmer superará la controversia sobre los vínculos de Mandelson con Epstein, y si el primer ministro podría enfrentar más pedidos de renuncia. El gobierno se ha comprometido a publicar archivos sobre el nombramiento de Mandelson, lo que podría aumentar la presión sobre Starmer para que renuncie si muestran que el gobierno sabía más sobre los vínculos de Mandelson con Epstein de lo que el líder ha admitido.
