El amplio proyecto de ley fiscal del presidente estadounidense Donald Trump no superó un obstáculo procesal clave este viernes, ya que los republicanos de línea dura, que exigían mayores recortes al gasto, bloquearon la medida, en un inusual revés político para el presidente republicano en el Congreso.
Los miembros más conservadores del Partido Republicano en la Cámara baja se unieron a los demócratas por lo que lograron detener el plan fiscal y de gastos de Trump que incluía el gravamen a las remesas.
Con 16 votos a favor pero 21 en contra, los legisladores sepultaron el proyecto de ley que incluía diversas medidas fiscales como el impuesto de 5 por ciento a las remesas al extranjero.
La votación en el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes se produjo a pesar del llamado de Trump a los republicanos a unirse en torno a la legislación. “No necesitamos ‘fanfarrones’ en el Partido Republicano. ¡DEJEN DE HABLAR Y HAGANLO!”, dijo en una publicación en redes sociales.
Cinco de los 21 republicanos del panel votaron a favor de bloquear la medida, afirmando que seguirían negándole su apoyo a menos que el presidente de la Cámara, Mike Johnson, aceptara nuevos recortes al programa de atención médica Medicaid para los estadounidenses de bajos ingresos y la derogación total de los recortes de impuestos a la energía verde implementados por los demócratas.
Tal como está redactado, el proyecto de ley añadiría billones de dólares a la deuda de 36.2 billones de dólares del gobierno federal durante la próxima década.
“Esto no es una farsa”, dijo el representante Ralph Norman, uno de los conservadores de línea dura que ha expresado públicamente su oposición al proyecto de ley en los últimos días.
“Llegaremos a acuerdos, pero no cederemos en el gasto”, declaró el republicano de Carolina del Sur a la prensa.
La votación probablemente represente un revés temporal para la medida en un Congreso controlado por los republicanos de Trump, que hasta el momento no rechazaron ninguna de sus solicitudes legislativas. Sin embargo, podría retrasar los planes para una votación en el pleno de la Cámara la próxima semana.
Los republicanos están divididos entre los de línea dura, que consideran el paquete como su mejor oportunidad para recortar el gasto, y los republicanos más moderados de distritos competitivos, que advertieron que recortes más profundos del gasto en los programas de seguridad social podrían poner en peligro la mayoría republicana de 220-213 escaños en la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de 2026.
El presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara, Jodey Arrington, destacó la importancia de la legislación para los votantes que eligieron a Trump para la Casa Blanca y otorgaron al partido el control total del Congreso en noviembre pasado.
“Quieren políticas sensatas. Y quieren de todos nosotros un compromiso de poner a Estados Unidos y a los estadounidenses en primer lugar. Demos a la gente lo que votó”, dijo el republicano texano.
Te recomendamos: Recortes de la ayuda de EU dejan almacenados alimentos para millones de personas
Democratas condenan legislación por considerarla un vehículo para recortes de impuestos a multimillonarios
Los representantes republicanos Norman, Chip Roy, Andrew Clyde, Josh Brecheen y Lloyd Smucker se unieron a los 16 demócratas del comité para votar en contra de la medida.
“Estamos firmando cheques que no podemos cobrar y nuestros hijos van a pagar las consecuencias. Por lo tanto, voto en contra de este proyecto de ley a menos que se implementen reformas serias”, declaró Roy, de Texas, al comité.
Los legisladores dijeron que esperaban llegar a un acuerdo con Johnson para enmendar el proyecto de ley durante el fin de semana.
Roy, Norman, Clyde y Brecheen son miembros del ultraconservador Caucus por la Libertad de la Cámara de Representantes, que posteriormente publicó en redes sociales: “No nos iremos a ninguna parte y seguiremos trabajando durante el fin de semana”. Smucker afirmó que su voto en contra, modificado a partir de un “sí” inicial, fue una maniobra parlamentaria para garantizar que la medida pudiera retomarse una vez que Johnson haya negociado un acuerdo. Smucker mantuvo la esperanza de una nueva votación el lunes.
La legislación extendería los recortes de impuestos aprobados durante el primer mandato de Trump. El Comité Conjunto de Impuestos del Congreso, de carácter bipartidista, estima que los recortes costarían 3.72 billones de dólares en una década. Trump ha destacado medidas como la eliminación de los impuestos sobre las propinas y las horas extras, que según los republicanos beneficiarían a la clase trabajadora estadounidense, mientras que los críticos afirman que el proyecto de ley ofrecerá más beneficios a los ricos.
Los demócratas condenaron la legislación por considerarla un vehículo para otorgar recortes de impuestos a los multimillonarios, citando una proyección de investigadores independientes del Congreso que proponía que los recortes de gastos a Medicaid y a los seguros médicos privados subsidiados por el gobierno federal, disponibles a través de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, podrían provocar que 8,6 millones de estadounidenses perdieran su cobertura médica.
“Ningún otro proyecto de ley, ninguna ley ni ningún otro evento anterior causó que tantos millones de estadounidenses perdieran su atención médica. Ni siquiera la Gran Depresión”, declaró el representante Brendan Boyle, el principal demócrata del comité.
Los republicanos se dividen en tres facciones: los moderados de los estados liderados por los demócratas, que quieren aumentar la deducción federal de los impuestos estatales y locales; los intransigentes, que exigen que una mayor deducción SALT se compense con recortes más profundos a Medicaid y la derogación total de los créditos fiscales para energías renovables; y otros moderados, decididos a minimizar los recortes a Medicaid.
La legislación propuesta impondría requisitos de trabajo para Medicaid a partir de 2029. Los intransigentes quieren que estos entren en vigor de inmediato y han pedido una drástica reducción de las contribuciones federales a los beneficios de Medicaid disponibles para la clase trabajadora a través de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), una opción a la que se oponen vehementemente los republicanos moderados.
Con información de Reuters
Poco texto y gran información en nuestro X, ¡síguenos!
