Se espera que un tribunal de apelaciones de EU escuche este lunes los argumentos de familias que buscan reactivar sus demandas contra Tylenol, luego de que la administración Trump promoviera públicamente sus afirmaciones de que el popular analgésico está vinculado al autismo infantil.
Al instar al tribunal de apelaciones a reactivar más de 500 demandas que buscan indemnización por daños y perjuicios contra el fabricante de Tylenol, Kenvue, los demandantes citaron una conferencia de prensa de septiembre donde el presidente Donald Trump y sus principales funcionarios de salud vincularon el autismo con el uso de Tylenol.
Un juez de primera instancia desestimó las demandas en 2024 tras criticar los métodos de los expertos que los demandantes presentaron para respaldar sus afirmaciones.
Los investigadores afirman que no existe evidencia sólida de una relación entre el autismo y el uso de Tylenol o su equivalente genérico, el paracetamol. Kenvue declaró que la ciencia demuestra que Tylenol es seguro y que tomar paracetamol no causa autismo.
Un portavoz de Kenvue afirmó que la compañía considera que el fallo del tribunal de primera instancia sobre los expertos fue correcto.
Un abogado de los demandantes no respondió a la solicitud de comentarios. Los demandantes argumentaron que el juez de primera instancia no consideró adecuadamente las opiniones de los expertos.
Caso Tylenol tendría implicaciones para adquisición por parte de Kimberly-Clark
No está claro si un fallo del Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de EU que reactive los casos tendría implicaciones importantes para la adquisición prevista de Kenvue por parte de Kimberly-Clark, que anunció el 3 de noviembre que pagará más de 40,000 millones de dólares para comprar la antigua unidad de Johnson & Johnson. Se espera que la operación se concrete el próximo año.
En los documentos que detallan el plan de fusión, presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores de EU (SEC), las empresas indicaron que cualquier “condición, desarrollo o suceso” relacionado con las alegaciones de un vínculo entre el autismo o el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) y el uso de Tylenol durante el embarazo no sería motivo para que Kimberly-Clark se retractara del acuerdo.
Kenvue se defiende por separado de una demanda presentada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, que alega que la compañía ocultó los riesgos para los niños derivados del uso de Tylenol por parte de mujeres embarazadas. El viernes, un juez de Texas rechazó la solicitud de Paxton de impedir que Kenvue pagara el dividendo de 398 millones de dólares a sus accionistas, previsto para finales de este mes.
El juez también rechazó la solicitud de Paxton de ordenar temporalmente a Kenvue que modificara su publicidad.
En diciembre de 2023, la jueza de distrito Denise Cote, de Manhattan, quien supervisa el litigio centralizado sobre las demandas de las familias contra Kenvue, escribió que los peritos presentados por los demandantes “oscurecieron las complejidades, inconsistencias y deficiencias de los datos subyacentes”.
Los demandantes apelaron en abril de 2024 y, tras la rueda de prensa en la Casa Blanca, enviaron una carta al tribunal de apelaciones instándolo a considerar las declaraciones de Trump.
Con información de Reuters
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
