James Bond estuvo en el centro de los Premios de la Academia 2025, y de una manera algo curiosa.
En un número musical, Lisa de Blackpink, Doja Cat y Raye cantaron los temas de Bond “Live and Let Die”, “Diamonds Are Forever” y “Skyfall”, respectivamente. Ninguna película de Bond ha sido nominada a un premio, y ninguno de estos cantantes tiene una conexión con la franquicia de Bond, aunque todos colaboraron recientemente en el sencillo “Born Again”.
El extraño ejercicio se sintió menos como una celebración y más como un gran signo de interrogación parpadeante para un ícono de la pantalla cuyo futuro nunca se ha sentido más incierto.
Desde que el 20 de febrero de 2025 se dio a conocer la impactante noticia de que Amazon MGM Studios de Jeff Bezos asumiría el control creativo de la franquicia cinematográfica de James Bond, los comentaristas y los fanáticos se han preguntado por qué.
¿Por qué la familia Broccoli, que durante mucho tiempo ha tenido los derechos de las películas de Bond a través de su compañía, EON, cedería el control de la serie de películas a un socio tecnológico con el que han estado en desacuerdo?
Han surgido dos posibilidades.
En primer lugar, Michael G. Wilson de EON y Barbara Broccoli, hijastra e hija del legendario productor de EON Albert R. “Cubby” Broccoli, pueden haber llegado a un punto de agotamiento creativo. Podría haber algo de cierto en esta teoría. Según Matthew Belloni de Puck, Wilson, de 83 años, y Broccoli, de 64, tenían dificultades para determinar su próximo paso después de “No Time to Die” de 2021.
Una segunda razón podría ser la impaciencia de Amazon con EON. En diciembre de 2024, The Wall Street Journal informó que Barbara Broccoli se resistió cuando la ejecutiva de Amazon Studios, Jennifer Salke, propuso varios proyectos derivados de Bond, incluida una serie de Bond con una protagonista femenina, para Prime Video. Tal vez frustrado con el estancamiento, Amazon pudo haberle hecho a Wilson y Broccoli una oferta que no podían rechazar para sacarlos del camino y poner en marcha la producción de contenido de Bond.
La especulación es ciertamente intrigante. Pero no se debe pasar por alto una pregunta más central: el “qué”.
¿Qué es exactamente lo que ha adquirido Amazon MGM? ¿Y qué puede hacer realmente con la historia de Bond?
En mi investigación sobre la franquicia 007, descubrí que esta propiedad nunca ha sido una serie de películas tradicional.
Mucho antes del lanzamiento de “Star Wars” en 1976 y del lanzamiento del Universo Cinematográfico de Marvel en 2008, Bond dependía de una variedad de medios para contar su historia.
La franquicia de Bond comenzó en 1953, no con una película, sino con una novela, “Casino Royale” de Ian Fleming. Un año después, “Casino Royale” fue adaptado para la televisión estadounidense como un programa de antología en vivo. Cuatro años después, en 1958, una popular tira cómica de Bond hizo su debut.
No fue hasta 1962, con “Dr. No”, protagonizada por Sean Connery, que comenzó la ahora icónica serie de películas.
Desde entonces, James Bond se ha convertido en un programa animado para niños, libros de “elige tu propia aventura”, una serie de novelas de “Young Bond”, videojuegos, un reality show, dramas de radio y más.
Esto es lo que es crucial: con su nuevo acuerdo, Amazon MGM tiene una participación mayoritaria solo en los derechos que posee EON. EON ha licenciado el derecho a producir futuras películas y programas de televisión de Fleming desde 1961. EON obtuvo los derechos de comercialización mundial en 1964 y los derechos de producción de videojuegos a principios de la década de 1990.
Las muchas vidas de James Bond
Te puede interesar: La sensorial y disruptiva ‘Carmina Burana’ de La Fura dels Baus llega a México
Otros medios de 007 -las series literarias, de cómics y de audio- son gestionados por Fleming Estate e Ian Fleming Publications.
La franquicia de medios de James Bond es lo que yo llamo una red de derechos compartidos y licencias.
Ninguna empresa controla todos los derechos de Bond, y ninguna empresa produce todos los medios de comunicación de Bond. Aunque este acuerdo es complicado, el intercambio y la concesión de licencias de derechos ha permitido que Bond surja como una línea de productos lucrativa y fecunda. Según mis cálculos, ahora cuenta con más de 330 historias originales en 72 años de producción de medios.
En otras palabras, Bond es mucho más que las 25 películas estrenadas por EON.
Hasta ahora, el intercambio de derechos y las licencias han asegurado que la franquicia de Bond siga siendo creativamente distinta de “Star Wars” y Marvel.
Las compañías que producen estas series, LucasFilm y Marvel Studios, son propiedad de The Walt Disney Company. Con sus derechos agrupados bajo una entidad corporativa que también supervisa toda la producción, “Star Wars” y Marvel han podido impulsar altos niveles de consistencia creativa y unidad entre sus historias. En el cine, la televisión, los cómics y los videojuegos, “Star Wars” y Marvel aspiran a lo que los especialistas en medios llaman “narración transmedia”.
Al compartir los derechos, la franquicia de Bond ha llegado a un tipo de narración muy diferente, una que fragmenta la historia y multiplica los James Bond que se experimentan en distintos medios. El efecto no es una narración transmedia, ni siquiera un multiverso al estilo de Marvel. En Bond, los personajes no pueden cruzar a realidades alternativas y encontrarse con otras versiones de sí mismos.
James Bond existe en muchos mundos diferentes y lleva muchas vidas diferentes.
Por nombrar algunos: está el Bond de las novelas de Fleming de los años 50 y 60, que pierde a su primer amor, Vesper Lynd, y persigue a sus asesinos, que son miembros de SMERSH, el brazo asesino de las agencias de inteligencia soviéticas. El Bond de Fleming también sigue vivo en las novelas de Kingsley Amis y John Gardner, que se publicaron en las décadas de 1970 y 1980.
Está el Bond de la pantalla grande de EON, quien, de 1962 a 2002, nunca se enamora de Vesper, pero pierde a su esposa, Tracy di Vicenzo, a manos del sindicato del crimen SPECTRE y sigue marcado por la pérdida. Y en la era moderna, está el Bond que aparece en “Moneypenny Diaries” de la autora Samantha Weinberg. Publicada de 2005 a 2008, la serie muestra una versión de Bond que se ha retirado a una pequeña isla escocesa con su amante, la señorita Moneypenny del MI6.
El efecto de la estructura compartida de Bond es lo que yo llamo “narración de hilos”. Las novelas presentan varias versiones de la vida de Bond, en diferentes momentos de la historia. La serie de películas crea dos de las suyas. La serie de cómics ofrece aún más vidas de 007.
Cada versión de Bond corre junto con las demás en el mercado, centrándose en un personaje de Bond que solo existe dentro de su mundo de historia único. Esto les da a los fanáticos un canon impredecible y en constante expansión de historias para seguir e incluso comparar, como un gran juego de detectar la diferencia en el tiempo.
¿Cuál es el siguiente paso para Bond?
El acuerdo entre Amazon MGM y EON está a la espera de la aprobación regulatoria en Estados Unidos y el Reino Unido.
Si se aprueba, Amazon MGM tendrá una propiedad sólida en sus manos. A lo largo de las décadas, EON ha reforzado ciertos elementos del personaje y de la historia: James Bond es un asesino a sueldo elegante. El jefe del MI6, M, le asigna misiones de alto riesgo. El armero del MI6 Q lo equipa con los últimos artilugios. Y Bond vive a lo grande, disfrutando de mujeres hermosas, restaurantes elegantes, modas de Savile Row y relojes Omega.
Es poco probable que Amazon MGM juegue con estos elementos bondianos. También es probable que conserven la “fórmula Bond” de las películas: la imagen del cañón de la pistola que da inicio a cada película, secuencias de créditos elaboradamente diseñadas, canciones temáticas específicas de la película y la tarjeta de título de cierre que dice: “James Bond regresará”.
Sin embargo, algunos fans temen que Amazon MGM desarrolle historias “woke”. Otros prevén que el producto se diluirá con innumerables series derivadas de streaming.
Para mí, la posibilidad más intrigante es si Amazon intentará crear un universo de Bond más unificado, similar al Universo Cinematográfico de Marvel. Sí, los Fleming Estate seguirán gestionando las novelas, los cómics y la radio. Pero con el control creativo sobre los derechos de EON, Amazon MGM podría, en teoría, desarrollar una elaborada estrategia transmedia nunca antes explorada en esta franquicia.
Una serie de películas relanzada, que tal vez sirva como la “nave nodriza” de Amazon MGM, alimentaría las series satélite en videojuegos y programas de transmisión. Estos juegos y programas, a su vez, se vincularían y expandirían el universo de las películas.
Si eso sucediera, la franquicia de Bond entraría realmente en una nueva fase y correría el riesgo de perder gran parte de la flexibilidad creativa que ha poseído en el pasado.
Con información de The conversation/Reuters.
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
