Trump atacó a los encuestadores del New York Times, ABC News, el Washington Post y Fox News después de que todos los medios publicaron encuestas en la última semana que muestran que tiene índices de aprobación netos negativos, haciéndose eco de la retórica que usó en un discurso del Departamento de Justicia a principios de este año cuando sugirió que la cobertura de algunos medios “tiene que ser ilegal”.
Si bien Trump y sus empresas han presentado demandas contra sus enemigos de los medios, su administración también ha elevado las voces partidistas de derecha en el cuerpo de prensa de la Casa Blanca y ha tratado de cerrar efectivamente los medios de comunicación financiados por el gobierno federal, incluida la emisora internacional Voice of America, entre otras tácticas.
El nuevo comisionado de la FCC de Trump, Brendan Carr, también inició investigaciones sobre varios medios y advirtió públicamente que una investigación sobre la entrevista de CBS con la entonces vicepresidenta Kamala Harris el año pasado podría afectar la fusión multimillonaria pendiente de la cadena.
La demanda de 20,000 millones de dólares de Trump contra CBS y ’60 Minutes’
Trump, quien ha tenido una disputa con CBS durante años, está demandando a la cadena por 20,000 millones de dólares, alegando que editó engañosamente su entrevista de “60 Minutes” con Harris después de que la cadena, en una vista previa de su entrevista, transmitió una versión diferente de la respuesta de Harris a una pregunta que la que se muestra en el programa completo. En el adelanto, Harris dio una respuesta más prolija en respuesta a una pregunta sobre la guerra entre Israel y Hamas que la que se emitió durante el programa completo. Más tarde, la cadena publicó una transcripción completa de la entrevista que mostró que publicó la primera oración de su respuesta en la vista previa y la última oración durante el programa, aunque el significado de su respuesta fue en gran medida el mismo. Trump ha criticado repetidamente el programa desde que presentó la demanda. Instó a la FCC a revocar la licencia de transmisión de la cadena el mes pasado por la cobertura de “60 Minutes” de su papel en la guerra entre Rusia y Ucrania y su deseo de que Estados Unidos sea dueño de Groenlandia. La disputa se ha desarrollado mientras la empresa matriz de CBS, Paramount Global, busca la aprobación de la FCC para una fusión multimillonaria con Skydance. La propietaria de Paramount, Shari Redstone, quiere llegar a un acuerdo con Trump, informó The New York Times, citando fuentes anónimas. El domingo, el corresponsal de “60 Minutes”, Scott Pelley, dijo que Paramount ha comenzado a “supervisar nuestro contenido de nuevas maneras”, lo que llevó a la salida del productor Bill Owens la semana pasada. Semafor también informó la semana pasada que Redstone ha monitoreado personalmente la cobertura de Trump en “60 Minutes” en los últimos meses, citando dos fuentes anónimas familiarizadas con la situación, aunque un portavoz de Redstone negó la acusación. Owens le dijo al personal en un memorándum hecho público por The New York Times que renunciaba porque ya no podía mantener su independencia periodística. Mientras tanto, Carr ha advertido que las acusaciones de edición engañosa contra CBS podrían convertirse en un factor en la revisión de la FCC de la fusión entre Paramount y Skydance. Se espera que Paramount y Trump comiencen la mediación esta semana, según The Times.
Trump quiere retirar fondos para NPR y PBS
Trump planea pedirle al Congreso que revoque 1,100 millones de dólares en fondos federales para la Corporación para la Difusión Pública, que financia parcialmente a organizaciones de medios públicos, incluidas NPR y PBS, informaron varios medios. La FCC también dijo que ha abierto investigaciones sobre NPR y PBS y si emitieron “anuncios que cruzan la línea de los anuncios comerciales prohibidos”, dijo Carr en una carta a las organizaciones en enero. Carr dijo que la investigación podría influir en la decisión del Congreso sobre si continuar financiando a las organizaciones. NPR dijo en un comunicado en un artículo de prensa sobre la amenaza de que el recorte de fondos “tendría un impacto devastador en las comunidades estadounidenses de todo el país”, y agregó que “las estaciones de medios públicos de propiedad local representan una orgullosa tradición estadounidense de asociación público-privada para nuestro bien común compartido”. La directora ejecutiva y presidenta de PBS, Paual Kerger, dijo a NPR que la medida “interrumpiría el servicio esencial que PBS y las estaciones miembros locales brindan al pueblo estadounidense”.
Te puede interesar: Inversores reevalúan el atractivo del mercado de EU tras 100 días de gobierno de Trump
Remodelando la FCC
Carr ha abierto numerosas investigaciones sobre organizaciones de medios de comunicación y se ha hecho eco de la retórica crítica de Trump sobre la cobertura de noticias. “Debemos desmantelar el cártel de la censura y restaurar los derechos de libertad de expresión para los estadounidenses comunes”, tuiteó Carr antes de su nombramiento como presidente de la FCC. También advirtió que “las licencias de transmisión no son vacas sagradas”, sugiriendo que la comisión podría revocar las licencias para las empresas que no “operan en el interés público”, y amenazó con que la FCC podría bloquear las propuestas de fusión de las empresas que promueven la DEI. Además de las pesquisas de NPR y PBS, Carr ha anunciado investigaciones sobre las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión de Comcast y la cobertura de una estación de radio con sede en San Francisco sobre una redada de inmigración. Comcast dijo en un comunicado al New York Post en respuesta a la investigación que cooperaría con la investigación y construyó la compañía “sobre una base de integridad y respeto por todos nuestros empleados y clientes”. La FCC no distribuye ni puede revocar licencias para redes enteras y, en cambio, supervisa las licencias para sus canales de transmisión locales afiliados. Las redes de cable, como CNN y MSNBC, no están dentro de su jurisdicción, ya que no transmiten en ondas públicas. Las estaciones podrían luchar contra cualquier intento de revocar sus licencias en los tribunales, y las leyes que dictan su autoridad reguladora harían que sea muy improbable, si no imposible, retirar la licencia de una estación. La FCC tiene prohibido, por ejemplo, “participar en la censura o infringir los derechos de prensa de la Primera Enmienda”. Las decisiones sobre licencias y fusiones requieren la aprobación de la comisión en pleno, que está compuesta por el presidente y cuatro miembros nombrados por el presidente y confirmados por el Senado por períodos de cinco años. Uno de los dos demócratas de la comisión, Geoffrey Starks, anunció el mes pasado que renunciaría esta primavera, y un tercer escaño republicano está vacante.
Trump ha tratado de desfinanciar a Voice of America
El 22 de abril, el juez federal de distrito Royce Lamberth ordenó a la administración Trump que restaurara los fondos para Voice of America, Radio Free Asia y Middle East Broadcasting Network y volviera a contratar a todo el personal, deteniendo una orden ejecutiva que Trump firmó en marzo para cerrar las organizaciones de noticias financiadas por el gobierno. Trump, afirmando que Voice of America era “anti-Trump” e impulsaba “propaganda radical”, revocó los fondos para la VOA y su empresa matriz, la Agencia de Estados Unidos para Medios Globales, que supervisa Radio Free Europe y Radio Free Asia, lo que llevó a las organizaciones a poner en licencia a más de 1,300 empleados y cientos de contratistas. Lamberth, quien supervisa seis demandas que se oponen al cierre, dictaminó que la medida probablemente era inconstitucional ya que la organización fue creada y financiada por el Congreso. La VOA, que tiene un presupuesto de unos 260 millones de dólares anuales y se formó en 1942 para contrarrestar la propaganda nazi, transmite en más de 40 idiomas a una audiencia internacional de más de 350 millones. Radio Free Asia se formó en 1994 por la Ley de Radiodifusión Internacional y tiene un presupuesto de unos 61 millones de dólares, y la Red de Radiodifusión de Oriente Medio se fundó en 2004 y tiene un presupuesto de 100 millones de dólares.
La batalla de Trump con The Associated Press por el “golfo de América”
La Casa Blanca ha intentado prohibir a The Associated Press el acceso a algunos espacios, como el Despacho Oval y el Air Force One, después de que se negara a cambiar el nombre del “Golfo de México” por el de “Golfo de América” en su guía de estilo. The Associated Press luego demandó al gobierno de Trump por el bloqueo, y el juez Trevor McFadden falló a favor de la AP a principios de este mes, aunque Trump ha apelado el fallo.
Mayores desafíos para el cuerpo de prensa de la Casa Blanca
La Casa Blanca también eliminó un lugar permanente en el grupo de prensa reservado para los servicios de cable y, en cambio, colocó a AP, Bloomberg y Reuters en una rotación para dos espacios “impresos”, junto con otros 31 medios. La administración Trump anunció en febrero que decidiría qué periodistas están permitidos en el grupo de prensa de la Casa Blanca, rompiendo una tradición de años en la que la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca coordinaba el grupo, compuesto por 13 periodistas de un grupo rotativo de medios que viajan con el presidente y comparten sus informes con otros medios de comunicación. La administración Trump también ha establecido un asiento para los “nuevos medios” en la sala de reuniones que se ofrece a los medios que no tienen un lugar permanente, como Forbes, aunque a menudo alberga medios no tradicionales, como presentadores de podcasts y personalidades de las redes sociales.
La empresa matriz de Trump, Truth Social, demanda a muchas empresas de medios, incluida Forbes
Trump y sus empresas han presentado múltiples demandas contra organizaciones de medios de comunicación antes de ganar un segundo mandato. Trump Media & Technology Group, la empresa matriz de la plataforma Truth Social de Trump, presentó una demanda de 1.500 millones de dólares contra 20 organizaciones de medios, entre ellas Forbes, The Guardian, Reuters, Axios y MSNBC, en noviembre de 2023, alegando que lo difamaron al informar incorrectamente que Truth Social perdió 73 millones de dólares desde su lanzamiento a principios de 2022 hasta mediados de 2023. Muchos medios, incluido Forbes, corrigieron sus historias para decir que Truth Social había perdido 31.6 millones de dólares desde su creación.
Trump demanda a Bob Woodward por 50 millones de dólares
En enero de 2023, Trump demandó al periodista Bob Woodward, a la editorial Simon & Schuster y a la empresa matriz Paramount Global por casi 50 millones de dólares, alegando que Woodward publicó grabaciones de sus entrevistas con Trump para su libro “Rage” sin el permiso de Trump. En diciembre, Trump también demandó al Des Moines Register, a su empresa matriz, Gannett, y a su exencuestadora, Ann Selzer, por una encuesta de Selzer realizada poco antes de las elecciones que encontró que Trump perdería Iowa por tres o cuatro puntos, solo para que él ganara el estado por 13 puntos. Trump alegó que la encuesta equivalía a una interferencia electoral y una violación de la Ley de Fraude al Consumidor de Iowa. El periódico y Selzer presentaron mociones para desestimar la demanda en febrero, y el Register alegó que la ley solo se aplica a la “mercancía de consumo”, y no hay evidencia de que Trump haya comprado algo del periódico.
Trump ha tenido resultados mixtos en sus batallas legales con la prensa. Llegó a un acuerdo con ABC News el año pasado en una demanda que Trump presentó cuando el presentador George Stephanopolos dijo que Trump fue declarado responsable de “violación” cuando un jurado lo declaró responsable de agredir sexualmente a la escritora E. Jean Carroll. La cadena acordó donar 15 millones de dólares a la biblioteca presidencial de Trump y emitir una declaración de arrepentimiento como parte del acuerdo. En julio de 2023, un juez desestimó un caso que presentó contra CNN por el uso del término “la gran mentira” para referirse a sus falsas afirmaciones de que ganó las elecciones de 2020 y las supuestas comparaciones entre Trump y Hitler.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US.
