Los fiscales del Departamento de Justicia entrevistaron el jueves a Ghislaine Maxwell, socia de Jeffrey Epstein, después de que los funcionarios dijeran que le preguntarían sobre los otros socios de Epstein, pero los críticos han expresado su preocupación sobre si se puede confiar en su testimonio, señalando la sentencia de prisión en curso de Maxwell y su historial de presuntamente mentir bajo juramento.
Datos clave
Los funcionarios del Departamento de Justicia están entrevistando a Maxwell en un tribunal en Tallahassee, Florida, el jueves, y se informa que el fiscal general adjunto Todd Blanche y los abogados de Maxwell llegarán alrededor de las 9 a. m. EDT del jueves por la mañana.
Blanche dijo anteriormente que la agencia quería hablar con ella para obtener “información sobre cualquiera que haya cometido delitos contra las víctimas”.
La entrevista se produce en un momento en que el Departamento de Justicia se ha negado polémicamente a publicar documentos de su investigación sobre Epstein, y mientras Maxwell cumple una condena de 20 años de prisión tras ser declarado culpable de cargos de tráfico sexual y transporte de menores para participar en actos sexuales ilegales.
Maxwell también está todavía en proceso de apelar su condena, y recientemente pidió a la Corte Suprema que la considere, y los críticos y expertos legales han expresado su preocupación de que ella pueda usar la entrevista para su propio beneficio para obtener una sentencia más indulgente del gobierno federal.
Esos temores se han visto amplificados por el historial de presunto perjurio de Maxwell, ya que la socialité fue acusada de perjurio en 2020 por supuestamente mentir durante una declaración de 2016 en una demanda civil sobre el presunto abuso sexual de Epstein.
Maxwell nunca fue juzgada ni condenada por perjurio: los cargos se separaron de sus otros cargos antes de su juicio de 2021, y cuando solicitó un nuevo juicio por sus cargos de tráfico sexual, los fiscales ofrecieron retirar los cargos de perjurio siempre que se permitiera que su condena por los otros cargos, más graves, se mantuviera.
A qué prestar atención
Aún está por verse qué ha dicho Maxwell a los fiscales durante su entrevista, y si su testimonio se hará público o resultará en una suspensión de su condena. Blanche se negó a hacer comentarios al llegar al juzgado el jueves por la mañana, según informa ABC News , mientras que el abogado de Maxwell, David O. Markus, se limitó a decir: «Esperamos un día productivo». Se espera que funcionarios del Departamento de Justicia se reúnan con Maxwell durante todo el jueves, y la entrevista podría extenderse a un segundo día, según fuentes citadas por el Tallahassee Democrat .
¿Por qué Ghislaine Maxwell fue acusada de perjurio?
Maxwell fue acusada de perjurio con base en las respuestas que dio en una declaración jurada de 2016 sobre el presunto abuso de Epstein y su propia complicidad. La acusación en su contra citó múltiples comentarios que hizo negando cualquier conocimiento del presunto abuso de Epstein: Cuando se le preguntó si Epstein tenía un “plan para reclutar chicas menores de edad para masajes sexuales”, respondió, “No sé de qué está hablando”, por ejemplo, y dijo que “no tenía conocimiento de que alguien con quien interactuara” en las propiedades de Epstein fuera menor de edad, aparte de un demandante involucrado en la demanda civil. Maxwell también testificó bajo juramento que no tenía conocimiento de ningún “juguete o dispositivo sexual” que se usara en las propiedades de Epstein, y que nunca le había dado personalmente un masaje a Epstein ni a ninguna de sus víctimas. También afirmó que no sabía que Epstein participara en “actividades sexuales” con nadie más que ella y dos mujeres con las que ella y Epstein tuvieron “actividades sexuales a tres bandas”, diciendo en su declaración: “No sabía que él estuviera teniendo actividades sexuales con nadie cuando estaba con él aparte de mí misma”. Cuando los abogados le pidieron nuevamente que confirmara que su testimonio era que “no sabía” que Epstein tuviera otras parejas sexuales, Maxwell redobló la apuesta y dijo: “Ese es mi testimonio, eso es correcto”. Sus declaraciones entran en conflicto con los cargos de la acusación por la que Maxwell fue posteriormente condenada, que alegaba que Maxwell realizaba masajes y estaba “presente y participó en el abuso de víctimas menores”, entre otras acusaciones.
¿Por qué Ghislaine Maxwell no fue juzgada por perjurio?
Los cargos de perjurio de Maxwell no se abordaron en su juicio de 2021 junto con los de tráfico sexual, ya que solicitó con éxito que se separaran antes del juicio. Maxwell argumentó, y el tribunal estuvo de acuerdo , que los cargos debían juzgarse por separado porque habrían incluido pruebas que podrían haber perjudicado al jurado sobre los otros cargos, y podría haber descalificado a uno de sus abogados del juicio por su participación en el caso anterior. Los cargos de perjurio seguían programados para proceder a juicio después de que Maxwell fuera condenada en 2021, pero los fiscales ofrecieron entonces retirar los cargos a cambio de mantener la condena en pie, en lugar de volver a intentar el proceso completo de volver a juzgar los cargos de tráfico sexual. El gobierno sugirió que estaba dispuesto a retirar los cargos menores de perjurio en beneficio de las víctimas de Epstein, dado que Maxwell ya había sido condenada, citando “el importante interés de las víctimas en cerrar este asunto y evitar el trauma de testificar de nuevo”.
Crítico principal
Múltiples expertos legales y críticos han expresado su preocupación por el testimonio de Maxwell, dado su historial de presunto perjurio y el hecho de que podría beneficiarse de brindar un testimonio favorable a la administración Trump, como exonerar a Trump de los crímenes de Epstein o sugerir la participación de personas opositoras a Trump. “Cualquier testimonio ‘nuevo’ que [Maxwell] ofrezca es inherentemente poco fiable a menos que esté respaldado por pruebas”, declaró la exfiscal federal Joyce Vance en X el jueves. Bradley Edwards, abogado que representa a las víctimas de Epstein y que participó en el caso en el que Maxwell fue depuesta, declaró a MSNBC el miércoles que las víctimas están “alarmadas” por el hecho de que el Departamento de Justicia haya hablado con Maxwell y que “de alguna manera se le está dando credibilidad y una plataforma en este tema en particular”. “Vamos a pedirle a alguien que haya sido acusado de perjurio relacionado con este tema que diga la verdad”, dijo Edwards. “Ahora bien, ¿tiene información que pueda ser útil? Sí. ¿Será sincera al respecto? Quién sabe”. Edwards pidió que cualquiera que entreviste a Maxwell esté bien informado sobre el caso Epstein y lo que Maxwell ha testificado anteriormente, argumentando: “Si envías allí a alguien que no sabe nada, dirá lo que quiera decir”.
¿Cómo podría el testimonio de Ghislaine Maxwell afectar su caso?
El gobierno de Trump podría otorgarle a Maxwell cierta indulgencia a cambio de su testimonio mediante una ” moción de la Regla 35 “, que permite a los fiscales solicitar al tribunal que reduzca la sentencia de un acusado debido a las acciones que realizó después de la sentencia. Esto podría incluir brindar “asistencia sustancial” al gobierno en un proceso judicial diferente, por ejemplo, si Maxwell proporcionara información sobre otros asociados de Epstein implicados en sus presuntos delitos. En teoría, Trump también podría indultar a Maxwell o conmutar su sentencia, aunque la imagen de hacerlo probablemente causaría una considerable reacción pública. La Corte Suprema aún está deliberando sobre si conceder la solicitud de Maxwell de que los jueces reconsideren su condena, ya que Maxwell argumenta que un acuerdo de no procesamiento que Epstein hizo en 2008, que le permitió declararse culpable de algunos cargos para evitar una cadena perpetua, también la eximió de responsabilidad. (Epstein fue acusado posteriormente en 2019, después de que se hiciera pública más información sobre su presunto abuso, y murió en prisión antes de su juicio). La administración Trump hasta ahora se ha opuesto a la solicitud de Maxwell en la Corte Suprema, presentando un escrito el 14 de julio que argumenta que el tribunal no debería tomar el caso y debería dejar que su condena se mantenga.
Tangente
Además del Departamento de Justicia, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes planea entrevistar a Maxwell y votó el miércoles a favor de emitir una citación para su testimonio. El representante Tim Burchett, republicano por Tennessee, sugirió que los legisladores también podrían vincular el testimonio de Maxwell y su veracidad con su sentencia, lo que la incentivaría a ser útil. “Lo único que tenemos en la cabeza es que, si descubrimos que miente, volverá a su sentencia original”, dijo Burchett. “Si está considerando aprovechar esto para reducir su sentencia, entonces podríamos tener cierta influencia”.
Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.
Te puede interesar: Republicanos toman medidas para destituir a Ghislaine Maxwell
