El rápido ritmo de desarrollo en el mundo tecnológico, en particular en el de la inteligencia artificial (IA), impulsó la cautela de un juez para frenar el monopolio de las búsquedas en línea de Google, lo que revela un obstáculo para los esfuerzos de las autoridades antimonopolio estadounidenses por ganar sus otros casos contra las grandes tecnológicas.
El juez de distrito estadounidense Amit Mehta dictaminó el año pasado que Google, propiedad de Alphabet, ostenta un monopolio ilegal, afirmando que su dominio en las búsquedas en línea “permaneció indiscutible durante más de una década”. Sin embargo, el martes se negó a imponer los estrictos requisitos exigidos por el gobierno, argumentando que el auge de las empresas de IA en los últimos dos años ya ha generado presión competitiva.
Señaló que decenas de millones de personas utilizan programas de IA generativa como ChatGPT, Perplexity y Claude prácticamente de la misma manera que buscan información que antes encontraban en Google.
“La innovación es una liebre, mientras que la legislación antimonopolio es una tortuga”, declaró Adam Kovacevich, director de la Cámara del Progreso, un grupo del sector financiado por las grandes tecnológicas.
Courtney Radsch, directora del Centro para el Periodismo y la Libertad del Open Markets Institute, un grupo antimonopolio, afirmó que el fallo envía una señal errónea al sector de la IA.
“Es realmente problemático. Porque significa que la legislación antimonopolio, tal como se aplica actualmente, es demasiado retrógrada y no busca prevenir conductas anticompetitivas ilegales”, declaró.
De las cinco demandas antimonopolio de alto perfil en curso contra las grandes tecnológicas, varias de las cuales se iniciaron a raíz de investigaciones durante el primer gobierno de Trump en 2019, el caso de la búsqueda de Google fue considerado uno de los más sólidos para las autoridades antimonopolio estadounidenses.
Ahora, es probable que las grandes tecnológicas que enfrentan demandas antimonopolio utilicen el fallo en su beneficio, afirmó John Kwoka, profesor de economía de la Universidad Northeastern.
“Creo que esto abre una vía, con o sin razón, para que algunas de las otras empresas que están en la mira digan que la tecnología ha vuelto irrelevantes los argumentos antimonopolio”, concluyó.
Te interesa: Rivales de Google en IA reciben impulso gracias a orden de compartir datos, pero está lejos de ser derrotado
Competencia en el campo de la IA
Los reguladores antimonopolio se han centrado en la industria tecnológica al considerarla un punto de inflexión crucial entre consolidar el dominio de las grandes empresas y permitir el crecimiento de las startups.
Estados Unidos demandó a Google en 2020 y 2023, a Meta en 2020, a Amazon en 2023 y a Apple en 2024, y el año pasado abrió investigaciones contra Nvidia y Microsoft.
En un proceso que dura años, los casos antimonopolio suelen avanzar en dos fases: un juez decide primero si la empresa incurrió en conducta anticompetitiva y, a continuación, aborda la cuestión de qué debe hacer para restablecer la competencia.
El fallo del martes fue el primero de los casos en imponer requisitos a una gran empresa tecnológica. Mehta adoptó en gran medida la propuesta de Google.
“La aparición de GenAI cambió el curso de este caso”, declaró Mehta en el fallo, calificando de “asombrosa” la rapidez con la que miles de millones de dólares han ingresado en la naciente industria.
ChatGPT no se publicó hasta 2022, dos años después del inicio del caso. Un año después, cuando Google enfrentó su primer juicio sobre si tenía un monopolio, ningún testigo mencionó la IA como una amenaza a corto plazo para las búsquedas, escribió el juez.
Ahora, las empresas de IA son tan importantes que el juez dictaminó que se les debería permitir acceder a los datos de Google para impulsar la competencia con su motor de búsqueda.
Con información de Reuters
