Mientras el Congreso de EU avanzaba hacia un acuerdo para poner fin al cierre gubernamental más largo de la historia del país, estrategas y analistas evaluaran quien fortaleció su posición política en Estados Unidos y quiénes pagaron un precio, a corto y largo plazo.
Recientemente, el Senado estadounidense aprobó un acuerdo que pondría fin al cierre de gobierno, rompiendo un estancamiento de semanas que interrumpió los subsidios alimentarios para millones de personas, dejado a cientos de miles de empleados federales sin sueldo y paralizado el tráfico aéreo.
Donald Trump: asumiendo la responsabilidad del cierre de gobierno
Por mucho que el presidente haya intentado eludir su responsabilidad por el cierre del gobierno, en última instancia él es el responsable. La Casa Blanca ha afrontado semanas de titulares sobre el caos en el tráfico aéreo y las dificultades que enfrentan las familias de bajos ingresos para alimentar a sus hijos. Incluso el propio Trump admitió que el cierre probablemente perjudicó a los republicanos en las elecciones de la semana pasada, en las que los demócratas ganaron en Nueva Jersey, Virginia y la ciudad de Nueva York.
“Los estadounidenses reconocen que, diez meses después de su investidura, los costos no han disminuido. Y durante estos cuarenta días de cierre del gobierno, Trump no demostró ser alguien que luchara por ellos”, declaró la estratega demócrata Karen Finney. “No intentó resolver el problema. No se involucró, brilló por su ausencia”.
Pero la gente olvida rápido. Tras la reapertura del gobierno, Trump podrá centrarse en las preocupaciones de los estadounidenses sobre el costo de vida antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato de 2026. Ha demostrado que puede mantener unido a su partido bajo una presión extrema haciendo pocas concesiones.
“Creo que él sale ganando de todo esto. Tuvo que gastar muy poco capital político en el cierre del gobierno”, dijo John Elizandro, estratega republicano. “El acuerdo negociado le ofrece una solución sin obligarlo a intensificar aún más el enfrentamiento con los republicanos del Senado sobre la obstrucción parlamentaria”, agregó, en referencia al requisito del Senado de 60 votos para aprobar una ley.
Consenso: pérdidas a corto plazo, neutral a largo plazo.
Unión de Republicanos en el Senado de EU
Bajo el liderazgo de John Thune, los senadores republicicanos se mantuvieron unidos, defendieron su postura y lograron convencer a ocho demócratas para que votaran a favor de la reapertura del gobierno. Su única concesión fue aceptar una votación en diciembre sobre la extensión de los subsidios sanitarios, una votación que se preveía que fracasaría.
Pero la unidad no garantiza la inmunidad.
Recientes encuestas de Reuters/Ipsos mostraron que los votantes eran más propensos a culpar a los republicanos que a los demócratas por el cierre del gobierno, una posible señal de alerta para las elecciones de mitad de mandato del próximo año. Algunos republicanos atribuyeron al cierre las tres derrotas que sufrió el partido en las elecciones de la semana pasada.
Consenso: victoria a corto plazo, vulnerabilidad a largo plazo.
Demócratas: decisión dividida
Mantuvieron su postura… hasta que dejaron de hacerlo. Muchos en el Partido Demócrata están furiosos porque ocho senadores desertaron tras las victorias electorales del partido la semana pasada. Esos senadores argumentaron que la estrategia de cierre del gobierno no estaba funcionando y que se estaba causando un daño duradero a la economía.
Pero los críticos afirmaron que dejaron en la estacada a quienes buscaban desesperadamente alivio ante el aumento de las primas de los seguros médicos.
“Los demócratas que apoyaron este acuerdo son unos irresponsables”, dijo Michael Ceraso, un estratega demócrata que trabajó en la campaña presidencial de 2016 del senador progresista Bernie Sanders. “Creía que mi partido cumpliría después de las elecciones de la semana pasada”.
Si los republicanos torpedean el intento demócrata de extender los subsidios a la atención médica, esto les dará a los candidatos demócratas un tema listo para usar en las elecciones de mitad de mandato, similar a lo ocurrido en 2018, cuando recuperaron el control de la Cámara de Representantes en medio de las amenazas republicanas de derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible u Obamacare.
“Los demócratas han logrado elevar la atención médica a la categoría de tema nacional principal. Esto es peligroso para los republicanos, ya que la atención médica impulsó la ola azul suburbana de 2018”, dijo Carlos Curbelo, excongresista republicano de Florida.
Consenso: reacción negativa a corto plazo, influencia a largo plazo.
También lee: Senado de EU aprueba proyecto de ley para poner fin al cierre del gobierno y lo envía a Cámara de Representantes
Chuck Schumer: fuego desde la izquierda
El principal demócrata del Senado vio cómo sus colegas lo ignoraban para llegar a un acuerdo con los republicanos.
Votó en contra de la medida, pero los críticos de la izquierda lo culpan de haber permitido que sucediera, y algunos grupos de defensa progresistas y al menos un congresista demócrata, Ro Khanna de California, piden su destitución.
Consenso: pérdida.
Trabajadores federales: alivio, por el momento
Los empleados públicos han sido los más perjudicados por el cierre del gobierno al no recibir sueldo. Algunos han tenido que aceptar trabajos temporales para poder pagar sus facturas.
Para su alivio, el fin del cierre reanudará los pagos regulares y les permitirá recibir el pago retroactivo.
Según el acuerdo propuesto por el Senado, respaldado por los republicanos y un pequeño grupo de senadores demócratas, también obtienen un respiro temporal de la presión ejercida por la administración Trump sobre los despidos hasta finales de enero.
Pero estos trabajadores deben temer otro cierre el próximo año. Ambos partidos han demostrado su disposición a utilizar a los empleados federales como moneda de cambio en las negociaciones.
Consenso: pérdida a corto plazo, riesgo a largo plazo.
Pasajeros de aerolíneas: ¿se avecinan un viajes incómodos?
El fin del cierre debería permitir revertir las reducciones forzosas de vuelos en los aeropuertos más concurridos, que han causado estragos a cientos de miles de viajeros.
El gobierno ordenó los recortes debido al absentismo entre los 1,300 controladores aéreos y los 50,000 agentes de seguridad aeroportuaria que tuvieron que trabajar sin cobrar durante el cierre. Muchos no se presentaron porque tenían un segundo empleo o no podían costearse el cuidado de sus hijos.
El domingo, día 40 del cierre, se retrasaron 10,200 vuelos, en el peor día hasta la fecha para el transporte aéreo.
Si la interrupción persiste, prolongaría las dificultades para los viajeros que se adentran en la semana de Acción de Gracias, una de las épocas de mayor tráfico aéreo del año.
Además, incluso antes del cierre, EU tenía un déficit de aproximadamente 3,500 controladores aéreos. Muchos trabajaban horas extras obligatorias y semanas de seis días, y los atascos en el tráfico aéreo eran frecuentes, lo que sugiere que las interrupciones podrían continuar.
Consenso: turbulencia a corto plazo, incertidumbre a largo plazo.
Participantes de ‘Obamacare’: ¿pagarán un precio?
Para los demócratas, el cierre del gobierno tenía como objetivo proteger a los consumidores del aumento de los costos de los seguros de salud, ya que los subsidios para los planes de Obamacare expiran a fin de año.
Pero el acuerdo para reabrir el gobierno no garantizó esas protecciones, dejando a millones de personas que dependen de los mercados de seguros expuestas a aumentos en las primas.
Los demócratas esperan aprobar una ley el próximo mes para mantener los subsidios, pero las probabilidades son escasas. Si el intento fracasa, las familias a las que buscaban ayudar sufrirán el impacto total del aumento de las primas sin perspectivas claras de alivio.
Consenso: pérdida a corto plazo, amenaza a largo plazo.
Con información de Reuters
Entérate: Trump amenaza a controladores aéreos ante alza de cancelaciones de vuelos
Sigue la información sobre el mundo en nuestra sección internacional
