Los demócratas del Senado quieren una auditoría de los archivos del gobierno federal sobre Jeffrey Epstein para asegurarse de que la administración Trump no manipuló ningún archivo antes de que se haga público, enviando una carta al inspector general del Departamento de Justicia el jueves para ayudar a aliviar las preocupaciones sobre la posible “contaminación, manipulación u ocultación” de los archivos de Epstein.
La administración Trump debe publicar los documentos completos del gobierno federal sobre Epstein antes del 19 de diciembre—con censuras limitadas para proteger la identidad de las víctimas—después de que el Congreso aprobara una ley que obliga a la liberación de los archivos en un plazo de 30 días desde que el proyecto de ley se convierta en vigor.
Los demócratas del Comité Judicial del Senado enviaron el jueves una carta al inspector general interino del Departamento de Justicia solicitando su “ayuda para garantizar la confianza y transparencia pública” en los archivos, realizando una auditoría de los formularios que documentan cómo los gestionaron los archivos los funcionarios del Departamento de Justicia.
Los legisladores quieren que el inspector general audite los formularios de “cadena de custodia” que documenten quién tuvo la custodia de una prueba concreta, cualquier “prueba o análisis” realizada sobre la prueba y cómo se almacenó o eliminó.
Los demócratas quieren un informe para el 19 de enero que documente cualquier posible “irregularidad” en los formularios de cadena de custodia y cuántas personas y agencias tuvieron acceso a los archivos de Epstein, después de que informes públicos indiquen que aproximadamente 1,000 funcionarios del FBI fueron previamente encargados de revisar los archivos.
La revisión “ayudaría a disipar dudas sobre la integridad de los archivos de Epstein y proporcionaría las respuestas necesarias sobre la gestión de las pruebas relacionadas con Epstein por parte del gobierno”, argumentaron los demócratas, señalando comentarios pasados de un juez federal que acusaba a la administración Trump de ofrecer “representaciones engañosas” de los archivos.
La oficina del inspector general del DOJ aún no ha respondido a una solicitud de comentarios.
Cita crucial
Los formularios de cadena de custodia ayudan a garantizar que “no surjan preguntas sobre contaminación, manipulación o ocultación”, escribieron los demócratas en su carta del jueves. “Confiamos en que estos problemas son raros en el FBI … Sin embargo, en el contexto de los archivos Epstein, la interferencia política en la revisión y publicación de los mismos, y la información pública sobre el gran número de personas que ya participaron en la redacción de los archivos, se requiere información adicional para satisfacer la confianza pública en la gestión del DOJ.”
Te puede interesar: De cara a elecciones intermedias, los republicanos mantienen ventaja entre votantes de mayor edad: Reuters/Ipsos
Qué observar
Aunque los archivos Epstein están previstos para publicarse antes del 19 de diciembre, aún no está claro cuándo podrían salir a la luz exactamente. Además de la auditoría del inspector general que los demócratas están solicitando, representantes de algunas de las víctimas de Epstein dijeron el jueves a CBS News que también quieren una revisión externa de los archivos para determinar si algún documento ha sido “borrado, suavizado o retirado discretamente antes de que el público lo vea.” No está claro si esa revisión, o si la auditoría del inspector general, tendrá lugar finalmente.
¿Qué incluirá la publicación de The Epstein Files?
La legislación sobre la publicación de los archivos de Epstein exige que el gobierno federal haga públicos casi todos sus documentos relacionados con Epstein, con solo unas pocas excepciones para información que identifique a las víctimas, muestre abuso o muerte infantil o sea clasificada. Lo más notable es que la ley permite que la información se oculte temporalmente si “pone en peligro una investigación federal activa o un proceso en curso”, lo que ha generado preocupaciones de que la administración Trump podría utilizar una investigación recientemente anunciada sobre las asociaciones entre Epstein y demócratas de alto perfil como pretexto para mantener algunos materiales ocultos. La ley solicita específicamente cualquier documento relacionado con investigaciones o procesos contra Epstein y su asociada Ghislaine Maxwell, registros de vuelo relacionados con Epstein y documentación relacionada con su muerte en 2019. El DOJ también debe nombrar cualquier entidad corporativa vinculada a las “redes de tráfico o financieras” de Epstein y a cualquier individuo que sea “nombrado o referenciado en relación con las actividades criminales de Epstein.” El gobierno no puede retener información porque causaría “vergüenza, daño reputacional o sensibilidad política, incluso a cualquier funcionario gubernamental, figura pública o dignatario extranjero.”
Antecedentes clave
El Congreso aprobó una ley casi por unanimidad en noviembre que ordenaba la liberación de los archivos de Epstein, después de que el Departamento de Justicia anunciara durante el verano que no liberaría voluntariamente más archivos. Ese anuncio provocó una reacción negativa incluso entre los partidarios de la administración y aumentó el interés público en el caso del financiador. Epstein fue arrestado por cargos de trata sexual en 2019 y posteriormente murió en prisión. Además de la legislación, el Departamento de Justicia también ha estado entregando documentos de Epstein en lotes al Comité de Supervisión de la Cámara en respuesta a una citación, que el comité ha ido haciendo pública. Aunque la administración Trump ha estado cooperando tanto con esa citación como con la legislación sobre los archivos Epstein, los demócratas del Congreso han seguido siendo cautelosos respecto a cómo el gobierno está gestionando la publicación de los documentos, criticando documentos entregados a la Supervisión de la Cámara que ya eran en gran parte públicos y describiendo la retención de documentos por parte de la administración Trump como un “encubrimiento”.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Suscríbete a nuestro canal de YouTube y no te pierdas de nuestro contenido
