El video de un agente de inmigración estadounidense que disparó fatalmente a una madre de Minneapolis en su auto el miércoles dividió al país, convirtiéndose en una prueba política de Rorschach que genera diferentes veredictos según quién lo vea.
El presidente Donald Trump y su administración defendieron al agente y tildaron a Renee Good, de 37 años, de terrorista doméstica.
Líderes locales y manifestantes de todo el país condenaron el tiroteo, afirmando que el hecho de que Good se alejara del agente al pasar junto a él demostraba sus intenciones pacíficas.
Desde el tiroteo del miércoles, Reuters habló con seis estadounidenses que votaron por Trump en 2024 —parte de un grupo de 20 a quienes Reuters entrevistó mensualmente desde febrero— para comprender mejor su evaluación de un incidente grabado en video que ha sido visto por millones de personas.
Cada uno de estos seis votantes, cuyas evaluaciones sobre la política de inmigración y el desempeño general de Trump difieren, llegaron a la misma conclusión tras ver el video: el agente temía por su vida y su decisión de dispararle a Good estaba justificada.
Su veredicto refleja el de la administración Trump. La secretaria de Seguridad Nacional de EU, Kristi Noem, declaró a la prensa horas después del incidente que Good se había negado a obedecer las órdenes de los agentes de moverse y luego “procedió a usar su vehículo como arma”. Trump afirmó en redes sociales que la mujer “atropelló al agente de ICE”.
Muchos estadounidenses discrepan. Decenas de miles de personas marcharon por Minneapolis este fin de semana para condenar el asesinato, y el alcalde de la ciudad, Jacob Frey, calificó de “mentiras” la evaluación de la administración Trump. Frey afirmó que el video mostraba a un “agente usando su poder de forma imprudente, lo que resultó en la muerte de alguien”.
Pero el video convenció a los seis votantes de que el agente disparó a Good porque creía que intentaba matarlo. Todos expresaron su solidaridad con las estresantes condiciones en las que trabajan ICE y otros agentes del orden, y muchos culparon a los líderes demócratas de avivar el sentimiento anti-ICE, lo que hace que los agentes teman ataques del público.
Continúa leyendo: Gobierno de EU enviará cientos de oficiales más a Minnesota
Amanda Taylor, de 52 años, empleada de una compañía de seguros cerca de Savannah, Georgia, quien se considera “siempre partidaria de la policía”, dijo que el agente estaba “protegiendo a la comunidad y a sí mismo” cuando disparó contra Good.
Taylor, quien votó por el presidente demócrata Joe Biden en 2020 y tuvo sentimientos encontrados sobre las políticas económicas y el estilo de gobierno de Trump, dijo que el momento del video en el que Good desafía las órdenes de los agentes de detener su auto le mostró al agente que ella era una amenaza pública potencial.
“Si huyen de ti, ¿qué más van a hacer?”, preguntó.
Los primeros videos que circularon ampliamente mostraban a dos agentes enmascarados acercándose al auto de Good, que estaba detenido perpendicularmente en una calle de Minneapolis. Cuando un agente le ordenó a Good que saliera del auto y agarró la manija de su puerta, el auto dio marcha atrás brevemente y luego comenzó a avanzar, girando a la derecha.
Otro agente, identificado posteriormente como Jonathan Ross, estaba ubicado frente a su auto, a la izquierda. Sacó su arma y disparó tres veces, los últimos disparos a través de la ventanilla del conductor. Se debate ampliamente cuánto contacto tuvo el coche con el agente, que permaneció de pie.
Te recomendamos: El gobierno de Trump etiqueta de terrorismo doméstico a la mujer fallecida en Minnesota
Percepción de amenaza
Varios otros votantes también argumentaron que las propias acciones de Good provocaron su muerte. “Cuando vi el video, solo me vino a la mente una palabra: ‘irrespetuoso’: otra persona no respetó la ley”, dijo Herman Sims, de 66 años, gerente de operaciones nocturnas de una empresa de camiones en Dallas, Texas.
“Nunca sabremos qué habría pasado si hubiera seguido adelante. ¿Habría atropellado a alguien más en la calle a pocas cuadras de distancia?”, preguntó Sims.
Chad Hill, de 50 años, supervisor de una central nuclear cerca de su casa en el noroeste de Ohio, también afirmó que el agente de ICE actuó “totalmente correctamente” al usar fuerza letal contra Good una vez que ignoró las órdenes de los oficiales de detenerse.
“Poner un vehículo en marcha y dirigirlo hacia un agente del orden es lo mismo que sacar y apuntar con un arma”, dijo Hill. Añadió que “el panorama político en las ciudades liberales ha demonizado a los agentes de ICE” por simplemente hacer su trabajo.
“No tengo ninguna duda de que fue en defensa propia”, dijo Jon Webber, de 45 años, empleado de una tienda Walmart en Indiana, quien apoya plenamente la ofensiva migratoria de Trump. “En el momento en que aceleró y aceleró, incluso intentando evitar a los agentes de ICE, se acercó demasiado”.
Una situación de olla a presión
Incluso votantes con sentimientos encontrados sobre la campaña de deportación del gobierno consideraron que la agente no debería enfrentar consecuencias legales.
Don Jernigan, de 75 años, declaró previamente a Reuters que algunas imágenes de las redadas de ICE le recuerdan a la Alemania nazi. Pero tras ver el video de este incidente, este jubilado de Virginia Beach opina que la agente de ICE que disparó a Good no debería ser procesada, sino que debería recibir capacitación.
“Cuando él se apartó y ella estaba a su lado, sí, de hecho, no debería haberle disparado”, dijo Jernigan. “Pero en ese momento, no lo sabía. Solo sabía que alguien intentó matarlo”. Aunque Lou Nunez, de 83 años, comparte las dudas de Jernigan sobre las tácticas agresivas que algunos agentes de ICE han empleado durante las redadas, afirmó que no procesaría al que disparó a Good. El veterano residente de Des Moines afirmó que los agentes “trabajan bajo presión” y que Good tiene la responsabilidad de acatar sus órdenes.
Con información de Reuters
