El vicepresidente J.D. Vance defendió un memorando filtrado del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que autoriza a los agentes allanar viviendas por la fuerza sin orden judicial. Los críticos se oponen duramente a lo que, según ellos, constituyen violaciones a las protecciones de registro e incautación consagradas en la Cuarta Enmienda.
Datos clave
Vance declaró a la prensa: “Hablamos de los diferentes tipos de órdenes judiciales que existen en nuestro sistema”, y añadió: “Normalmente, en el sistema de inmigración, estas son gestionadas por jueces administrativos. Por lo tanto, estamos hablando de obtener sus órdenes judiciales”.
Vance afirmó que la administración Trump entiende que “se pueden aplicar las leyes de inmigración del país mediante una orden administrativa si se cuenta con una”.
Las órdenes judiciales son firmadas por jueces y requieren causa probable para autorizar el registro de una vivienda y la incautación de pruebas o personas, mientras que las órdenes administrativas son firmadas por un funcionario de una agencia, como un director de campo de ICE o un juez de inmigración (designado por el fiscal general), para autorizar a un agente únicamente a realizar un arresto o una incautación.
Las órdenes administrativas no autorizan el registro de una vivienda sin consentimiento, según el Centro Nacional de Derecho de Inmigración y la Unión Americana de Libertades Civiles de Carolina del Norte.
La portavoz de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, declaró a Forbes en un correo electrónico que toda persona a la que se le ha entregado una orden administrativa ha tenido “el debido proceso completo y una orden final de deportación de un juez de inmigración”, y agregó que los oficiales que emitieron las órdenes encontraron causa probable.
Cita crucial
“Ahora bien, supongo que es posible que los tribunales digan ‘no’ y, por supuesto, si lo hacen, cumpliremos con esa ley”, añadió Vance.
Más contexto: Reportan que agentes del ICE son autorizados para ingresar por la fuerza a domicilios
Crítica principal
El senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, solicitó el miércoles audiencias en el Congreso sobre el memorando del ICE y calificó la política de “ilegal y moralmente repugnante”, señalando que las órdenes administrativas “no alcanzan el nivel de una orden judicial que permita la entrada a una vivienda o sus alrededores, como lo exige la jurisprudencia de larga data de la Cuarta Enmienda”.
Contexto clave
El memorando del ICE, reportado inicialmente por Associated Press, no circuló ampliamente en la agencia a pesar de que se utiliza para capacitar a nuevos agentes. AP señaló que se indicó a los nuevos empleados y aprendices del ICE que sigan las directrices del memorando en lugar de los materiales de capacitación escritos que contradicen la política reciente.
No está claro cuántas redadas domiciliarias se llevaron a cabo en virtud de las órdenes administrativas mencionadas en el memorando, ya que varios reportes de la última semana informaron sobre agentes del ICE que entraron a la fuerza en viviendas en Minnesota, donde estallaron las protestas tras el tiroteo fatal de Renee Good, de 37 años, a manos de un agente federal.
Una línea en el memorando nombró a Texas como un estado donde los agentes de ICE recurrieron a órdenes administrativas para arrestar a personas que viven en los EU sin permiso legal, y agregó que se realizaron “operaciones de arresto selectivo” en distritos judiciales simpatizantes de la agenda de la administración Trump de deportar a las personas “en caso de que una persona objetivo litigue su arresto ilegal”.
