Por Jasmin Singh*
En diciembre de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional de EU anunció la Operación Metro Surge, descrita como la mayor operación de control migratorio realizada en Estados Unidos. Su objetivo era Minnesota. El gobierno la calificó de histórica y la presentó como el cumplimiento de una promesa de campaña de priorizar a los inmigrantes con antecedentes penales.
Lo que ocurrió después plantea una pregunta más compleja. ¿Histórica en qué sentido?
La inversión
La Operación Metro Surge desplegó 3,000 agentes federales en las Ciudades Gemelas durante 65 días. Según un análisis de la organización apartidista Instituto de Acción Política North Star el costo para los contribuyentes federales ascendió a por lo menos $18 millones de dólares estadounidenses semanales. Esto incluye $9 millones de dólares en personal, $4.5 millones de dólares en alojamiento y comidas para agentes de otros estados y $1.6 millones de dólares semanales en honorarios por detención. Para los líderes empresariales, el rendimiento comienza con las aportaciones. Cuando el capital y la mano de obra son tan sustanciales, las expectativas deben ser igualmente altas.
Los resultados
ICE reportó aproximadamente 4,000 arrestos durante el operativo en Minnesota. El 75% de las personas arrestadas no tenía antecedentes penales.
ICE arrestó a varios ciudadanos estadounidenses, incluyendo a una mujer estadounidense 23 años de ascendencia somalí que nació en Minnesota y no tenía antecedentes penales. La arrestaron, la retuvieron durante dos días y la inmovilizaron en una cama de hospital tras una convulsión inducida por estrés.
Mientras tanto, 14 fiscales federales renunciaron a la Fiscalía de los Estados Unidos en Minnesota, incluyendo al fiscal principal del caso de fraude más grande del estado.
Lee más: Trump retira a 700 agentes de inmigración de Minnesota
Dos estadounidenses fallecidos
El resultado más trascendental sigue siendo uno por el cual el gobierno federal no ha respondido adecuadamente. Dos ciudadanos estadounidenses, Renée Good y Alex Pretti, fueron asesinados a tiros por agentes federales durante el operativo. El médico forense del condado de Hennepin dictaminó que la muerte de Good fue un homicidio.
El daño económico
Las autoridades de Minneapolis han publicado una estimación preliminar de al menos $203 millones de dólares en pérdidas para la economía local. Minnesota presentó una demanda contra el DHS ante un tribunal federal, argumentando que el despliegue era inconstitucional. La operación no concluyó con una conferencia de prensa declarando la victoria, sino con una retirada negociada.
Efectividad
La Operación Metro Surge estaba anunciada como una ofensiva dirigida contra delincuentes extranjeros y redes de fraude. Sin embargo, provocó la saturación de una importante área metropolitana de EE. UU. durante 65 días. Resultó en 4,000 arrestos aproximadamente, de los cuales solo el 25% eran personas con antecedentes penales, el fracaso de un importante proceso federal, la muerte de dos ciudadanos estadounidenses y pérdidas económicas estimadas en más de $200 millones de dólares.
En los negocios, el rendimiento se mide comparando la inversión con las ganancias y los objetivos con los resultados. En base a este criterio, las cifras merecen un análisis riguroso. Si el objetivo era arrestar a inmigrantes con antecedentes penales, tres de cada cuatro arrestos que no alcanzan ese objetivo y plantean dudas sobre su precisión. Si el objetivo era la lucha contra el fraude, la renuncia de 14 fiscales indica tensión, no fuerza. Si el objetivo era la seguridad pública, las dos muertes de ciudadanos estadounidenses cambian el enfoque de los números a la responsabilidad.
La operación generó titulares y una demostración de fuerza. Los titulares no son resultados y la fuerza no significa eficacia. La verdadera pregunta es muy sencilla: ¿el resultado justificó el costo? Obtener visibilidad es fácil. La rendición de cuentas es más difícil. Para alcanzar el éxito se necesita más que montar un teatro.
Sobre la autora:
*Jasmin Singh es abogada de inmigración y asesora estratégica de empresas multinacionales que requieren orientación en la política migratoria estadounidense. Además, es comentarista habitual sobre la inmigración como infraestructura empresarial.
LinkedIn: Jasmin Singh
Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes México.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube y no te pierdas de nuestro contenido
