El vicepresidente JD Vance insistió el miércoles en que el presidente Donald Trump no arrastrará a Estados Unidos a un conflicto prolongado con Irán, en algunas de sus declaraciones más directas sobre la guerra desde su inicio.
Datos clave
Vance se mantuvo mayormente ausente del debate público sobre Irán, lo que generó dudas en los últimos días sobre si está protegiendo su propio futuro político o si existe un desacuerdo genuino con el presidente.
Sin embargo, Vance declaró el miércoles ante una audiencia en Michigan: “A nadie le gusta la guerra, y puedo garantizar que el presidente no está interesado en meternos en el tipo de atolladero a largo plazo que hemos visto en años anteriores”, y añadió: “Ese no es un riesgo en absoluto con este presidente”.
Vance aún no dijo si personalmente está de acuerdo con la decisión de Estados Unidos de atacar a Irán, y sus comentarios del miércoles se ajustan a su postura de larga data de oponerse a entrar en una guerra prolongada en Medio Oriente.
Hizo declaraciones similares en una entrevista con Fox News a principios de este mes, afirmando que el conflicto en Irán es diferente de las guerras en Afganistán e Irak, e insistiendo en que Trump tiene un “objetivo claro” al impedir que Irán posea armas nucleares, y que “no hay manera de que Donald Trump permita que este país se vea envuelto en un conflicto de varios años sin un final claro a la vista”.
Te recomendamos: EU valora enviar refuerzos militares ante una posible nueva fase de la guerra con Irán
Contexto clave
Trump reconoció las diferencias entre él y su vicepresidente, declarando a los periodistas la semana pasada durante una conferencia de prensa que Vance es “quizás menos entusiasta” y “filosóficamente un poco diferente” a él con respecto a la operación estadounidense en Irán, pero insistió en que “nos llevamos muy bien en este tema”.
Vance, veterano de la guerra de Irak, solo declaró el viernes, al ser presionado, que las conversaciones con el presidente Trump sobre la guerra en Irán eran “clasificadas”. Sin embargo, varias fuentes indican que Vance se opuso a la guerra ante Trump. Politico informó el viernes que Vance se mostraba “escéptico”, “preocupado por el éxito” y que “simplemente se opone” a la guerra, según un funcionario anónimo de la administración Trump.
En referencia a la renuncia del director del Centro Nacional Antiterrorista, Joe Kent, quien dimitió a principios de esta semana en protesta por la guerra, Vance declaró: “Conozco un poco a Joe Kent. Me cae bien. El presidente de Estados Unidos dijo ayer que también le cae bien. Pero una cosa es tener opiniones diferentes”, y añadió: “Está bien discrepar, pero una vez que el presidente toma una decisión, es responsabilidad de todos los que trabajan en su administración lograr el mayor éxito posible. Así es como yo desempeño mi trabajo y creo que así es como todos en la administración deberían hacerlo también”.
Crítica principal
La excongresista Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, preguntó “¿dónde diablos está JD Vance?” en una entrevista con Megyn Kelly el 2 de marzo, tres días después del inicio de la guerra, luego de que Vance no se pronunciara en las redes sociales, donde publica frecuentemente en X. Varias horas después de la emisión de la entrevista con Kelly, Vance defendió las acciones de Trump en una entrevista con Fox News.
Contra
“La premisa de esta historia es ridícula y falsa. El vicepresidente no ha mantenido un perfil bajo”, declaró un portavoz de Vance, señalando que Vance “asistió a dos ceremonias de traslado solemnes en la Base de la Fuerza Aérea de Dover, apareció en horario estelar de televisión tras el inicio de la Operación Furia Épica, ofreció una rueda de prensa improvisada y pronunció dos discursos en los que habló sobre el heroico sacrificio de los militares estadounidenses”.
Te interesa: Irán amenaza con represalias ‘sin contención’ en caso de nuevo ataque a su infraestructura
¿Qué dijo públicamente Vance sobre la guerra desde que inició?
Más allá de expresar su opinión de larga data de que Irán no puede tener un arma nuclear, Vance no se pronunció directamente sobre la guerra y remitió las preguntas a Trump.
Durante su aparición en una planta de fabricación en Michigan el miércoles, dijo: “De eso se trata todo esto. No queremos que los iraníes tengan un arma nuclear”. Cuando un periodista le preguntó el viernes sobre la investigación militar preliminar de EU que, se informa, determinó que EU fue responsable del ataque a una escuela de niñas en Irán el 28 de febrero, Vance dijo: “Necesitamos la investigación, ¿verdad?… No creo que entendamos completamente lo que sucedió allí”, y agregó: “El presidente dejó claro que quiere investigar a fondo, así que eso es lo que estamos haciendo”.
Cuando se le presionó sobre su opinión acerca de cómo va la guerra, Vance se negó a responder: “Creo que es importante que el presidente de los Estados Unidos pueda tener esa conversación con su equipo sin que este luego hable mal de ellos con los medios estadounidenses. Parte de lo que hace que nuestro equipo de seguridad nacional sea tan cohesionado es que todos confiamos los unos en los otros, todos tenemos un intercambio de ideas muy libre, me gustaría que eso continuara”.
En su cuenta personal de X, los comentarios de Vance sobre la guerra se limitaron a rendir homenaje a los militares estadounidenses caídos y a compartir fragmentos de su entrevista en Fox News. Su cuenta oficial de X republicó declaraciones de Trump y otros funcionarios de la Casa Blanca, junto con fragmentos de los dos discursos y la entrevista en Fox que ha dado desde el 28 de febrero.
También republicó una declaración de su director de comunicaciones, William Martin Jr., calificando de “ridículos” los informes que indican que mantuvo un perfil deliberadamente bajo en medio de la guerra, y señalando que Vance asistió al solemne traslado de las tropas caídas junto a Trump y apareció en Fox.
¿Qué dijo previamente sobre la guerra en Irán?
Vance manifestó repetidamente su oposición a la intervención militar estadounidense en Irán y fue una voz destacada en la filosofía no intervencionista de “Estados Unidos Primero” de Trump.
Vance anunció su apoyo a Trump en un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal en 2023, titulado “¿La mejor política exterior de Trump? No iniciar ninguna guerra”, donde escribió: “Cuenta con mi apoyo en 2024 porque sé que no enviará imprudentemente a estadounidenses a luchar en el extranjero”. Vance, entonces senador, aplaudió el historial de Trump de no haber iniciado ninguna guerra durante su primer mandato.
Durante la campaña presidencial de 2024, Vance declaró al presentador del podcast, Tim Dillon: “Creo que nuestro interés principal es no ir a la guerra con Irán, ¿verdad? Sería una enorme distracción de recursos. Sería sumamente costoso para nuestro país”.
En la Conferencia de Líderes de Múnich celebrada en Washington el pasado mes de mayo, antes de que Estados Unidos lanzara ataques selectivos contra instalaciones nucleares iraníes en junio, Vance afirmó que atacar a Irán sería “muy malo para todos, y no es lo que queremos, pero es mejor que la Opción C, que consiste en que Irán obtenga un arma nuclear”.
¿Cómo podría la guerra en Irán afectar las perspectivas de Vance para 2028?
El conflicto coloca a Vance en la incómoda posición de tener que equilibrar sus posturas aislacionistas con su apoyo a Trump. Mientras tanto, la guerra ha elevado el perfil del Secretario de Estado Marco Rubio, quien también es ampliamente considerado como uno de los principales aspirantes a la presidencia en 2028.
Rubio estuvo con Trump en Mar-a-Lago supervisando los ataques iniciales contra Irán el 28 de febrero, mientras que Vance y otros altos funcionarios del Gabinete participaron en la reunión desde Washington, según varios informes. Ni Rubio ni Vance anunciaron su candidatura para 2028, pero, se informa, Trump estuvo preguntando informalmente a sus allegados en las últimas semanas a quién prefieren.
Mientras tanto, algunas figuras destacadas del movimiento MAGA, como la influyente figura de la derecha Laura Loomer, pidieron a Vance que condene a Tucker Carlson en medio de su creciente disputa con Trump. Carlson se manifestó abiertamente en contra de la guerra con Irán, ofreciendo opiniones incendiarias sobre la alianza entre Estados Unidos e Israel.
Loomer declaró a ABC News en respuesta a las críticas de Carlson sobre la guerra que si Vance “no se desvincula de (Carlson), Marco será el nominado”. El zar de la inteligencia artificial de la Casa Blanca, David Sacks, un estrecho aliado de Vance que ayudó a recaudar fondos de la comunidad tecnológica para Trump y Vance en 2024, dijo el viernes durante una aparición en un podcast que Estados Unidos debería “declarar la victoria y retirarse” de Irán, y agregó que cree que esto “implica alcanzar algún tipo de acuerdo de alto el fuego o algún tipo de solución negociada con Irán”.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
