Cada año desde que Forbes comenzó a publicar su ranking de valoraciones de equipos de las Grandes Ligas en 1998, los New York Yankees han ocupado el primer lugar. Pero aunque los “Bombarderos del Bronx” vuelven a liderar la liga —con un valor estimado de 8,500 millones de dólares— enfrentan una competencia seria como el club más valioso del deporte por primera vez en décadas.
Forbes ahora valora a los Los Angeles Dodgers, vigentes campeones de la Serie Mundial, en 7,800 millones de dólares, reduciendo a la mitad la brecha de 1,400 millones de dólares que existía el año pasado entre los históricos rivales. Aunque 700 millones de dólares no es una diferencia menor, la distancia ascendía a 2,100 millones apenas dos años atrás.
La mayoría en la industria sigue considerando que, en relación con su desempeño comercial, los Yankees obtendrían una prima si salieran al mercado, lo que les daría una valoración más cercana a la de una franquicia de la NBA o de primer nivel de la NFL. Sin embargo, los Dodgers, que ocupan el segundo lugar en la lista de Forbes desde 2012, han tomado una ventaja significativa en ingresos anuales, con un estimado de 850 millones de dólares el año pasado, frente a 710 millones de los Yankees. Ningún otro equipo de la MLB superó los 600 millones en la temporada pasada y, entre todas las listas de valoraciones publicadas por Forbes en 2025, solo cinco clubes superaron los ingresos de Los Ángeles: tres potencias del futbol europeo, los Dallas Cowboys de la NFL y los Golden State Warriors de la NBA.
En medio de la turbulencia en las redes deportivas regionales en Estados Unidos, los Dodgers cuentan con un contrato de televisión local que habría generado más de 200 millones de dólares la temporada pasada —tres veces el promedio de la MLB y más de 60 millones por encima de los Yankees—, mientras que la incorporación de la superestrella japonesa Shohei Ohtani hace dos temporadas ha impulsado los ingresos por patrocinios de Los Ángeles a niveles prácticamente inalcanzables. Aunque algunos banqueros advierten que los 1,000 millones de dólares en salarios diferidos en la contabilidad del equipo podrían moderar su valoración, varios señalaron a Forbes que la trayectoria de ingresos podría llevar a los Dodgers a superar a los Yankees en valor en los próximos años.
Aun así, el crecimiento interanual de 13% en la valoración de los Dodgers resulta moderado frente al 59% de los San Diego Padres —décimos este año con 3,100 millones de dólares— y en comparación con los incrementos en gran parte de la parte baja de la liga, con la excepción de los Chicago White Sox, cuya valoración cayó por segundo año consecutivo hasta 1,940 millones de dólares.
Los Miami Marlins, con un aumento de 43% respecto a 2025, establecen ahora el piso de la liga en 1,500 millones de dólares —tras un periodo de ocho años en el que apenas crecieron 12%, de 940 millones a 1,050 millones—, mientras que las 30 franquicias de la MLB registran un incremento promedio de 12%, hasta 2,900 millones de dólares, frente a 2,600 millones el año anterior. Se trata del mayor aumento anual del béisbol desde el 19% registrado en 2017, un periodo en el que la NBA, la NFL y la NHL han tenido incrementos anuales de al menos 28%.
El repunte de este año podría resultar sorpresivo dadas las dificultades en los acuerdos de medios locales, con el operador de redes deportivas regionales Main Street Sports Group en proceso de cierre y varios equipos intentando sostener una fuente de ingresos que hace apenas unos años representaba cerca de una cuarta parte de sus ingresos totales.
“No vas a volver a 90 millones de dólares al año para los Diamondbacks”, señaló el consultor de medios Patrick Crakes, en referencia al valor anual estimado del antiguo contrato de televisión local de Arizona, cancelado en 2023. “Eso no significa que lo que se pueda obtener de la televisión de paga más el streaming no sea importante. Simplemente ya no sostiene ese tipo de economía, por lo que el béisbol tiene que encontrar cómo recuperar parte de eso y posicionarse para un entorno digital que podría facilitar la generación de ingresos en el futuro y ofrecer cierto potencial”.
El béisbol también enfrenta una compleja negociación laboral. Se espera que los propietarios impulsen algún tipo de tope salarial cuando el convenio colectivo con el sindicato de jugadores expire en diciembre, y un cierre patronal se considera “casi garantizado”, en palabras del director ejecutivo interino de la Asociación de Jugadores de la MLB. Bajo el modelo actual —que no impone un límite a las nóminas, pero establece un impuesto de equilibrio competitivo y mecanismos de reparto de ingresos— 12 equipos operaron con pérdidas en 2025, según estimaciones de Forbes, frente a dos en la NBA y ninguno en la NFL y la NHL en la temporada más reciente con datos disponibles.
Por otro lado, la venta de los Tampa Bay Rays al empresario de la construcción Patrick Zalupski en septiembre por un monto reportado de 1,700 millones de dólares —muy por encima de la valoración de 1,250 millones estimada por Forbes en primavera— refleja el interés de los inversionistas en el béisbol, al igual que varias transacciones recientes de participaciones minoritarias en la liga.
El acuerdo por los Rays valoró al equipo en aproximadamente 5.7 veces sus ingresos del último año, según estimaciones de Forbes, y el múltiplo promedio de la liga se sitúa ahora en 7.0x, por debajo de la NBA (12.9x), la NFL (10.7x), la NHL (9x) y la MLS (8.9x), pero el nivel más alto que Forbes ha registrado para el béisbol en los 29 años de su ranking de valoraciones (excluyendo la temporada 2020, acortada por la pandemia). Forbes valora a los Yankees en 12 veces sus ingresos estimados para 2025, acercándose al promedio de la NBA y superando a 27 franquicias de la NFL el año pasado. Mientras tanto, en el extremo inferior del béisbol, el múltiplo de 4.7x de los Marlins habría superado el promedio de la MLB hace una década.
A nivel liga, pese a haber reconfigurado su contrato con ESPN el año pasado, el béisbol continúa viendo crecer sus ingresos por derechos nacionales, y existe cierto optimismo de que pueda registrar un nuevo salto en su próximo ciclo de contratos, a partir de 2029, siempre que la NFL y la NBA, más populares, no absorban todo el capital disponible de emisoras con altos niveles de deuda. A favor del béisbol, las cadenas muestran un apetito creciente por los eventos en vivo, el único contenido verdaderamente imperdible en televisión, y el deterioro del mercado local podría dejar a la MLB con más partidos para comercializar a nivel nacional justo cuando sus audiencias están en aumento. El comisionado de la MLB, Rob Manfred, también considera un paquete de streaming más centralizado que idealmente incluiría incluso a equipos como los Dodgers, que actualmente están satisfechos con su modelo.
Los mercados internacionales representan otra vía en la que la MLB busca avanzar financieramente en su próxima ronda de acuerdos mediáticos. Hasta ahora, la liga ha incluido los derechos internacionales dentro de contratos domésticos o los ha vendido a precios marginales, pero en Japón, por ejemplo, la audiencia promedio por partido durante la Serie Mundial de 2025 —que, además de Ohtani, contó con las estrellas japonesas Yoshinobu Yamamoto y Roki Sasaki de los Dodgers— fue de 9.7 millones, superando los 8.1 millones de Canadá y más de la mitad de los 16.1 millones en Estados Unidos. Empresas extranjeras también podrían contribuir a sostener el crecimiento de los ingresos por patrocinios, ahora que la mayoría de los equipos ya cuenta con patrocinadores en los parches de sus uniformes y podría tener menos inventario disponible en el mercado doméstico.
Como señal adicional de la salud del béisbol, la asistencia a los estadios aumentó ligeramente hasta 71.4 millones en 2025, a pesar de que los Athletics y los Rays jugaron la temporada en estadios de ligas menores con menor capacidad, lo que dio a la liga tres años consecutivos de crecimiento en taquilla, su primera racha de este tipo desde 2005-2007.
Con este impulso, se espera ampliamente que los Padres superen los 3,000 millones de dólares en una eventual venta, mientras la familia Seidler busca desprenderse del equipo este año, posiblemente alcanzando incluso los 3,500 millones al incluir su negocio de eventos, que genera decenas de millones de dólares anuales adicionales. Independientemente del precio final, es casi seguro que superará el récord de venta de control en la MLB, establecido por la compra de los New York Mets por parte de Steve Cohen por 2,400 millones de dólares en 2020.
LOS EQUIPOS MÁS VALIOSOS DE LA MLB EN 2026
#1. 8,500 millones de dólares
New York Yankees
Variación interanual: 4% | Ingresos: 710 millones de dólares | Beneficio operativo: -53 millones de dólares | Propietario: Familia Steinbrenner
#2. 7,800 millones de dólares
Los Angeles Dodgers
Variación interanual: 13% | Ingresos: 850 millones de dólares | Beneficio operativo: -21 millones de dólares | Propietario: Guggenheim Baseball Management
#3. 5,250 millones de dólares
Boston Red Sox
Variación interanual: 9% | Ingresos: 567 millones de dólares | Beneficio operativo: 78 millones de dólares | Propietarios: John Henry , Tom Werner
#4. 5,000 millones de dólares
Chicago Cubs
Variación interanual: 9% | Ingresos: 599 millones de dólares | Beneficio operativo: 58 millones de dólares | Propietario: Familia Ricketts
#5. 4,050 millones de dólares
San Francisco Giants
Variación interanual: 1% | Ingresos: 477 millones de dólares | Beneficio operativo: 54 millones de dólares | Propietario: Greg Johnson
#6. 3,500 millones de dólares
New York Mets
Variación interanual: 9% | Ingresos: 553 millones de dólares | Resultado operativo: -214 millones de dólares | Propietarios: Steve y Alexandra Cohen
#7. 3,400 millones de dólares
Philadelphia Phillies
Variación anual: 10% | Ingresos: 539 millones de dólares | Beneficio operativo: -52 millones de dólares | Propietarios: Familia Middleton , Familia Buck
#8. 3,350 millones de dólares
Atlanta Braves
Variación interanual: 12% | Ingresos: 524 millones de dólares | Beneficio operativo: 27 millones de dólares | Propietario: Atlanta Braves Holdings
#9. 3,200 millones de dólares
Houston Astros
Variación interanual: 14% | Ingresos: 464 millones de dólares | Beneficio operativo: -45 millones de dólares | Propietario: Jim Crane
#10. 3,100 millones de dólares
San Diego Padres
Variación interanual: 59% | Ingresos: 452 millones de dólares | Beneficio operativo: -1 millón de dólares | Propietario: Familia Seidler
#11. 2,800 millones de dólares
Los Angeles Angels
Variación interanual: 2% | Ingresos: 377 millones de dólares | Beneficio operativo: -14 millones de dólares | Propietarios: Arturo y Carole Moreno
#12. 2,750 millones de dólares
St. Louis Cardinals
Variación interanual: 8% | Ingresos: 350 millones de dólares | Beneficio operativo: 33 millones de dólares | Propietario: William DeWitt Jr.
#13. 2,700 millones de dólares
Texas Rangers
Variación interanual: 10% | Ingresos: 398 millones de dólares | Beneficio operativo: -44 millones de dólares | Propietario: Ray Davis
#14. 2,500 millones de dólares
Toronto Blue Jays
Variación interanual: 16% | Ingresos: 445 millones de dólares | Beneficio operativo: -71 millones de dólares | Propietario: Rogers Communications
#15. 2,350 millones de dólares
Seattle Mariners
Variación interanual: 7% | Ingresos: 390 millones de dólares | Beneficio operativo: 24 millones de dólares | Propietarios: John Stanton , Chris Larson
#16. 2,150 millones de dólares
Washington Nationals
Variación anual: 2% | Ingresos: 300 millones de dólares | Beneficio operativo: -15 millones de dólares | Propietario: Familia Lerner
#17. 2,100 millones de dólares
Baltimore Orioles
Variación interanual: 11% | Ingresos: 355 millones de dólares | Beneficio operativo: 23 millones de dólares | Propietario: David Rubenstein
#18 2,000 millones de dólares
Athletics
Variación interanual: 11% | Ingresos: 320 millones de dólares | Beneficio operativo: 45 millones de dólares | Propietario: John Fisher
#19. 1,960 millones de dólares
Arizona Diamondbacks
Variación interanual: 23% | Ingresos: 324 millones de dólares | Beneficio operativo: -31 millones de dólares | Propietario: Ken Kendrick
#20. 1,940 millones de dólares
Chicago White Sox
Variación interanual: -3% | Ingresos: 239 millones de dólares | Beneficio operativo: -40 millones de dólares | Propietario: Jerry Reinsdorf
#21. 1,900 millones de dólares
Milwaukee Brewers
Variación interanual: 12% | Ingresos: 354 millones de dólares | Beneficio operativo: 47 millones de dólares | Propietario: Mark Attanasio
#22. 1,800 millones de dólares
Detroit Tigers
Variación interanual: 16% | Ingresos: 363 millones de dólares | Beneficio operativo: 27 millones de dólares | Propietario: Familia Ilitch
#23. 1,710 millones de dólares
Minnesota Twins
Variación interanual: 14% | Ingresos: 315 millones de dólares | Beneficio operativo: 11 millones de dólares | Propietario: Familia Pohlad
#24. 1,700 millones de dólares
Tampa Bay Rays
Variación interanual: 36% | Ingresos: 290 millones de dólares | Beneficio operativo: 31 millones de dólares | Propietario: Patrick Zalupski
#25. 1,680 millones de dólares
Colorado Rockies
Variación interanual: 14% | Ingresos: 319 millones de dólares | Beneficio operativo: 20 millones de dólares | Propietarios: Richard Monfort, Charles Monfort
#26. 1,660 millones de dólares
Cleveland Guardians
Variación interanual: 19% | Ingresos: 337 millones de dólares | Beneficio operativo: 53 millones de dólares | Propietarios: Paul Dolan, David Blitzer
#27. 1,640 millones de dólares
Kansas City Royals
Variación interanual: 26% | Ingresos: 330 millones de dólares | Beneficio operativo: 25 millones de dólares | Propietario: John Sherman
#28. 1,620 millones de dólares
Pittsburgh Pirates
Variación anual: 20% | Ingresos: 330 millones de dólares | Beneficio operativo: 48 millones de dólares | Propietario: Familia Nutting
#29. 1,600 millones de dólares
Cincinnati Reds
Variación interanual: 21% | Ingresos: 336 millones de dólares | Beneficio operativo: 26 millones de dólares | Propietario: Phil Castellini
#30. 1,500 millones de dólares
Miami Marlins
Variación interanual: 43% | Ingresos: 320 millones de dólares | Beneficio operativo: 53 millones de dólares | Propietario: Bruce Sherman
METODOLOGÍA
Las valoraciones de los equipos de Forbes se basan en el valor de la empresa (capital propio más deuda neta) según las transacciones históricas y la economía futura del deporte y de cada equipo. Los ingresos y el beneficio operativo (ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización) se estiman para la temporada 2025 y se calculan netos de la participación en los ingresos, los impuestos sobre el equilibrio competitivo y los ingresos del estadio utilizados para el servicio de la deuda. Los ingresos de los playoffs están excluidos.
El valor de los equipos incluye los aspectos económicos de cada estadio (incluidos los ingresos procedentes de eventos ajenos a la MLB que corresponden al propietario del equipo), pero no el valor del inmueble del estadio en sí. Del mismo modo, el valor incluye los derechos de retransmisión de las cadenas deportivas regionales propiedad de un equipo, pero no el valor de dichas cadenas; también se excluyen las participaciones en otros activos relacionados con el deporte y los proyectos inmobiliarios de uso mixto.
Los valores de los equipos se redondean a los 10 millones de dólares más cercanos, y los ingresos y beneficios operativos estimados se redondean al millón de dólares más cercano. Todas las cifras están expresadas en dólares estadounidenses, según el tipo de cambio promedio entre Estados Unidos y Canadá durante la temporada 2025 (1 CAD = 0,87 USD).
La información utilizada para elaborar las valoraciones de Forbes provino principalmente de ejecutivos de equipos y ligas, banqueros deportivos, consultores de medios y documentos públicos, como contratos de arrendamiento de estadios y presentaciones relacionadas con bonos públicos.
Este texto fue publicado originalmente en Forbes US.
Sigue la información sobre los negocios y la actualidad en Forbes México
