La administración Trump está abandonando los planes para un fondo de 1,800 millones de dólares destinado a combatir la supuesta “instrumentalización” del gobierno contra ciudadanos, después de que la resistencia republicana a la iniciativa amenazara con bloquear un importante proyecto de ley sobre control migratorio.
Datos clave
El fiscal general interino Todd Blanche declaró el martes ante un subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes: “No vamos a seguir adelante con el fondo, punto”, según informaron varios medios.
El fondo “anti-instrumentalización” había amenazado con descarrilar el proyecto de ley republicano que destina miles de millones de dólares a las prioridades migratorias de Trump, ya que muchos republicanos criticaban la iniciativa y se esperaba que se unieran a los demócratas para aprobar enmiendas que la restringieran o eliminaran.
Continua leyendo: EU sanciona a la mayor plataforma de intercambio de activos digitales de Irán
El lunes surgieron informes que indicaban que el Departamento de Justicia planeaba suspender indefinidamente el fondo para calmar las preocupaciones de los republicanos y salvar el proyecto de ley de control migratorio. Sin embargo, la agencia solo afirmó que estaba cumpliendo una orden judicial reciente que bloquea temporalmente el fondo, dejando dudas sobre si realmente sería cancelado.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, declaró a los periodistas el martes que, pese a la declaración ambigua del Departamento de Justicia, entiende que el fondo está “fuera de consideración”, asegurando que la conversación que mantuvo con Blanche sobre el tema fue “muy concluyente”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, también dijo a Politico que cree que el fondo está “fuera de la ecuación” en lo que respecta al proyecto de ley de control migratorio, y sugirió que la Casa Blanca estaba “en proceso” de ofrecer mayor claridad sobre el futuro de la iniciativa.
Los legisladores republicanos habían sugerido que la declaración del Departamento de Justicia del lunes no era suficiente para disipar sus preocupaciones sobre el fondo de 1,800 millones de dólares. El senador James Lankford afirmó ante los periodistas que la administración necesita “decir claramente lo que realmente quiere decir”, mientras que el senador Chuck Grassley sostuvo: “Está bastante claro que el presidente tiene que decir de forma muy explícita que no habrá un fondo de instrumentalización”.
Cita clave
“Las razones para crear el fondo son algo de lo que el presidente Trump habló durante mucho tiempo: el hecho de que hubo muchas personas en este país contra las que se instrumentalizó el gobierno”, declaró Blanche ante el panel. “Las razones para el fondo siguen siendo tan importantes como lo eran antes”.
Lo que aún no sabemos
Los comentarios de Thune y Johnson se centraron específicamente en el fondo en relación con el proyecto de ley de control migratorio y en garantizar que la iniciativa no impidiera la aprobación de la legislación. Aún está por verse si la administración Trump intentará restablecer el fondo una vez que dicho proyecto de ley sea aprobado.
Contexto clave
La administración Trump creó su fondo “anti-instrumentalización” de 1,776 millones de dólares como parte del acuerdo alcanzado por el presidente Donald Trump con el Servicio de Impuestos Internos (IRS), después de que el mandatario responsabilizara a la agencia en una demanda por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Sigue leyendo: Fiscalías demandan al gobierno Trump por desvío de inversión
El fondo fue diseñado para proporcionar asistencia a quienes consideran que el sistema judicial federal ha sido “utilizado como arma” en su contra. La medida provocó amplias críticas de quienes la califican como una “caja discrecional” destinada a beneficiar a aliados del presidente, incluidos participantes en los disturbios del 6 de enero de 2021.
Incluso varios republicanos criticaron el acuerdo, y la demanda que bloquea temporalmente el fondo es solo uno de varios desafíos legales presentados contra la iniciativa.
La jueza Leonie M. Brinkema suspendió temporalmente el viernes la posibilidad de que el gobierno depositara o distribuyera dinero del fondo, manteniéndolo paralizado mientras las partes presentan argumentos sobre si debe imponerse una suspensión más prolongada.
Su decisión no se pronunció sobre la legalidad del fondo, por lo que aún es posible que en el futuro permita que la iniciativa siga adelante.
