El Senado estadounidense otorgó una victoria al presidente Donald Trump la madrugada de este viernes, al aprobar un proyecto de ley que proporcionaría al Departamento de Seguridad Nacional 70,000 millones de dólares adicionales para la aplicación de las leyes de inmigración y enviarlo a la Cámara de Representantes para su consideración final.
El Senado votó 52-47 a favor de la legislación, sin el apoyo de los demócratas y sin ninguna disposición para prohibir un fondo de 1,800 millones de dólares para la “anti-militarización” que podría compensar a los aliados políticos de Trump por acusaciones de maltrato gubernamental. La senadora republicana Lisa Murkowski votó en contra del proyecto de ley.
El líder de la minoría republicana en el Senado, John Thune, afirmó que el fondo era un “asunto resuelto”, citando el testimonio ante el Congreso del fiscal general interino Todd Blanche esta semana, en el que declaró que el Departamento de Justicia no seguiría adelante con el proyecto, aunque los demócratas han afirmado que su palabra no es suficiente.
Posteriormente, Trump declaró su intención de nominar a Blanche para dirigir el Departamento de Justicia, una acción que requeriría la confirmación del Senado. Thune advirtió que la nominación podría ser una batalla cuesta arriba, pero afirmó que Blanche sería una opción aceptable.
“Me resulta muy difícil creer que vayan a presentar a alguien que compareció ante un comité de la Cámara de Representantes e hizo declaraciones definitivas sobre este tema, para luego, de repente, retractarse”, declaró Thune a los periodistas.
No obstante, el propio Trump afirmó el miércoles que la creación del fondo era importante.
Lee más: Fondo de 1,800 mdd de Trump se suspendió, pero probablemente aún goza de inmunidad legal
Dinero adicional para represión de deportaciones de ICE
Los republicanos acusaron a los demócratas de “recortar fondos” al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y a la Patrulla Fronteriza, a pesar de que estas agencias cuentan con un total de 100,000 millones de dólares en fondos no gastados, que formaban parte de un paquete de gastos más amplio del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) aprobado el año pasado por los republicanos, quienes controlan el Congreso.
No se espera que la Cámara de Representantes aborde la medida antes de la próxima semana.
Gran parte del extenso debate del jueves sobre el proyecto de ley de financiación del ICE quedó eclipsado por los esfuerzos de los demócratas, y algunos republicanos, por incluir disposiciones ajenas a la inmigración. Dichas propuestas giraban en torno a la prohibición del uso de fondos federales e incluso donaciones privadas para la construcción del lujoso salón de baile de 8,361 metros cuadrados en los terrenos de la Casa Blanca que Trump desea.
Los senadores también debatieron disposiciones que ilegalizarían el uso de fondos federales para el fondo de “anti-armamentización”. Ninguna de estas enmiendas fue aprobada.
La financiación prevista en el proyecto de ley ayudaría a costear la controvertida campaña de Trump contra la deportación de migrantes durante los próximos tres años.
Murkowski declaró a NBC News que se oponía al proyecto de ley porque eludía el proceso regular de asignación de fondos del Senado, que requiere apoyo bipartidista, y no eliminaba el fondo.
Los legisladores comenzaron a votar las enmiendas al proyecto de ley de inmigración en una sesión de votación masiva a primera hora del jueves, que culminó con la votación de la medida principal en la madrugada del viernes.
Una iniciativa inicial del líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, para eliminar el fondo “antiarmamentización”, que los demócratas denominan un “fondo discrecional” para los aliados de Trump, paralizó la sesión durante horas, en gran medida por cuestiones de procedimiento, después de que la senadora republicana Susan Collins votara a favor de la moción.
Posteriormente, se le unieron sus compañeros republicanos Jon Husted y Dan Sullivan.
La medida de Schumer fracasó por 50 votos contra 49, pero puso de manifiesto la agitación política entre los senadores republicanos de base. Algunos de ellos buscaron sus propias enmiendas para eliminar el fondo de forma permanente, a cinco meses de las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Collins, Husted y Sullivan se enfrentan a reñidas contiendas electorales en un momento en que el índice de aprobación de Trump ha caído, incluso entre los republicanos.
“Los republicanos se negaron a prohibir permanentemente el fondo discrecional de 2,000 millones de dólares de Trump, dejando a los contribuyentes dependiendo únicamente de la promesa de la persona que maneja los asuntos personales de Donald Trump”, dijo Schumer en un comunicado tras la votación final, refiriéndose a Blanche.
El fondo ya ha sido suspendido por la Casa Blanca y el Departamento de Justicia.
Pero el miércoles, Trump se negó a confirmar si realmente se había cancelado, y les dijo a los periodistas: “Me encanta. Creo que es muy importante”.
El senador republicano Thom Tillis, quien se opuso a la moción de Schumer, declaró a los periodistas que no apoyaría la aprobación del proyecto de ley de financiamiento sin una enmienda republicana que incorporara el testimonio de Blanche ante el Congreso.
Tillis argumentó que no hacerlo supondría una carga para los republicanos del Congreso que se presentan a la reelección en noviembre y que están preocupados por la reacción negativa de los votantes hacia el fondo.
Pero Tillis finalmente votó a favor del proyecto de ley sin enmiendas.
Con información de Reuters
Inspírate, descubre y comparte. ¡Síguenos y encuentra lo que buscas en nuestro Instagram!
