Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes informaron este martes al director del FBI, Kash Patel, que recibieron denuncias de que aliados políticos en el FBI reciben pagos adicionales financiados con fondos públicos, además de sus salarios habituales. Describieron este fondo como un “fondo ilícito”, la última de una serie de controversias que enfrenta Patel en el FBI.
Datos clave
El representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland y miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, envió una carta a Patel indicando que el comité recibió ‘informes preocupantes’ sobre empleados del FBI cercanos a Patel que reciben bonificaciones.
Acusando a Patel de operar un “fondo secreto personal” para “secuaz leales de MAGA”, Raskin afirmó que Patel utilizó el fondo del FBI para pagar bonificaciones, realizando pagos por un total aproximado de un millón de dólares a miembros del “Equipo Asesor del Director” del FBI, así como a agentes de su equipo de seguridad.
De acuerdo Raskin, los agentes del FBI recibieron hasta 8,000 dólares adicionales por período de pago, además de sus salarios habituales. Estos pagos se realizaron durante cinco períodos de pago hasta la fecha, lo que suma unos 40,000 dólares por persona en pagos extra.
Raskin acusó a Patel de usar estos pagos para eludir los límites salariales para los empleados federales y pagarles más de lo permitido por la ley federal, alegando que se retiró tanto dinero del fondo de bonificaciones del FBI que algunos cheques fueron rechazados por falta de fondos.
El demócrata solicitó a Patel que proporcionara documentación sobre cualquier pago y comunicación relacionada con dichos pagos; sin embargo, dado que los demócratas son minoría en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, no puede citar a Patel para que presente esos documentos sin la aprobación de los republicanos.
Te interesa: Kash Patel dice que el FBI frustró un complot de ataque en el evento UFC en la Casa Blanca
Qué tener en cuenta
No está claro si Patel proporcionará la documentación solicitada. De no hacerlo, los demócratas probablemente tendrían que esperar para citar a Patel el próximo año, en caso de que recuperen el control de la Cámara en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Cita crucial
“No está claro si estos pagos de bonificación han sido simplemente un intento corrupto de desviar dinero a amigos o si también tienen como objetivo garantizar el silencio de los agentes que presencian su embriaguez y la negligencia y mala conducta profesional que la acompaña”, escribió Raskin en su carta a Patel, haciendo referencia a un reportaje de The Atlantic que sugería que Patel tenía un problema con el alcohol, lo cual el director del FBI ha calificado de falso.
Contexto clave
Patel trabajó anteriormente en la primera administración Trump y se convirtió en una figura mediática prominente y afín a Trump antes de ser contratado como director del FBI por el presidente. Su gestión en el FBI se vio empañada por varias controversias, entre ellas el uso de un jet privado del FBI para visitar a su novia, su visita a los Juegos Olímpicos de Milán, la compra de nuevos BMW de lujo para sus viajes oficiales y el obsequio de botellas de bourbon personalizadas a empleados y civiles.
Patel negó todas las acusaciones de irregularidades y demandó a The Atlantic por 250 millones de dólares en respuesta a las alegaciones de la publicación sobre su consumo de alcohol. La demanda critica las acusaciones del artículo sobre el “comportamiento errático y el consumo excesivo de alcohol” de Patel, así como sus frecuentes ausencias del FBI, alegando que dichas acusaciones fueron formuladas por “partidistas con intereses ocultos que desconocen los hechos”.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
