El jefe de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, defendió el arbitraje en la victoria de Argentina por 3-2 sobre Egipto en los octavos de final, desestimando las acusaciones de parcialidad y afirmando que los árbitros actuaron con total independencia.
En una entrevista publicada el jueves en inside.fifa.com, Collina afirmó que la crítica a los árbitros forma parte del fútbol, pero condenó la puesta en duda de la integridad de los árbitros después de que Egipto se quejara del arbitraje tras la derrota.
“La discusión constructiva sobre las decisiones siempre formará parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte”, dijo Collina.
“Nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros de los partidos de la Copa Mundial de la FIFA … Nadie puede afirmar que el arbitraje de la FIFA puede estar influenciado por cualquiera, ni siquiera por el presidente de la FIFA (Gianni Infantino).”
Collina afirmó que tales acusaciones podrían provocar amenazas contra los árbitros y sus familias.
Egipto abandonó el torneo pero alegó haber sido tratado injustamente después de que Argentina remontara un 2-0 en contra para arrebatar la victoria con un gol en el tiempo añadido de Enzo Fernández.
Te puede interesar: ‘Hola, ¿Donald?’ y ‘Anula esta’: Bélgica se acuerda de Trump tras vencer a EU
El entrenador Hossam Hassan alegó tras el partido que pudo haber habido presión sobre el árbitro para mantener a Argentina en el torneo. Y la Federación Egipcia de Fútbol afirmó que “varios incidentes clave suscitaron serias preocupaciones y dejaron profundas dudas sobre la coherencia y la justicia de las decisiones que influyeron directamente en el curso del juego.”
Egipto argumentó que el disparo de Mostafa Zico en la segunda parte fue incorrectamente anulado por lo que describió como una falta inexistente en la jugada previa. Egipto también se indignó porque una entrada sobre Mohamed Salah no fue sancionada momentos antes de que Argentina iniciara la jugada que produjo el gol de la victoria.
Collina, de la FIFA, dijo que el VAR había recomendado correctamente anular el gol de Zico tras identificar una falta de Marwan Attia sobre el defensa argentino Lisandro Martínez durante la fase de posesión ofensiva.
“Creemos que una falta es una falta”, dijo Collina. “Independientemente de si la falta parece ‘obvia’, si el árbitro no la vio en el campo, el VAR puede intervenir.”
Collina también defendió la decisión de no señalar penalti a Egipto antes del gol de la victoria argentina, diciendo que tanto el árbitro como el VAR consideraron que el contacto entre Salah y Julián Álvarez fue “contacto normal de fútbol”.
“Pisar el pie de un rival es falta, mientras que un defensor que toca el balón primero y luego hace contacto normal con el fútbol no ha cometido falta”, dijo.
Aunque reconoció que algunas decisiones siempre implican un elemento de subjetividad, Collina dijo que la FIFA estaba satisfecha con la forma en que se aplicaron los principios del VAR a lo largo del torneo.
Con información de Reuters
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
