El zar fronterizo Tom Homan está bajo escrutinio después de que el Departamento de Justicia (DOJ) de Trump anulara discretamente una investigación del FBI sobre su posible aceptación de sobornos. Sin embargo, los detalles se publicaron en un informe de gran repercusión, lo que desató la indignación de los demócratas.
Datos Clave
El FBI, bajo la administración de Biden, investigaba si Homan aceptaba sobornos a cambio de prometer contratos gubernamentales a empresas de seguridad fronteriza tras la victoria de Trump en las elecciones de 2024, según informó MSNBC el sábado.
En septiembre de 2024, Homan presuntamente aceptó 50,000 dólares —en una bolsa de la cadena de comida rápida Cava— en un punto de encuentro en Texas, de funcionarios del FBI que se hacían pasar por contratistas del gobierno, después de que el ahora designado por Trump supuestamente “indicó que facilitaría la obtención de contratos para ellos” una vez que Trump asumiera el cargo, según informes.
MSNBC escribió que la transacción fue grabada en video, mientras que The New York Times informa que se grabó el audio, aunque no se han publicado los detalles de esas supuestas grabaciones.
El gobierno no acusó a Homan en ese momento y, en cambio, esperó a ver si otorgaba los contratos una vez que asumiera el cargo, informó MSNBC. Sin embargo, tras la investidura de Trump, la investigación se estancó y se cerró oficialmente.
El Times informa que el FBI cerró la investigación por dudas sobre su capacidad para demostrar ante un jurado que la transacción constituyó soborno. Sin embargo, otra fuente declaró al Times que la investigación concluyó “prematuramente” antes de que los funcionarios pudieran reunir pruebas suficientes. El episodio suscitó la preocupación de que la administración Trump haya cerrado el caso intencionalmente debido al estatus de Homan en la administración.
La administración Trump confirmó la existencia de la investigación y su cierre, pero la calificó de investigación políticamente motivada e “infundada”, diseñada para perjudicar al presidente y a sus aliados, y Homan ha negado las acusaciones.
¿Qué dijo Homan sobre las acusaciones de soborno?
Homan declaró al medio local WWNY que las acusaciones en su contra no tienen fundamento.
¿Por qué se investigó a Homan?
La investigación del gobierno sobre Homan surgió de una larga investigación de contrainteligencia que no lo apuntó directamente. En ella, un sujeto sugirió que Homan prometía contratos gubernamentales en una futura administración Trump a cambio de dinero, de acuerdo con The Times y MSNBC.
El Washington Post informa que agentes del FBI, que actuaban de forma encubierta, se reunieron con el director ejecutivo de una empresa relacionada con la inmigración que contrata servicios al gobierno como parte de esa investigación inicial. Dicho ejecutivo les dijo a los agentes encubiertos que debían ofrecerle a Homan un millón de dólares a cambio de la promesa de un contrato gubernamental, lo que impulsó el plan del FBI de urdir un acuerdo en efectivo con el futuro zar fronterizo de Trump.
Te podría interesar: Zar de la frontera de EU sugiere un aumento de operaciones contra migrantes en Chicago
¿Qué dijo la Administración Trump?
“Este asunto se originó durante la administración anterior y fue sometido a una revisión exhaustiva por parte de agentes del FBI y fiscales del Departamento de Justicia”, declararon el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto, Todd Blanche, en un comunicado en respuesta al informe de MSNBC.
Añadieron que el Departamento de Justicia de la administración Trump “no encontró pruebas creíbles de ningún delito penal”. Los recursos del Departamento de Justicia “deben seguir centrados en amenazas reales al pueblo estadounidense, no en investigaciones infundadas”, continuaron los funcionarios.
“Como resultado, la investigación ha sido cerrada”. La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, criticó la investigación de forma más directa, calificándola de “descaradamente política”, afirmando en un comunicado que la investigación era “otro ejemplo más de cómo el Departamento de Justicia de Biden estaba utilizando sus recursos para atacar a los aliados del presidente Trump” y afirmando que Homan “está haciendo un trabajo fenomenal”.
¿Podía Homan enfrentar cargos?
Homan nunca fue acusado formalmente, y The Times informa que los fiscales consideraron que las pruebas eran “insuficientes” para determinar que Homan había cometido delitos como soborno, citando fuentes que afirmaron que sería difícil demostrar que Homan “había acordado realizar actos específicos a cambio del dinero”.
El hecho de que Homan no fuera realmente un funcionario del gobierno al momento de supuestamente aceptar el dinero también podría ser un problema, señaló el Times, y MSNBC informa que los investigadores postergaron la presentación de cargos hasta que Homan asumiera el cargo y pudieran comprobar si realmente cumplió con la concesión de los contratos gubernamentales que supuestamente prometió.
Expertos legales indicaron a MSNBC que, sin embargo, la promesa de Homan de obtener contratos en el futuro podría haber constituido conspiración para cometer soborno.
“En un cargo de conspiración, el delito es el acuerdo para cometer un acto delictivo en el futuro”, declaró a MSNBC Randall Eliason, quien anteriormente dirigió procesos judiciales por corrupción pública para la fiscalía federal en Washington D.C.
También lee: Lo que hay que saber sobre el nuevo ‘zar de la frontera’ de Trump, Tom Homan
¿Que dicen los demócratas?
Los demócratas han criticado duramente a Homan tras los informes sobre la supuesta transacción de 50,000 dólares, señalándolos como evidencia de “corrupción desenfrenada” y exigiendo su despido.
“¿Quién es el indocumentado ahora @RealTomHoman?”, escribió la representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, en X el sábado.
El senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, ha solicitado una investigación sobre los informes, exigiendo al FBI que publique las grabaciones de la supuesta transacción y escribiendo el lunes: “El público tiene derecho a conocer cada detalle de lo sucedido”.
¿Quién es Tom Homan?
Homan es un exagente de la patrulla fronteriza que dirigió deportaciones durante la administración Obama antes de ser nombrado director interino de ICE durante la primera administración de Trump.
Fue designado como el “zar fronterizo” de Trump tras dedicarse al sector privado durante los años entre las presidencias de Trump, lanzando una consultoría que trabajaba con empresas que buscaban contratos gubernamentales relacionados con la inmigración, incluyendo cabildeo en su nombre.
También contribuyó al controvertido plan de políticas Proyecto 2025. Antes de los últimos informes sobre su supuesto pago de 50,000 dólares, Homan había generado controversia por trabajar en las deportaciones de Trump después de trabajar y recibir pagos de algunas de las principales empresas privadas que trabajan con el gobierno en materia de inmigración, como GEO Group, que opera centros de detención, y la constructora Fisher Investments, que ayudaron con la construcción del muro fronterizo.
Las declaraciones financieras muestran que Homan ganó un salario de 360,000 dólares por su trabajo de consultoría, parte de los casi 500,000 dólares en activos laborales que declaró en total, y recibió una compensación de la división GEO Care de GEO Group como consultor. Homan ha insistido en que no contratará empresas externas en su papel de zar de la frontera y ha cerrado su negocio de consultoría mientras esté en la administración Trump.
¿Qué dicen los republicanos?
Si bien los demócratas han expresado su indignación, los republicanos hasta ahora han mostrado poca preocupación por los informes sobre el presunto soborno de Homan, lo que sugiere que es poco probable que estos informes tengan un impacto positivo o presionen a la administración Trump para que tome medidas contra el zar fronterizo.
“No nos importa”, publicó la periodista de derecha Megyn Kelly en redes sociales el sábado en respuesta al informe de MSNBC. “No te molestes, @RealTomHoman, es un tesoro nacional”.
La comentarista continuó afirmando que “NO HAY PRUEBAS CREÍBLES” de irregularidades contra Homan, y agregó en un mensaje a los demócratas: “No confiamos en ustedes. Solo nos importa derrotarlos”.
Gancho noticioso
Los informes sobre el abandono de la investigación del Departamento de Justicia sobre Homan llegan en un momento en que la administración Trump y su Departamento de Justicia enfrentan un creciente escrutinio por presentar cargos legales contra los enemigos políticos del presidente.
El presidente reemplazó al ex fiscal federal Erik Siebert en el Distrito Este de Virginia el sábado, supuestamente porque Siebert se negó a procesar a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, debido a la falta de pruebas de que hubiera cometido algún delito.
Posteriormente, el presidente apeló directamente a la fiscal general Pam Bondi para que investigara de forma más agresiva a sus adversarios, como James, el ex director del FBI James Comey y el senador Adam Schiff, demócrata por California, en una publicación de Truth Social el sábado, afirmando que “no se está haciendo nada” y diciéndole a Bondi: “No podemos demorarnos más, está destruyendo nuestra reputación y credibilidad”.
Trump lleva mucho tiempo prometido vengarse de sus enemigos políticos y los demócratas temen que utilice al Departamento de Justicia para perseguir a sus rivales políticos, erosionando la distancia tradicional entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia que ha existido en administraciones anteriores para garantizar que los fiscales del país operen libres de influencia política.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
¿Te gusta informarte por Google News? Sigue nuestro Showcase para tener las mejores historias
