Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos revisará el jueves el poder del presidente Donald Trump para imponer aranceles, después de que un tribunal inferior dijera que excedió su autoridad con gravámenes radicales sobre los bienes importados.
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington, D.C., considerará la legalidad de los aranceles “recíprocos” que Trump impuso a una amplia gama de socios comerciales de Estados Unidos en abril, así como los aranceles impuestos en febrero contra China, Canadá y México.
Un panel de todos los jueces activos de la corte, ocho nombrados por presidentes demócratas y tres nombrados por expresidentes republicanos, escuchará los argumentos programados para comenzar a las 10 a.m. ET en dos casos presentados por cinco pequeñas empresas estadounidenses y 12 estados estadounidenses liderados por demócratas.
“Los aranceles están haciendo que Estados Unidos vuelva a ser GRANDE y RICO”, escribió Trump en una publicación en las redes sociales el jueves por la mañana. “A todos mis grandes abogados que han luchado tan duro para salvar a nuestro país, buena suerte en el gran caso de Estados Unidos hoy”.
Los aranceles están comenzando a convertirse en una importante fuente de ingresos para el gobierno federal, y los aranceles aduaneros en junio se cuadruplicaron a alrededor de 27 mil millones de dólares, un récord. Esos ingresos podrían ser cruciales para compensar la pérdida de ingresos por el proyecto de ley de impuestos de Trump aprobado a principios de este mes.
Pero los economistas dicen que los aranceles amenazan con elevar los precios para los consumidores estadounidenses y reducir las ganancias corporativas. Las amenazas arancelarias intermitentes de Trump han agitado los mercados financieros y han interrumpido la capacidad de las empresas estadounidenses para administrar las cadenas de suministro, la producción, el personal y los precios.
Los argumentos, un día antes de que Trump planee aumentar las tasas arancelarias sobre los productos importados de casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, marcan la primera prueba ante un tribunal de apelaciones de Estados Unidos sobre el alcance de su autoridad arancelaria. El presidente ha hecho de los aranceles un instrumento central de su política exterior, erigiéndolos agresivamente en su segundo mandato como palanca en las negociaciones comerciales y para hacer retroceder lo que ha llamado prácticas desleales.
Los estados y las empresas que impugnan los aranceles argumentaron que no están permitidos bajo los poderes presidenciales de emergencia que Trump citó para justificarlos. Dicen que la Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, y no al presidente, autoridad sobre aranceles y otros impuestos.
Dan Rayfield, fiscal general de Oregón, uno de los estados que impugnan los gravámenes, dijo que los aranceles eran un “impuesto regresivo” que está encareciendo los artículos para el hogar.
Te puede interesar: Trump impone aranceles de 50% a Brasil; excluye aviones, jugo de naranja y energía
Aranceles de Trump enfrentan una prueba clave en la corte de apelaciones de EU
Trump reclamó una amplia autoridad para establecer aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 utilizada históricamente para sancionar a los enemigos o congelar sus activos. Trump es el primer presidente en usarlo para imponer aranceles.
Trump ha dicho que los aranceles de abril fueron una respuesta a los persistentes desequilibrios comerciales de Estados Unidos y a la disminución del poder manufacturero de Estados Unidos.
Dijo que los aranceles contra China, Canadá y México eran apropiados porque esos países no estaban haciendo lo suficiente para evitar que el fentanilo ilegal cruzara las fronteras de Estados Unidos. Los países han negado esa afirmación.
El 28 de mayo, un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos se puso del lado de los estados demócratas y las pequeñas empresas que desafiaron a Trump. Dijo que la IEEPA, una ley destinada a abordar amenazas “inusuales y extraordinarias” durante emergencias nacionales, no autorizó aranceles relacionados con déficits comerciales de larga data.
El Circuito Federal ha permitido que los aranceles permanezcan vigentes mientras considera la apelación de la administración. El momento de la decisión de la corte es incierto, y es probable que la parte perdedora apele rápidamente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El caso no tendrá ningún impacto en los aranceles recaudados bajo una autoridad legal más tradicional, como los aranceles sobre las importaciones de acero y aluminio.
El presidente anunció recientemente acuerdos comerciales que establecen tasas arancelarias sobre los productos de la Unión Europea y Japón, luego de acuerdos comerciales más pequeños con Gran Bretaña, Indonesia y Vietnam. El Departamento de Justicia de Trump ha argumentado que limitar la autoridad arancelaria del presidente podría socavar las negociaciones comerciales en curso, mientras que otros funcionarios de Trump han dicho que las negociaciones han continuado con pocos cambios después del revés inicial en la corte.
Trump ha fijado el 1 de agosto como fecha para aumentar los aranceles a los países que no negocien nuevos acuerdos comerciales.
Hay al menos otras siete demandas que desafían la invocación de IEEPA por parte de Trump, incluidos casos presentados por otras pequeñas empresas y California.
Un juez federal en Washington, D.C., falló en contra de Trump en uno de esos casos, y ningún juez ha respaldado aún la afirmación de Trump de una autoridad arancelaria de emergencia ilimitada.
Con información de Reuters.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube y no te pierdas de nuestro contenido
