El paquete de rescisión, que recuperará los fondos ya aprobados, fue aprobado en su mayoría según las líneas partidistas con una votación de 216-213, un día después de que el Senado lo aprobara.
Sin embargo, dos miembros del Partido Republicano, los representantes Brian Fitzpatrick, republicano de Pensilvania, y Mike Turner, republicano de Ohio, votaron en contra de la medida junto con todos los demócratas.
La legislación ahora será enviada al escritorio de Trump, quien aplaudió su aprobación en Truth Social, diciendo: “LOS REPUBLICANOS HAN INTENTADO HACER ESTO DURANTE 40 AÑOS Y HAN FRACASADO… PERO NO MÁS. ESTO ES BIG!!”
La publicación del presidente atacó la financiación de la radiodifusión pública, diciendo que los recortes de 9,000 millones de dólares incluyen “LA ATROZ NPR Y LA RADIODIFUSIÓN PÚBLICA, DONDE SE DESPERDICIARON MILES DE MILLONES DE DÓLARES AL AÑO”.
El paquete de rescisión permitirá a la administración Trump recuperar 1,100 millones de dólares en fondos de la Corporación para la Radiodifusión Pública, que ayuda a financiar emisoras públicas como PBS y NPR, y aproximadamente 8,000 millones de dólares de programas de ayuda exterior, incluidas asignaciones a USAID.
El Senado había aprobado el paquete a primera hora del jueves en una votación de 51-48, con dos senadoras republicanas, Lisa Murkowski, republicana de Alaska. y Susan Collins, republicana de Maine, que votó en contra.
Después de la aprobación del proyecto de ley, el presidente Mike Johnson tuiteó: “El presidente Trump y los republicanos de la Cámara de Representantes prometieron responsabilidad fiscal y eficiencia gubernamental. Hoy, una vez más, estamos cumpliendo esa promesa… El pueblo estadounidense ya no se verá obligado a financiar medios de comunicación políticamente sesgados y más de 8,000 millones de dólares en gastos escandalosos en el extranjero”.
¿Cómo afectó la controversia de los Epstein Files a la aprobación de la legislación?
CNN informó que la votación nocturna sobre el paquete de rescisiones se llevó a cabo después de que los líderes republicanos de la Cámara de Representantes sostuvieran conversaciones con los reticentes que “exigían una votación sobre una medida relacionada con Jeffrey Epstein”. Luego, la legislación se vio retrasada por un debate en el pleno que se centró más en el manejo del caso Epstein por parte de la administración Trump que en las devoluciones. En un intento por abordar la controversia y calmar la tensión sobre el asunto, los miembros republicanos del Comité de Reglas adoptaron una resolución no vinculante que pide la “divulgación pública de ciertos documentos, registros y comunicaciones relacionados con la investigación de Jeffrey Epstein”. La medida pide al Departamento de Justicia que proporcione “documentos, registros y comunicaciones” en torno a la investigación sobre Epstein y su muerte en un plazo de 30 días con redacciones limitadas. Sin embargo, no está claro si el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes podrá reunir los votos necesarios para aprobar la resolución.
¿Cómo han reaccionado los legisladores a la resolución no vinculante?
“Una resolución no vinculante, o cualquier acción que no requiera la publicación de los archivos de Epstein, no es más que una cortina de humo política diseñada para proteger a los republicanos que se niegan a exigir total transparencia y rendición de cuentas de la Administración Trump sobre Epstein”, escribió el representante Jerry Nadler, demócrata por Nueva York, en X. El representante republicano Thomas Massie de Kentucky, quien ha estado liderando un impulso legislativo bipartidista para publicar detalles sobre el caso de Epstein, también criticó la resolución y tuiteó: “El Congreso piensa que eres estúpido. El comité de reglas aprobó una resolución NO VINCULANTE de Epstein, con la esperanza de que la gente la acepte como real. Obliga a la liberación de NADA”.
