Un tribunal federal de apelaciones se negó el lunes a anular un veredicto del jurado por 83.3 millones de dólares contra el presidente estadounidense, Donald Trump, acusado de dañar la reputación de la periodista y escritora E. Jean Carroll en 2019, cuando negó su acusación de violación.
El Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de EU, en Manhattan, rechazó el argumento de Trump de que el veredicto de enero de 2024 debía ser revocado porque merecía inmunidad presidencial frente a la demanda de Carroll. “Las indemnizaciones otorgadas debidamente por el jurado fueron razonables a la luz de los hechos extraordinarios y atroces de este caso”, escribió un panel de tres jueces en una opinión unánime.
El Segundo Circuito ya había confirmado, el 13 de junio, un veredicto separado del jurado por 5 millones de dólares a favor de Carroll contra Trump en mayo de 2023, por una difamación similar y por agresión sexual.
Carroll, de 81 años, ex columnista de la revista Elle, acusó a Trump de atacarla hacia 1996 en el probador de la tienda departamental Bergdorf Goodman.
Trump negó por primera vez la acusación en junio de 2019, cuando dijo a un periodista que Carroll “no era mi tipo” y que había inventado la historia para vender sus memorias ¿Para qué necesitamos hombres?. Posteriormente, repitió sus comentarios en una publicación de Truth Social en octubre de 2022, lo que llevó al veredicto de 5 millones de dólares, aunque el jurado no concluyó que Trump hubiera violado a Carroll.
Te puede interesar: La retórica y políticas de Trump reducen el turismo a EU, sobre todo el de canadienses
La indemnización de 83.3 millones de dólares comprendió 18.3 millones por daño emocional y a la reputación, y 65 millones en concepto de daños punitivos.
En su última apelación, Trump argumentó que la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, emitida en julio de 2024 y que le otorgó inmunidad penal sustancial, lo protegía de la responsabilidad en el caso civil de Carroll.
También sostuvo que sus declaraciones sobre Carroll en 2019 fueron hechas en calidad de presidente, y que negarle inmunidad podría socavar la independencia del Poder Ejecutivo.
Además, señaló que el juez federal de distrito Lewis Kaplan, quien supervisó ambos juicios, cometió varios errores, entre ellos anular su testimonio en el que afirmó que, al hablar de Carroll, “sólo quería defenderme a mí mismo, a mi familia y, francamente, a la presidencia”.
En junio, Carroll publicó nuevas memorias tituladas ‘Not My Type: One Woman vs. a President’, en las que relata sus batallas legales contra Trump.
Con información de Reuters
Sigue la información sobre el mundo en nuestra sección internacional
