Si Xavier Gens hubiera esperado hasta ahora para rodar su éxito de Netflix de 2024, “Under Paris”, sobre un tiburón gigante en el Sena, podría haber reducido a la mitad el presupuesto de efectos visuales y haberla terminado hasta ocho meses antes, declaró el director francés a Reuters.
“La habría hecho en tres meses en lugar de un año”, afirmó Gens en el marco del Festival de Cannes, añadiendo que habría gastado solo 2 millones de euros (2.34 millones de dólares) en efectos visuales en lugar de 4 millones.
¿La diferencia? La inteligencia artificial.
En Cannes, festival que se celebró por primera vez tras la Segunda Guerra Mundial y que durante décadas fue un escaparate del cine tradicional, este año el debate se centra en cómo se utilizará la IA, según los asistentes.
Muchos expresaron su preocupación por el riesgo para los valores artísticos, pero el atractivo de ahorrar tiempo y dinero es poderoso, especialmente ahora que la industria busca recuperar un público que aún no alcanza el nivel anterior a la pandemia de Covid-19.
Gens comentó que empezó a explorar cómo usar la tecnología para una secuela, “Under Paris 2”, después de que la edición de posproducción de la primera película, que se encuentra entre las más vistas en Netflix, durara casi un año. Espera que “Under Paris 2” se estrene el próximo año.
Las herramientas de IA pueden automatizar muchas de las tareas de posproducción que más tiempo consumen, lo cual es especialmente valioso en películas como “Under Paris”, que dependen en gran medida de los efectos visuales; en este caso, superponer imágenes de un tiburón sobre tomas reales.
Analistas de Morgan Stanley afirmaron en un informe del año pasado que la IA generativa podría reducir los costos de producción de cine y televisión hasta en un 30%.
No te pierdas: Cine e IA, la transformación que viene
Meta se convierte en patrocinador oficial del Festival de Cannes
Como muestra de la era digital, Meta se convirtió este año en socio oficial del festival mediante un acuerdo plurianual. Su software de IA se utilizó en el nuevo documental de Steven Soderbergh sobre John Lennon y Yoko Ono, que formó parte de la selección oficial del festival, aunque no compitió.
Muchas películas no compiten por el máximo galardón del festival, la Palma de Oro, por diversas razones, una de las cuales es el uso que hacen de la IA.
Los organizadores de Cannes no prohibieron la IA por completo, pero afirman que excluyen de la competición por la Palma de Oro a las películas que se basan principalmente en IA generativa. Esto coincide en líneas generales con las normas publicadas este mes por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, las cuales la actuación y la escritura deben ser realizadas por humanos.
El director del festival, Thierry Frémaux, declaró a la prensa que la IA no puede sustituir la habilidad humana.
“Para montar en bicicleta eléctrica, hay que saber montar en bicicleta normal”, afirmó.
Innovadores de la IA se reúnen en el mercado de cine de Cannes
Más allá del festival principal, en el Mercado de Cine de Cannes, un centro neurálgico para acuerdos cinematográficos globales y la creación de redes en la industria, las startups instalaron una “Aldea de la Innovación” con vistas al puerto repleto de yates.
Además, por segundo año consecutivo, el mercado acoge dos días de paneles de conferencias exclusivos dedicados a la IA. Representantes de Alphabet, Disney Accelerator, NVIDIA y OpenAI presentaron sus ponencias.
Si bien los directores coinciden en que no debería permitirse el uso de la IA generativa para crear un guion o una película a partir de una idea inicial, su uso en la producción y la posproducción es cada vez más aceptado.
“De una manera muy deshonesta, (la IA) se engloba bajo el mismo nombre”, declaró a Reuters el director mexicano Guillermo del Toro. “Para tener un debate adecuado, hay que distinguir entre la IA generativa y cualquier otra función de la IA”.
Esto supone un claro cambio con respecto a los Óscar de 2025, cuando el uso de la IA para mejorar el diálogo en húngaro de Adrien Brody en “El Brutalista” se convirtió en un punto álgido de la polémica.
Alex Serdiuk, director ejecutivo de la empresa ucraniana Respeecher, que desarrolló la tecnología de voz utilizada en “El Brutalista”, afirmó que el uso de la IA en ese caso supuso una mejora efectiva del talento humano y que era necesario eliminar ese estigma.
“Ganaron el Óscar, ¿verdad? Así que la Academia entendió perfectamente lo que se hizo”, declaró.
También lee: Globos de Oro prohíben actuaciones generadas por IA
Más y más uso de IA
La forma en que se puede utilizar la IA de manera efectiva está evolucionando rápidamente.
Entre las startups que proponen nuevos usos se encuentra Largo, que ofrece herramientas para analizar la audiencia, incluyendo grupos focales simulados para ayudar a los directores a comprender cómo diferentes espectadores —incluidos los críticos— podrían reaccionar ante una película.
Sin embargo, algunas figuras de la industria advierten que el éxito puede ser muy difícil de analizar incluso para la IA más sofisticada.
“Básicamente, cada película en Cannes es un prototipo”, dijo Elisha Karmitz, CEO de MK2, agencia francesa de ventas, distribución y producción.
No existe una fórmula para la selección, afirmó, más allá de hacer la mejor película posible con las intenciones correctas.
No obstante, admitió que no se puede ignorar la IA.
“No sé si la IA en el futuro supondrá una ventaja”, dijo Karmitz. “De lo que sí estoy bastante seguro es de que rechazar la IA por principio supondría una desventaja”.
Con información de Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
