El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exigió la dimisión inmediata del director ejecutivo de Intel, Lip-Bu Tan, debido a las preocupaciones sobre sus cuantiosas inversiones en empresas chinas, tan solo unos meses después de asumir el liderazgo del fabricante de chips en crisis.
Tan invirtió en cientos de empresas tecnológicas chinas, incluyendo al menos ocho vinculadas al Ejército Popular de Liberación, informó Reuters en abril.
El miércoles, Reuters informó en exclusiva que el senador republicano Tom Cotton cuestionó los vínculos de Tan con empresas chinas y un reciente caso penal que involucra a su antigua empresa, Cadence Design.
Algunos analistas e inversores afirmaron que el profundo conocimiento de Tan del sector de semiconductores chino es un activo estratégico. Otros ven la presión política como una señal de la creciente incertidumbre en torno a Intel.
A continuación, algunas citas clave:
No te pierdas: Trump exige la dimisión inmediata del CEO de Intel tras investigación sobre sus vínculos con China
Estas han sido las reacciones a la exigencia de Trump de la renuncia del CEO de Intel
Anshel Sag, analista principal de Moor Insights & Strategy
“Creo que el presidente de Estados Unidos no debería pedir la dimisión de ningún director ejecutivo, especialmente de uno que asumió el cargo este año. Creo que todo esto se debe a la participación e inversión previas de Lip-Bu en semiconductores chinos, lo que también lo hace tan valioso como director ejecutivo”.
“Es más consciente que la mayoría de la gente del mundo de las capacidades de China y debería ser un activo para EU e Intel”.
David Wagner, director general de capital y gestión de cartera de Aptus Capital Advisors y accionista de Intel
“Si bien entiendo que muchos inversores probablemente crean que el presidente Trump tiene demasiadas manos en la masa, esto es solo otra señal de que se toma muy en serio su intención de recuperar el negocio en EU. El acuerdo con Apple le ha dado impulso y ahora espera que algunos negocios más se concreten”.
Ryuta Makino, analista de inversión de Gabelli Funds e inversora de Intel
“Creo que Trump está atacando principalmente a Lip-Bu porque quería detener el negocio de fabricación si Intel 14A no funciona con clientes externos. Se especula más sobre si Trump está llegando a acuerdos con TSMC para hacer algo con Intel. Creo que se trata de una maniobra política.”
Blake Anderson, gestor asociado de cartera de Carson Group
“El hecho de que los inversores sigan centrados en cuestiones como estas sugiere que la recuperación del sector de fabricación de la empresa y su viabilidad a largo plazo podrían depender de factores externos, lo que aumenta la incertidumbre a largo plazo.”
Shiraz Ahmed, fundador y director ejecutivo de Santoral Weatlh
“No es sorprendente. Estamos viendo cómo la administración interviene y señala a directores ejecutivos privados o corporativos. No es la primera vez que lo hace, y probablemente no será la última.”
Phil Blancato, director ejecutivo de Landenberg Thalmann Asset Management
“Sentaría un precedente muy desafortunado. No queremos que los presidentes estadounidenses dicten quién dirige las empresas, pero sin duda su opinión tiene mérito y peso. El consejo de administración de Intel tendrá que determinar si lo considerará en su evaluación.”
“Pero este director ejecutivo es relativamente nuevo. Así que, por un lado, no creo que el presidente de EU tenga la capacidad para hacerlo. No estoy seguro de que sea una buena idea para ningún funcionario político.”
Pero, sin duda, si analizamos la situación actual de la empresa, vemos que no se ha beneficiado mucho en los últimos años. Y creo que se trata de algo más que un problema del director ejecutivo. Es la necesidad de la empresa de un cambio real y radical.
Con información de Reuters
