El mandato 2025-2026 de la Corte Suprema comienza el lunes, que ya promete estar lleno de casos de gran éxito mientras la corte se prepara para pronunciarse sobre la legalidad de los atletas transgénero, la terapia de conversión LGBTQ, los aranceles y potencialmente numerosas políticas clave de la administración Trump.
El mandato de la Corte Suprema comienza el lunes y se extenderá hasta finales de junio de 2026.
Aranceles de Trump: El tribunal escuchará argumentos orales el 5 de noviembre sobre varias demandas que desafían los aranceles del “Día de la Liberación” del presidente Donald Trump, que argumentan que el presidente no tiene autoridad para emitir aranceles tan amplios según la ley federal, después de que dos tribunales inferiores estuvieran de acuerdo con los demandantes y dictaminaran que los aranceles son ilegales, aunque aún han permanecido vigentes por ahora.
Miembros de la Junta de Despido de Trump: La Corte Suprema decidirá este período si anula un precedente de larga data que protege en gran medida a los presidentes de despedir a miembros de juntas federales independientes, como lo ha hecho Trump con frecuencia, mientras la corte aborda una disputa sobre el despido por parte del presidente de un comisionado de la Comisión Federal de Comercio.
En un caso separado, el tribunal considerará de manera similar si Trump puede despedir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, después de que los jueces hasta ahora hayan permitido que Cook permanezca en su trabajo mientras el caso sigue pendiente, y sugirieron que hay un listón más alto para que Trump interrumpa la dotación de personal en la Fed.
Terapia de conversión: Entre los primeros casos que la corte considerará este término se encuentra Chiles v. Salazar, que desafía la prohibición de Colorado de la “terapia de conversión” LGBTQ para menores y pide a los jueces que decidan de manera más amplia si las leyes que “[censuran] ciertas conversaciones entre consejeros y sus clientes en función de los puntos de vista expresados” son constitucionales, lo que podría legalizar la “terapia de conversión” en todo el país.
Atletas transgénero: Los jueces considerarán múltiples casos relacionados con la legalidad de las prohibiciones estatales a las mujeres transgénero en los deportes, ya que los impugnadores argumentan que las leyes violan la Cláusula de Igualdad de Protección de la 14ª Enmienda.
Financiamiento de campaña: El tribunal podría emitir un fallo importante sobre el financiamiento de campañas este período, ya que interviene en un caso sobre restricciones al gasto de los partidos políticos junto con candidatos políticos, una disputa que fue presentada por primera vez por el ahora vicepresidente J.D. Vance cuando estaba en el Senado.
Control de armas: Los jueces anunciaron la semana pasada que están tomando un caso sobre una ley de control de armas de Hawái, que prohíbe a las personas portar armas de fuego en propiedad privada sin el permiso del dueño de la propiedad, preparando un fallo potencialmente importante sobre los derechos de armas después de que la Corte Suprema haya revertido previamente las restricciones de control de armas.
Te puede interesar: Cierre de gobierno de EU llega a su sexto día bajo la amenaza de despedir a trabajadores federales
¿Qué casos importantes podría seguir la Corte Suprema?
Además de los casos ya programados para argumentos orales, ya se les ha pedido a los jueces que intervengan en varias disputas de alto perfil. Se le ha pedido a la corte que revoque su fallo que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que Kim Davis, la ex secretaria que ganó notoriedad por negarse a otorgar licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015, ha llevado una vez más su caso a la Corte Suprema. Las presentaciones en ese caso aún están llegando antes de que el tribunal decida si lo aceptará o no, por lo que es probable que cualquier decisión no llegue hasta finales de octubre como muy pronto. También es probable que la corte escuche muchas otras disputas este período considerando las políticas de la administración Trump más allá de los aranceles y los despidos de miembros de la junta. Entre ellos se encuentra el esfuerzo del presidente por deshacer la ciudadanía por nacimiento, ya que la administración Trump ya le ha pedido a la corte que retome el tema después de su fallo de alto perfil sobre el tema en junio. Si bien la corte dictaminó entonces que los tribunales de distrito inferiores no pueden emitir fallos generales que bloqueen las políticas de Trump en todo el país, Trump ahora quiere que la corte considere los méritos de su orden de ciudadanía por nacimiento, después de que numerosos jueces inferiores hayan dictaminado que es inconstitucional.
La condena de Ghislaine Maxwell se mantiene
Un caso que la corte no escuchará este término es el de la asociada de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell. El tribunal anunció el lunes que rechazó la solicitud de Maxwell para que el tribunal acepte su apelación de su condena por cargos de tráfico sexual, ya que Maxwell argumentó que el acuerdo de no enjuiciamiento de Epstein de 2007 prohibía al gobierno presentar cargos en su contra. La decisión significa que la condena de Maxwell y la sentencia de prisión de 20 años se mantendrán.
Lo que no sabemos
Sobre qué otras políticas de la administración Trump podría emitir fallos importantes la corte, pero podría haber muchas. Hay cientos de casos pendientes en tribunales inferiores que involucran a la administración Trump y sus políticas, y queda por ver qué casos finalmente llegarán a la Corte Suprema y se programarán para argumentos orales. También se espera que el tribunal superior continúe emitiendo numerosos fallos más rápidos con respecto a las políticas de Trump en el “expediente paralelo” de la corte, lo que significa que los jueces emiten fallos sin programar completamente los casos para argumentos orales. Esos fallos suelen ser fallos provisionales que deciden si bloquear las políticas o mantenerlas vigentes mientras el litigio sobre ellas avanza en los tribunales inferiores, lo que significa que los casos aún están avanzando y finalmente podrían regresar a la Corte Suprema nuevamente y ser escuchados para argumentos orales. Hay algunos casos importantes que ya están pendientes en el “expediente en la sombra” de la corte al comenzar este período, incluidas las disputas sobre los pasaportes de los estadounidenses transgénero, las deportaciones de inmigrantes y la tienda Google Play.
Gran número
42%. Esa es la proporción de estadounidenses que confían en la Corte Suprema a partir de septiembre, según Gallup, que continúa una tendencia en los últimos años de que la confianza pública en la corte esté en mínimos históricos. El 42% está ligeramente por encima de donde estaba el público a principios de este año, ya que solo el 39% informó haber aprobado el tribunal superior en julio, marcando un mínimo histórico en los 25 años que Gallup ha estado rastreando el tema. Las encuestas sugieren que el público considera que la corte conservadora de 6-3 está demasiado a la derecha, y Gallup encontró que una pluralidad del 43% considera que los jueces son “demasiado conservadores”. Eso marca un récord en las encuestas de Gallup, después de que la corte haya confirmado desproporcionadamente las políticas de la administración Trump en fallos este año desde que el presidente asumió el cargo.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US.
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
