Altos funcionarios de la administración Trump minimizaron el jueves el impacto del fallo de un tribunal comercial estadounidense que bloqueó los aranceles más amplios del presidente Donald Trump, expresando su confianza en que sería revocado en apelación e insistiendo en que existen otras vías legales que se pueden emplear mientras tanto.
Los mercados financieros, que experimentaron fuertes fluctuaciones en respuesta a cada giro de la caótica guerra comercial de Trump, reaccionaron con cauteloso optimismo el jueves, un día después de que el Tribunal de Comercio Internacional de EU dictaminara que Trump se extralimitó en su autoridad al imponer aranceles punitivos a prácticamente todos los países del mundo.
La administración Trump solicitó de inmediato a un tribunal de apelaciones que suspendiera el fallo y permitiera que el régimen arancelario se mantuviera vigente. Trump centró su esfuerzo en los aranceles para obtener concesiones de los socios comerciales de EU, incluyendo aliados tradicionales como la Unión Europea (UE).
El asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, expresó su confianza en que el fallo finalmente se revertiría en una entrevista con Fox Business el jueves. También afirmó que no obstaculizaría la firma de nuevos acuerdos comerciales.
“Si surgen pequeños contratiempos debido a las decisiones de los jueces activistas, no debería preocuparles en absoluto, y ciertamente no afectará las negociaciones”, declaró Hassett.
El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, firme defensor de aranceles más altos, declaró a Bloomberg TV que la administración Trump podría basarse en otras leyes para implementar impuestos a las importaciones si la decisión del tribunal se mantiene vigente.
Te interesa: Analistas creen que bloqueo judicial a aranceles aumenta la incertidumbre y no detendrá a Trump
Trump invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley destinada a abordar las amenazas durante emergencias nacionales, para imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de EU, lo que generó temores de una recesión mundial. El presidente suspendió temporalmente muchos de los aranceles hasta principios de julio, tras la caída de los mercados en respuesta.
El tribunal determinó que la ley de poderes de emergencia no otorga a Trump la facultad unilateral de imponer aranceles tan amplios. Algunos aranceles específicos de sectores, como los que Trump impuso al acero, el aluminio y los automóviles, se impusieron bajo autoridades independientes por motivos de seguridad nacional y no se vieron afectados por el fallo.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, celebró la decisión, afirmando que era “coherente con la postura tradicional de Canadá” de que los aranceles de Trump eran ilegales.
Otros socios comerciales de EU ofrecieron respuestas cautelosas. El gobierno británico afirmó que el fallo era un asunto interno de la administración estadounidense y señaló que se trataba “solo de la primera etapa de un proceso legal”.
Tanto Alemania como la Comisión Europea indicaron que no podían hacer comentarios sobre la decisión.
Mercados reaccionan modestamente a bloqueo de aranceles
Varios analistas afirmaron que era preliminar concluir que esto cierra por completo la puerta a los amplios aranceles de Trump, con otras vías legales a su disposición además de la IEEPA.
“Sospechamos que la administración se apoyará en otras autoridades legales para mantener los niveles arancelarios en torno a los actuales”, escribió Bernard Yaros, economista principal para EU en Oxford Economics, en una nota a clientes el jueves.
Tras provocar un alza inicial en las acciones asiáticas, el fallo generó reacciones más moderadas en Europa, donde los índices se mantuvieron prácticamente sin cambios, y en Estados Unidos, donde las ganancias fueron moderadas. El S&P 500 subió alrededor de un 0.5%, tras haber cedido aproximadamente la mitad de su avance inicial al inicio de la sesión.
El repunte inicial del dólar también fracasó, cayendo aproximadamente un 0.4% frente a una cesta de monedas de sus principales socios comerciales. Los rendimientos de los bonos también cayeron.
Tras la revuelta del mercado tras su importante anuncio arancelario del 2 de abril, Trump suspendió la mayoría de los aranceles de importación durante 90 días y afirmó que negociaría acuerdos bilaterales con sus socios comerciales.
Sin embargo, salvo un pacto con el Reino Unido este mes, los acuerdos siguen siendo difíciles de alcanzar, y la suspensión de los aranceles por parte del tribunal podría disuadir a países como Japón de apresurarse a firmar acuerdos, según los analistas.
“Suponiendo que una apelación no prospere en los próximos días, la principal ventaja es el tiempo para prepararse y la limitación del alcance de los aranceles, que no pueden superar el 15% por el momento”, declaró George Lagarias, economista jefe de Forvis Mazars International Advisors.
La guerra comercial de Trump sacudió a fabricantes de todo tipo de productos, desde bolsos y zapatillas de lujo hasta electrodomésticos y automóviles, debido al aumento del precio de las materias primas, la interrupción de las cadenas de suministro y la reformulación de las estrategias de las empresas.
La empresa de bebidas Diageo y los fabricantes de automóviles General Motors y Ford se encuentran entre quienes abandonaron sus pronósticos para el próximo año.
Empresas no estadounidenses, como Honda, Campari y las farmacéuticas Roche y Novartis, declararon que están considerando trasladar sus operaciones o expandir su presencia en Estados Unidos para mitigar el impacto de los aranceles.
Con información de Reuters
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
