La junta directiva de OpenAI aún no ha recibido una oferta formal de un consorcio liderado por Elon Musk, aunque un abogado del multimillonario dijo que la oferta había sido enviada al asesor externo de OpenAI.
Un día después de que Musk publicara una oferta para ofrecer 97,400 millones de dólares para comprar la organización sin fines de lucro que controla el fabricante de ChatGPT, OpenAI, las dos partes todavía estaban en desacuerdo sobre qué sucedió exactamente con la oferta formal.
La junta directiva de OpenAI aún no ha recibido una oferta formal del grupo de Musk, dijo una fuente familiarizada con el asunto el martes, lo que se suma a la confusión sobre el intento no solicitado de tomar el control de la compañía de inteligencia artificial más importante del mundo.
El abogado de Musk, Marc Toberoff, señaló que envió la oferta por correo electrónico el lunes al asesor externo de OpenAI en Wachtell, Lipton, Rosen & Katz.
La oferta, adjunta a un correo electrónico, se presentó en forma de una “carta de intención detallada de cuatro páginas” para comprar los activos de OpenAI, firmada por Musk y otros inversores y dirigida a la junta, añadió Toberoff.
“Si Sam Altman eligió proporcionar o retener esto a los otros miembros de la Junta de OpenAI está fuera de nuestro control”, dijo, refiriéndose al CEO de OpenAI.
La organización sin fines de lucro que controla OpenAI no está a la venta, dijo Altman el martes cuando se le preguntó sobre la oferta de Musk para comprarla. La oferta del consorcio liderado por Musk se produjo en medio de la lucha del multimillonario para bloquear la transición de la startup de inteligencia artificial a una empresa con fines de lucro.
“No tengo nada que decir. Quiero decir, es ridículo”, afirmó Altman al margen de una cumbre de IA en París cuando se le preguntó sobre la oferta. “La empresa no está a la venta. Es otra de sus tácticas para tratar de meterse con nosotros”, finalizó refiriéndose a Musk.
No te pierdas: CEO de OpenAI cree que Musk trata de ‘ralentizar a un competidor’ con su oferta de compra
Oferta de Musk podría complica el valor que posee OpenAI
En un mensaje interno a los empleados de OpenAI el lunes, Altman dijo que la junta, aunque no había revisado oficialmente la oferta, planeaba rechazarla en función del interés de la misión de OpenAI.
Musk cofundó OpenAI con Altman en 2015 como una organización sin fines de lucro, pero se fue antes de que la empresa despegara debido a un desacuerdo sobre la dirección de la empresa y las fuentes de financiación con Altman y otros cofundadores. En 2023, lanzó la startup de inteligencia artificial competidora, xAI.
Musk, el director ejecutivo de Tesla y propietario de la empresa de tecnología X, es un aliado cercano del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dirigente del Departamento de Eficiencia Gubernamental, un nuevo brazo de la Casa Blanca encargado de reducir radicalmente la burocracia federal.
OpenAI, en el proceso de recaudar 40,000 millones de dólares, también está buscando la transición de una entidad sin fines de lucro a una con fines de lucro, lo que dice que es necesario para asegurar el capital necesario para desarrollar los mejores modelos de IA. La complicada transición implica poner un precio al control sin fines de lucro de OpenAI sobre el brazo con fines de lucro.
La fiscal general de Delaware, Kathy Jennings, ha dicho que está revisando los cambios propuestos por OpenAI para asegurarse de que la empresa “se adhiera a sus fines benéficos específicos en beneficio de los beneficiarios públicos, en oposición a los intereses comerciales o privados de los directores o socios de OpenAI”.
Los expertos legales dijeron que la oferta de Musk complica el valor justo que posee OpenAI, en particular en lo que respecta a los activos benéficos en su complicada conversión corporativa, es decir, el precio que debe pagar a cambio de que la organización sin fines de lucro ceda el control.
“Ayuda a establecer un punto de precio para pensar en la valoración de los activos de la organización sin fines de lucro”, dijo a Reuters Robert Weissman, copresidente de Public Citizen, el organismo de control de los derechos del consumidor. “Si ocurriera como se propone, los reguladores tienen el deber de garantizar que, si hay una venta de activos a una entidad con fines de lucro, se obtenga ese valor justo de mercado”.
Con información de Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
