OpenAI, creador de ChatGPT, fue acusado en una nueva demanda de ejercer la abogacía sin licencia estadounidense y de ayudar a una exdemandante por discapacidad a incumplir un acuerdo y a inundar un expediente judicial federal con demandas sin fundamento.
Nippon Life Insurance Company of America alegó en una demanda presentada ante un tribunal federal de Chicago que OpenAI proporcionó asistencia legal indebida a una mujer que intentó reabrir una demanda que ya había sido resuelta y desestimada.
“ChatGPT no es una abogada”, afirma la demanda. Si bien OpenAI ha demostrado que puede aprobar el examen de abogado, Nippon afirmó que “no ha sido habilitada para ejercer la abogacía en el estado de Illinois ni en ninguna otra jurisdicción de Estados Unidos”.
La demanda solicita una orden que declare que OpenAI violó la ley de Illinois sobre el ejercicio no autorizado de la abogacía, así como una indemnización de 300,000 dólares por daños compensatorios y 10 millones de dólares por daños punitivos.
Nippon afirmó que OpenAI animó a la mujer, empleada de una empresa de logística con cobertura de seguro a través de Nippon, a seguir adelante con su caso de discapacidad, ya resuelto. Nippon afirmó haber invertido mucho tiempo y recursos, y haber acumulado honorarios sustanciales, respondiendo a las solicitudes de la mujer, basadas en ChatGPT.
La demanda parece ser uno de los primeros casos en los que se acusa a un importante desarrollador de IA de ejercer la abogacía sin autorización a través de un chatbot orientado al consumidor.
Esto ocurre en un momento en que la rápida adopción de la tecnología para trámites legales ha provocado un aumento de las “alucinaciones” de IA en los expedientes judiciales, lo que ha llevado a los jueces a sancionar a litigantes y abogados por presentar documentos con citas falsas de casos u otro material no verificado, producido con herramientas de IA generativa.
Te interesa: OpenAI difumina su línea roja de vigilancia masiva con nuevo contrato con el Pentágono
OpenAI habría implementado la prohibición de asesoramiento legal recientemente
El caso se deriva de las solicitudes presentadas por la empleada después de que resolviera su demanda por prestaciones por discapacidad a largo plazo con indemnización por perjuicio en enero de 2024, según Nippon. La mujer no está acusada en la demanda.
Nippon afirmó que el año pasado la mujer subió a ChatGPT un correo electrónico de su entonces abogado, que supuestamente validó sus preocupaciones sobre el asesoramiento que recibía. La mujer despidió a su abogado y solicitó reabrir su caso cerrado utilizando ChatGPT, indica la demanda.
Un juez denegó dicha solicitud en febrero de 2025, pero Nippon afirmó que la demandante presentó entonces una nueva demanda y decenas de mociones y notificaciones que, de acuerdo con la empresa, no cumplían ningún propósito legal o procesal legítimo. Nippon afirma que ChatGPT redactó esos documentos.
Nippon afirmó que OpenAI modificó sus políticas en octubre para prohibir a los usuarios utilizar la plataforma para obtener asesoramiento legal, pero alegó que anteriormente no existían tales prohibiciones.
Con información de Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
