El presidente Donald Trump ordenó el jueves a la procuradora general Pam Bondi que divulgue los documentos del gran jurado relacionados con el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein, pero, aunque Bondi prometió pedirle a la corte el viernes que revele los documentos, podrían pasar meses antes de que se publiquen los documentos, si es que la corte permite que salgan a la luz.
Trump ordenó a Bondi el jueves “que presente todos y cada uno de los testimonios pertinentes del Gran Jurado, sujeto a la aprobación de la Corte” sobre la investigación de Epstein, a lo que Bondi respondió que el Departamento de Justicia estaba “listo para mover la corte mañana para desclasificar las transcripciones del Gran Jurado”.
A un gran jurado se le mostraron pruebas sobre los presuntos delitos de Epstein y autorizó la acusación del gobierno contra el financiero en 2019, en la que se le acusó de tráfico sexual y conspiración de tráfico sexual.
Si bien Bondi puede pedirle a la corte que abra las transcripciones del gran jurado el viernes, eso no garantiza que se divulguen, ya que los procedimientos del gran jurado suelen ser secretos y los archivos de ellos solo se pueden publicar en circunstancias limitadas.
Las reglas federales que rigen los grandes jurados permiten que los tribunales autoricen la divulgación de “asunto(s) del gran jurado” solo en los siguientes casos: si la información del gran jurado se conecta con un procedimiento judicial diferente, si un acusado cree que los materiales del gran jurado podrían ayudar a que se desestime su acusación, si un tribunal o fiscal extranjero necesita los asuntos para una “investigación penal oficial”, ” o si la información pudiera revelar una violación de la ley estatal, tribal, militar o extranjera.
El Departamento de Justicia tendrá que demostrar que existe una “necesidad particularizada” de los materiales del gran jurado que supere el interés en que los procedimientos del gran jurado permanezcan en secreto, y los expertos legales señalan que el proceso de determinar si el gobierno ha cumplido con ese alto estándar podría tardar meses en desarrollarse.
No está claro si el tribunal concedería la divulgación, e incluso si lo hace, los expertos legales señalaron el jueves que cualquier documento del gran jurado probablemente estaría muy redactado y no satisfaría la demanda pública de materiales explosivos como la llamada “lista de clientes” de Epstein.
Lo que hay que tener en cuenta
Si Bondi presentará una moción ante la corte para desclasificar los documentos del gran jurado el viernes, como prometió, y sobre qué bases el gobierno argumentará que los documentos deben ser publicados. La presentación tendría que hacerse en el Distrito Sur de Nueva York, donde Epstein fue acusado originalmente, según las reglas del gran jurado.
Un impedimento para que se publiquen los archivos del gran jurado podría ser la asociada de Epstein, Ghislaine Maxwell, quien todavía está en proceso de apelar su condena por cargos de tráfico sexual y transporte de menores. Maxwell podría oponerse a la publicación de cualquiera de los materiales del gran jurado porque podría dañar su propio caso, señaló la exfiscal federal Joyce Vance el viernes por la mañana.
¿Qué podrían contener los documentos del gran jurado?
Los demócratas y los críticos de la administración Trump han criticado específicamente la solicitud de Trump de publicar los archivos del gran jurado, porque argumentan que cualquier información que se publique sería bastante limitada. La acusación contra Epstein detalla cómo el financiero presuntamente abusó de numerosas mujeres y dirigió una operación de tráfico sexual en la que se persuadió a las víctimas para que reclutaran a otras mujeres, muchas de las cuales eran menores de edad. La acusación también alega que empleados y “asociados” no identificados de Epstein estuvieron involucrados en la operación, pero no hace ninguna acusación sobre los poderosos amigos del financiero que participaron en la operación de tráfico sexual, ni sugiere que el gran jurado hubiera conocido la identidad de otras personas que abusaron de las mujeres que Epstein reclutó. Vance señala que es probable que cualquier testimonio del gran jurado que se publique esté muy censurado, ya que hablaría de las víctimas de Epstein, y dado que se permiten los testimonios de oídas en el testimonio del gran jurado, parte de lo que se presentó al gran jurado podría ser simplemente agentes del FBI testificando sobre las pruebas contra Epstein, en lugar de testimonios de las propias víctimas. El senador Sheldon Whitehouse, demócrata de Rhode Island, quien fue fiscal federal, le dijo a MSNBC el jueves que lo que se presenta a los grandes jurados es solo una “pequeña parte” de la evidencia total de los fiscales en un caso, explicando que los fiscales son “selectivos sobre lo que aportan” y que es “extremadamente raro” que eso sea algo más que una “pequeña fracción de lo que es el archivo completo”. Whitehouse y otros críticos también señalaron que el hecho de que el hecho de que Trump ordenara a Bondi que publicara solo materiales “pertinentes” significa que el gobierno probablemente solo intentaría publicar documentos selectos del gran jurado, en lugar de todo lo que saliera de los procedimientos.
¿Qué más hay en los archivos completos de Epstein?
Los documentos del gran jurado representan solo una pequeña cantidad de los materiales que aún no se han publicado en la investigación de Epstein. Según fuentes citadas por Julie K. Brown, la periodista del Miami Herald que inicialmente dio a conocer la historia sobre la supuesta operación de tráfico sexual de Epstein, los materiales que aún no se han hecho públicos incluyen archivos de las computadoras de Epstein que se recuperaron durante los registros de sus casas, “decenas de miles” de documentos del FBI, archivos de casos de la fiscalía contra Maxwell, imágenes de video de las residencias de Epstein, registros de los alguaciles de EU que inspeccionaron los aviones de Epstein, registros de la Administración Federal de Aviación sobre los vuelos de Epstein, evidencia del litigio civil de las Islas Vírgenes de EU contra el patrimonio de Epstein, información sobre las finanzas de Epstein, la autopsia de Epstein y otra información de la investigación sobre su muerte en prisión en 2019. Sin embargo, no hay evidencia que sugiera la existencia de una “lista de clientes” de Epstein que detalle los poderosos socios del financiero que podrían estar implicados en sus crímenes.
Te puede interesar: Trump acusa al WSJ de publicar una carta ‘falsa’ a Epstein: ‘No son mis palabras’
Los demócratas y los expertos legales críticos de Trump han sugerido que la voluntad del presidente y de Bondi de publicar los documentos del gran jurado podría ser un nuevo intento de retrasar cualquier publicación de los archivos de Epstein y evitar la publicación de materiales que podrían ser más explosivos. “Todos los posibles impedimentos para publicar material del gran jurado bien pueden ser el punto para Trump”, escribió Vance el viernes por la mañana. “Puede decir, una vez más, que lo intentó y los tribunales se interpusieron en su camino. Incluso un retraso, mientras los abogados informan sobre el asunto y un juez programa una audiencia, podría funcionar a favor de Trump si el público voluble pierde interés en el tema y sigue adelante, y él vive para luchar otro día, una vez más”.
Antecedentes clave
Epstein presuntamente abusó de más de 100 mujeres entre 2002 y 2018, y aunque el financiero murió en prisión en 2019, las acusaciones en su contra han seguido siendo una fuente de fascinación pública. Se sabía que Epstein se asociaba con varias figuras de alto nivel, incluido el propio Trump, lo que ha despertado interés en quién más participó en su plan, aunque no hay evidencia que sugiera que Trump u otros funcionarios conectados con Epstein, como el expresidente Bill Clinton, alguna vez hayan participado en alguna mala conducta. Las teorías de conspiración vinculadas a Epstein han sido impulsadas durante mucho tiempo por figuras importantes de la derecha, como el ahora director del FBI, Kash Patel, y él y Bondi prometieron durante mucho tiempo que publicarían los “archivos de Epstein” completos como resultado. Después de que el Departamento de Justicia de Trump no publicara en gran medida ningún documento de Epstein, a excepción de un tramo de materiales que ya era en gran parte público, la agencia presentó un memorando la semana pasada anunciando que no publicaría más documentos y derribando las teorías populares sobre los archivos de Epstein, como la existencia de una “lista de clientes” y que Epstein no se suicidó. Ese memorándum provocó una protesta de la base de partidarios de Trump, que criticaron el cambio de postura del Departamento de Justicia y pidieron la renuncia de Bondi, incluso cuando Trump denunció el interés público en el caso de Epstein y denunció a sus partidarios que continuaron promoviéndolo. El llamado del presidente para que Bondi publique los documentos del gran jurado se produjo después de que The Wall Street Journal informara el jueves que Trump una vez le envió a Epstein una carta “obscena” por su cumpleaños número 50, que supuestamente incluía un dibujo de una mujer desnuda y Trump diciéndole a Epstein: “Feliz cumpleaños, y que cada día sea otro secreto maravilloso”. Trump ha negado rotundamente la carta como “noticias falsas” y sugirió que demandará al propietario de News Corp., Rupert Murdoch, por publicar el artículo del Wall Street Journal.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US.
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
