Agentes de Inmigración y Control de Aduanas de EU dispararon y mataron a dos ciudadanos estadounidenses en acciones de aplicación separadas en Minneapolis este mes, como parte de la dura ofensiva migratoria del presidente Donald Trump.
Las autoridades locales han cuestionado las afirmaciones de los funcionarios de la administración de que los tiroteos fueron actos de legítima defensa, citando vídeos de testigos que parecen contradecir los relatos del gobierno.
Aquí tienes un vistazo a las posibles repercusiones legales para los agentes.
Un agente de ICE disparó a Renee Good, de 37 años, en su coche el 7 de enero. El Departamento de Seguridad Nacional dijo que el agente había disparado “tiros defensivos” después de que Good intentara atropellarlo, aunque los vídeos en línea del tiroteo verificados por Reuters pusieron en duda la narrativa del gobierno.
Agentes de ICE dispararon a Alex Pretti, de 37 años, en un incidente separado el 24 de enero. El DHS dijo que Pretti se acercó con una pistola y resistió violentamente los intentos de desarmarle, aunque los vídeos de testigos verificados por Reuters muestran a Pretti —a quien el jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, dijo que portaba una pistola legalmente— sosteniendo un teléfono mientras intenta ayudar a los manifestantes que los agentes empujaron al suelo.
La ley de uso de la fuerza de Minnesota permite a la policía estatal emplear fuerza letal solo si agentes razonables creen que hacerlo es necesario para protegerse a sí mismos o a otros de la muerte o daños graves.
La ley federal tiene un estándar similar, permitiendo el uso de fuerza letal cuando un agente razonable tendría causa probable para creer que una persona representa una amenaza inmediata de muerte o lesiones graves.
Los agentes federales generalmente están inmunes a la persecución estatal por acciones tomadas como parte de sus funciones oficiales. La inmunidad solo se aplica cuando las acciones de un agente fueron autorizadas por la ley federal y fueron necesarias y adecuadas.
Si Minnesota acusara a los agentes, podrían intentar trasladar el caso a un tribunal federal y argumentar que son inmunes a la persecución. Para prevalecer, el estado tendría que demostrar que sus acciones estaban fuera de sus deberes oficiales o que objetivamente fueron irrazonables o claramente ilegales. Si un juez dictaminaba que un agente era inmune, el caso sería desestimado y el estado no podría acusarlo de nuevo.
Te puede interesar: Los tiroteos de Minneapolis ponen el aumento de la inmigración de Trump en el centro de la lucha en año electoral
Los fiscales federales pueden acusar a agentes de la ley por disparos mortales, pero el listón es muy alto y los cargos son raros. Los fiscales tendrían que demostrar que un agente sabía que su conducta era ilegal o actuó con un desprecio imprudente por los límites constitucionales de su autoridad, lo cual es difícil de probar en un tribunal. La administración Trump ha defendido hasta ahora las acciones de los agentes.
Además de la inmunidad federal, los agentes podían argumentar que sus acciones eran razonables según la Constitución, que actuaron en defensa propia o que no actuaron con intención de dañar o matar a las víctimas.
Los funcionarios federales están inmunes a demandas civiles salvo que su conducta haya violado claramente un derecho constitucional claramente establecido. Este estándar legal, conocido como inmunidad cualificada, se ha convertido en una herramienta muy eficaz para proteger a los agentes de policía acusados de usar fuerza excesiva, según una serie de reportajes de investigación de Reuters que se descubrieron en 2020.
Sin embargo, las víctimas también pueden demandar al gobierno federal para obtener una compensación cuando sus empleados causan lesiones financieras o corporales en el ejercicio de su trabajo. Esto está cubierto por la Ley Federal de Reclamaciones por Responsabilidad Civil de 1946, una excepción a una doctrina legal llamada inmunidad soberana que normalmente protege al gobierno federal de demandas.
En un caso de la FTCA, un demandante suele alegar que un empleado gubernamental actuó de forma negligente o indebida. La ley permitiría a los familiares de alguien asesinado por ICE solicitar una compensación por muerte culposa.
Pero, aunque la FTCA abre una vía poco común para una demanda contra el gobierno federal, estas reclamaciones se enfrentan a límites y obstáculos, y los expertos legales generalmente consideran que la ley es un mecanismo débil para abordar la mala conducta de funcionarios gubernamentales.
Con información de Reuters
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
