El hecho de que “Superman”, el nuevo éxito de taquilla de DC que causó sensación en taquilla este fin de semana, sirva como metáfora de los disturbios en Medio Oriente ha animado a figuras políticas de derecha e izquierda, desde Ben Shapiro hasta Hasan Piker, a pesar de que el director niega cualquier referencia directa.
Datos clave
- Los espectadores de “Superman”, tanto de izquierda como de derecha, han debatido si el conflicto entre las naciones ficticias Boravia y Jarhanpur, en el que Superman impide que la más poderosa Boravia invada la más pobre e indefensa Jarhanpur, es una metáfora de Israel y Gaza.
- Hasan Piker, un streamer de Twitch y YouTuber de izquierda y considerado por algunos como la respuesta de la izquierda a Joe Rogan, sugirió el domingo por la noche que Boravia podría ser un análogo de Israel, señalando que el país ficticio se presenta como una potencia militar y aliado de Estados Unidos, al tiempo que comparaba su intento de tomar el control de Jarhanpur con la campaña militar israelí en Gaza.
- Piker, objetó un video anterior del comentarista conservador Ben Shapiro, quien afirmó que el conflicto retratado en la película no se compara con el de Israel y Gaza porque “no se ajusta a los hechos” y solo puede ser visto de esa manera por personas con “una mentalidad de izquierdas”.
- Shapiro afirmó que no cree que la película tenga una agenda política, negando otras teorías que la apoyan, ni que ofrece comentarios sobre Rusia y Ucrania, afirmando que estas interpretaciones se deben a “una mentalidad política”.
- El youtuber conservador Tim Pool, también discrepó de que la película fuera una metáfora del conflicto en Gaza, señalando que ambos países se presentan como una nación más rica de Europa del Este y una más pobre del sur de Asia.
¿Qué ha dicho el director sobre el significado político de la película?
El guionista y director James Gunn ha negado que la película trate sobre el conflicto israelí-palestino, aunque ha admitido que tiene connotaciones políticas.
“Cuando escribí esto, el conflicto en Oriente Medio no estaba ocurriendo. Así que intenté hacer pequeños cambios para alejarlo de eso, pero no tiene nada que ver con Oriente Medio”, declaró Gunn a Comicbook.com.
El cineasta afirmó que la película retrata una “invasión de un país mucho más poderoso, gobernado por un déspota, a un país problemático en términos de su historia política, pero que no tiene ninguna defensa contra el otro país”, lo cual, según él, “es realmente ficticio”.
Además, admitió que la película “trata sobre política”, pero afirmó que trata principalmente sobre moralidad y bondad. Gunn ya había generado controversia tras declarar al Sunday Times que Superman es un “inmigrante que vino de otros lugares”, afirmando que “Superman es la historia de Estados Unidos”.
Ver: Cinco razones para ver al nuevo ‘Superman’
¿Qué han dicho los críticos sobre la política de “Superman”?
El crítico de cine, G. Allen Johnson, escribió en el San Francisco Chronicle que, resulta “escalofriante la cantidad de escenas que reflejan la realidad actual”, calificando el conflicto de Boravia-Jarhanpur de “muy similar al conflicto entre Israel y Hamás”.
William Bibbiani, crítico de The Wrap, afirmó que Gunn podría haber escrito un conflicto ficticio entre naciones inventadas para la película, pero “sabemos que está hablando de” la guerra en Gaza. El crítico de Mashable, Siddhant Adlakha, señaló que la película tiene “paralelismos inevitables” con Israel y Hamás.
¿Por qué ‘Superman’ ha enfrentado críticas de la derecha?
“Superman” ha sido tildado de “consciente” por algunos críticos conservadores debido a los comentarios de Gunn sobre inmigración.
Un programa de Fox News, emitido la semana pasada, tituló la película “Superwoke”, y la invitada Kellyanne Conway comentó que la gente “no va al cine para que nos den sermones ni para que nos impongan su ideología”. Sin embargo, Superman ha sido descrito durante mucho tiempo por fans y críticos como un inmigrante.
Su nacimiento en el planeta Kriptón, en decadencia, y su llegada como forastero a Kansas son fundamentales para su historia. Los creadores del cómic, Jerry Siegel y Joe Shuster, son hijos de inmigrantes judíos europeos.
Frank Miller, dibujante de cómics que ha escrito cómics de Superman, declaró en 2019 que su objetivo era “retratar a Superman como el inmigrante definitivo” en su serie de cómics, “Superman: Año Uno”.
¿Cómo le ha ido a película en taquilla?
“Superman” tuvo un gran fin de semana de estreno, recaudando 122 millones de dólares en taquilla nacional y 217 millones a nivel mundial.
El éxito de la película es una victoria para DC Studios, que no había tenido un éxito de taquilla en años. El estudio sufrió dos fracasos consecutivos con “¡Shazam! La Furia de los Dioses”, “The Flash” y “Blue Beetle”, además de la destrozada “Aquaman y el Reino Perdido”, que tuvo un rendimiento de taquilla moderado.
Sin embargo, el rodaje ha recibido críticas positivas, con un 83% en Rotten Tomatoes, lo que la convierte en una de las películas de DC con mejores reseñas de los últimos años. “Superman” continúa su racha de éxitos en taquilla durante el verano, con éxitos consecutivos como “Jurassic World: Rebirth”, “F1” y “Cómo entrenar a tu dragón”.
Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
