Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos permitió el jueves a Donald Trump mantener el control de la Guardia Nacional de California, mientras el gobernador demócrata del estado sigue adelante con una demanda que impugna el uso de las tropas por parte del presidente republicano para sofocar las protestas en Los Ángeles.
La decisión de Trump de enviar tropas a Los Ángeles provocó un debate nacional sobre el uso de las fuerzas armadas en suelo estadounidense e inflamó la tensión política en la segunda ciudad más poblada del país.
El jueves, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EU, con sede en San Francisco, extendió su pausa en el fallo del juez de distrito Charles Breyer del 12 de junio de que Trump había llamado ilegalmente a la Guardia Nacional al servicio federal.
Trump probablemente actuó dentro de su autoridad, dijo el panel, y agregó que su administración probablemente cumplió con el requisito de coordinarse con el gobernador Gavin Newsom, e incluso si no lo hizo, no tenía autoridad para vetar la directiva de Trump.
“Y aunque sostenemos que el presidente probablemente tiene autoridad para federalizar la Guardia Nacional, nada en nuestra decisión aborda la naturaleza de las actividades en las que puede participar la Guardia Nacional federalizada”, escribió en su opinión.
Newsom aún podría impugnar el uso de la Guardia Nacional y los Marines de EU en virtud de otras leyes, incluida la prohibición del uso de tropas en la aplicación de la ley nacional, agregó.
El gobernador podría plantear esos temas en una audiencia judicial el viernes frente a Breyer, dijo.
En una publicación en X después de la decisión, Newsom prometió seguir adelante con su desafío.
“El presidente no es un rey y no está por encima de la ley”, dijo. “Seguiremos adelante con nuestro desafío al uso autoritario del presidente Trump de los soldados militares estadounidenses contra nuestros ciudadanos”.
Trump celebró la decisión en una publicación en Truth Social.
“Esta es una gran decisión para nuestro país y continuaremos protegiendo y defendiendo a los estadounidenses respetuosos de la ley”, dijo.
“Esto es mucho más grande que Gavin, porque en todo Estados Unidos, si nuestras ciudades y nuestra gente necesitan protección, somos nosotros los que se la debemos dar en caso de que la policía estatal y local no pueda, por cualquier razón, hacer el trabajo”.
Te puede interesar: Trump viajará el lunes a La Haya para participar en la cumbre de la OTAN
Tribunal de EU permite a Trump mantener el control de la Guardia Nacional de California por ahora
El fallo de Breyer se emitió en una demanda contra la acción de Trump presentada por Newsom.
Breyer dictaminó que Trump violó una ley estadounidense que rige la capacidad de un presidente para tomar el control de la Guardia Nacional de un estado al no coordinarse con el gobernador.
También concluyó que no existían las condiciones establecidas en la ley para permitir esta medida, como una rebelión contra la autoridad federal.
Breyer ordenó a Trump que devolviera el control de la Guardia Nacional de California a Newsom. Horas después de que Breyer actuara, el panel del Noveno Circuito había suspendido temporalmente la decisión del juez. En medio de las protestas y la agitación en Los Ángeles por las redadas de inmigración de Trump, el presidente tomó el 7 de junio el control de la Guardia Nacional de California y desplegó 4,000 soldados en contra de los deseos de Newsom.
Trump también ordenó el envío de 700 infantes de marina estadounidenses a la ciudad después de enviar a la Guardia Nacional. Breyer aún no se ha pronunciado sobre la legalidad de la movilización del Cuerpo de Marines.
En una audiencia judicial el martes sobre si extender la pausa en la decisión de Breyer, los miembros del panel del Noveno Circuito cuestionaron a los abogados de California y la administración Trump sobre qué papel, si es que hay alguno, deberían tener los tribunales en la revisión de la autoridad de Trump para desplegar las tropas.
La ley establece tres condiciones por las cuales un presidente puede federalizar las fuerzas estatales de la Guardia Nacional, incluida una invasión, una “rebelión o peligro de rebelión” contra el gobierno o una situación en la que el gobierno de EU no puede ejecutar las leyes del país con fuerzas regulares.
El tribunal de apelaciones dijo que la condición final probablemente se cumplió porque los manifestantes lanzaron artículos a los vehículos de las autoridades de inmigración, usaron contenedores de basura como arietes, lanzaron cócteles molotov y destrozaron propiedades, frustrando a las fuerzas del orden.
El Departamento de Justicia ha dicho que una vez que el presidente determine que existe una emergencia que amerita el uso de la Guardia Nacional, ningún tribunal o gobernador estatal puede revisar esa decisión. El tribunal de apelaciones rechazó ese argumento.
Las protestas en Los Ángeles duraron más de una semana antes de que disminuyeran, lo que llevó a la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, a levantar el toque de queda que había impuesto.
En su demanda del 9 de junio, California dijo que el despliegue de la Guardia Nacional y los Marines por parte de Trump violó la soberanía del estado y las leyes estadounidenses que prohíben a las tropas federales participar en la aplicación de la ley civil.
El gobierno de Trump ha negado que las tropas estén participando en la aplicación de la ley, diciendo que en cambio están protegiendo edificios y personal federal, incluidos los oficiales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
El panel del Noveno Circuito está compuesto por dos jueces nombrados por Trump durante su primer mandato y uno designado por el expresidente demócrata Joe Biden.
Con información de Reuters.
