El presidente Donald Trump pareció atacar preventivamente a los jueces del Tribunal Supremo calificándolos de “estúpidos” y “tontos”—ignorando una advertencia del juez John Roberts sobre la retórica “peligrosa”— mientras se preparaban para escuchar los argumentos orales el miércoles en un caso histórico que impugna la orden ejecutiva de Trump que limita la ciudadanía por nacimiento.
Datos clave
El Tribunal Supremo escuchará los argumentos orales el miércoles en el caso Trump contra Barbara, un caso sobre la legalidad de la orden ejecutiva de Trump que dice que los bebés nacidos en EU no pueden ser ciudadanos si sus padres no son ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes.
Trump afirmó el lunes por la mañana que Estados Unidos es “el único país del mundo que dignifica” el tema de la ciudadanía por nacimiento “con discusión equitativa” —lo cual es falso— y expresó pesimismo de que el Tribunal Supremo fallara a su favor, después de que el tribunal ya fallara en contra de su política arancelaria emblemática.
Otros países “se ríen de lo ESTÚPIDO que se ha vuelto nuestro sistema judicial estadounidense” mientras aprovechan la ciudadanía estadounidense por nacimiento, afirmó Trump en Truth Social, añadiendo: “¡Jueces y jueces tontos no serán un gran país!”
La 14ª Enmienda concede la ciudadanía a “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción”, lo que durante mucho tiempo se ha interpretado como garantía de ciudadanía por nacimiento en casi todos los casos, excepto para hijos de diplomáticos extranjeros o soldados enemigos.
La administración Trump ha adoptado una teoría legal novedosa que afirma que los hijos de inmigrantes indocumentados o residentes temporales en EU no están “sujetos a la jurisdicción” de EU, con la orden ejecutiva de Trump que establece que los niños nacidos en EU no son ciudadanos a menos que al menos uno de sus padres sea ciudadano o residente permanente en el momento de su nacimiento.
Los padres e hijos afectados por la decisión, representados por la Unión Americana de Libertades Civiles, han impugnado la orden en los tribunales, argumentando que es ilegal y que el tribunal debería confirmar que la 14ª Enmienda garantiza la ciudadanía a los niños incluso cuando sus padres no son residentes permanentes ni ciudadanos.
Qué observar
El tribunal escuchará los argumentos orales el miércoles en el caso de la ciudadanía por nacimiento y emitirá una sentencia en los próximos meses, en algún momento antes de que finalice el periodo del tribunal a finales de junio. La orden de Trump que limita la ciudadanía por nacimiento no está en vigor mientras el tribunal delibera, lo que significa que los bebés nacidos en EU de inmigrantes temporales o indocumentados seguirán recibiendo la ciudadanía al menos hasta que el tribunal decida.
La cifra
255,000. Ese es el número aproximado de bebés que se verían afectados por la orden ejecutiva de Trump cada año si entra en vigor, según el Migration Policy Institute y el Population Research Institute de Penn State.
Dato sorprendente
La orden de Trump que limita la ciudadanía por nacimiento forma parte de la represión más amplia del presidente contra la inmigración indocumentada. Si entra en vigor, el Instituto de Política Migratoria proyecta que el número de inmigrantes indocumentados aumentaría significativamente, sin embargo, estimando que habría 2.7 millones adicionales para 2045 y 5.4 millones para 2075.
Te puede interesar: Trump se jacta de que volará centrales eléctricas y pozos petrolíferos de Irán si no se llega pronto a un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz
¿Tienen otros países la ciudadanía por nacimiento?
Sí. Aunque Trump ha afirmado que la ciudadanía por nacimiento es exclusiva de Estados Unidos, casi 40 otros países tienen políticas que garantizan la ciudadanía a las personas nacidas allí. Los países con políticas de ciudadanía por nacimiento se concentran principalmente en América del Norte, Central y del Sur, incluyendo Argentina, Brasil, Chile, Canadá, Ecuador, México, Pakistán y Venezuela, entre otros.
¿Es un problema el ‘turismo de nacimientos’?
Trump ha criticado repetidamente la ciudadanía por nacimiento alegando que la gente se aprovecha de ella a través del “turismo de nacimiento”, es decir, viajan a Estados Unidos específicamente para dar a luz y así que sus hijos tengan la ciudadanía. “El mundo se está enriqueciendo vendiendo ciudadanías a nuestro país”, escribió Trump el lunes, refiriéndose a empresas que cobran miles de dólares a extranjeros para facilitar el “turismo de nacimientos”.
Es ampliamente debatido cuántos nacimientos cada año se deben al “turismo de nacimientos”: los legisladores republicanos citaron cifras en un escrito judicial que afirma que ha habido hasta 1.5 millones de ciudadanos chinos que han dado a luz en EU en los últimos 15 años, mientras que el Centro de Estudios de Inmigración ha estimado que hay entre 20,000 y 26,000 nacimientos atribuibles al “turismo de nacimientos” cada año.
El Centro Niskanen, un think tank no partidista, ha cuestionado las cifras del Centro de Estudios de Inmigración, que analizaban datos gubernamentales sobre madres nacidas en el extranjero, y en su lugar estima que en realidad nacen menos de 2,000 bebés por “turismo de nacimiento” cada año.
Mientras Trump y otros republicanos han defendido restricciones a la ciudadanía por nacimiento para frenar el “turismo por nacimiento”, los opositores en el caso de la ciudadanía por nacimiento han argumentado que en la práctica solo tiene un impacto “marginal”, y que el gobierno puede imponer otras formas de restringirla, como ya hace negando visados de turista a personas que puedan viajar a EU para dar a luz. Una coalición de 140 profesores de ciencias sociales argumentó de manera similar en un escrito al tribunal que la práctica “representa una proporción infinitesimal de los niños que reciben la ciudadanía por nacimiento cada año.”
Antecedentes clave
Trump emitió su orden de ciudadanía por nacimiento en su primer día en el cargo, en enero de 2025, pero nunca ha entrado en vigor, ya que numerosos tribunales la anularon inmediatamente por ilegal. El Tribunal Supremo consideró un caso diferente sobre la orden de ciudadanía por nacimiento en el último mandato, dictaminando que jueces de tribunales inferiores que representaban a un solo estado o región no podían emitir fallos que bloquearan unilateralmente políticas a nivel nacional, pero ese caso no consideró si la orden ejecutiva de Trump era legal.
La publicación de Trump el lunes llega después de que el presidente haya atacado repetidamente al Tribunal Supremo tras su fallo por 6-3 que anuló sus aranceles por considerarlos ilegales, calificando al Tribunal Supremo de “poco más que una organización política armada e injusta”. También ha sugerido que no confía en que el Tribunal Supremo falle a su favor sobre la ciudadanía por nacimiento—aunque el tribunal ha fallado a su favor en su segundo mandato más veces de lo que no—diciendo que tras la sentencia sobre los aranceles cree que el tribunal “encontrará la manera de llegar a la conclusión equivocada” sobre la ciudadanía por nacimiento. Roberts criticó los ataques al tribunal en un acto en Houston el 17 de marzo, diciendo que la “hostilidad dirigida personalmente” contra los jueces “es peligrosa y debe cesar.”
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
