El presidente Donald Trump tiene un “plan B” para imponer aranceles del 10% a todos los países si la Corte Suprema anula sus aranceles más elevados del “Día de la Liberación”, declaró este viernes Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca. El máximo tribunal podría emitir un fallo sobre la política económica emblemática del presidente la próxima semana.
Datos clave
La Corte Suprema está deliberando sobre la legalidad de los amplios aranceles impuestos por Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), incluyendo los aranceles a China, México y Canadá, y los aranceles del “Día de la Liberación” a casi todos los demás países.
Si la corte declara inválidos esos aranceles, la Casa Blanca tiene un “plan B realmente sólido”, declaró Hassett a Fox Business este viernes, afirmando que Trump impondría inmediatamente aranceles del 10% “para compensar la mayor parte del margen” de los aranceles de la IEEPA que se están anulando.
Esos aranceles del 10% probablemente se impondrían bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite a los presidentes imponer aranceles de hasta el 15% por hasta 150 días para resolver desequilibrios comerciales.
Trump también impondría aranceles más duraderos bajo otras leyes, que permiten la imposición de aranceles a industrias o países específicos, dijo Hassett; sin embargo, estos tardan más en implementarse, por lo que los aranceles del 10% serían una medida provisional mientras tanto.
El plan B surge después de que Trump expresara repetidamente su alarma sobre la posibilidad de que la Corte Suprema anule sus aranceles, considerándolos una amenaza existencial para la economía estadounidense y afirmando que se “irá al infierno” si el tribunal falla en su contra.
Hassett dijo que la administración tiene “alta confianza” en que la Corte Suprema “nos apoyará”, incluso cuando los jueces señalaron durante los argumentos orales en noviembre que eran escépticos sobre los enormes honorarios del presidente.
Más contexto: Tribunal Supremo de EU está a punto de emitir sentencias; el caso de aranceles de Trump aún pendiente
¿Cuándo dictará la Corte Suprema sobre los aranceles?
No está claro: no anuncian cuándo se emitirán los fallos específicos. Pero es posible que el fallo sobre aranceles se emita el martes. La decisión se conocerá antes de que finalice el mandato de la corte a finales de junio.
Lo que no sabemos
Si la Corte Suprema anula los aranceles de Trump, aún no está claro qué pasará con los aranceles ya pagados por las empresas.
Más de 1,000 empresas ya presentaron demandas preventivas solicitando al gobierno el reembolso de los aranceles que pagaron, si la Corte Suprema determina que nunca fueron legales.
Aún es posible que la corte determine que los aranceles son ilegales, pero solo aplique el fallo de ahora en adelante y diga que el gobierno puede quedarse con el dinero que ya recaudó en aranceles antes de que se emitiera el fallo.
Lee más: Sería prácticamente imposible devolver dinero recaudado por aranceles: Trump
Contexto clave
Trump convirtió los aranceles en el eje central de su agenda económica, imponiendo amplios gravámenes a pesar de las advertencias de los economistas de que esto elevaría los precios al consumidor y perjudicaría la economía.
Tras asumir el cargo, el presidente impuso aranceles a Canadá, México y China, antes de implementar más tasas a las importaciones de casi todos los demás países en un evento conmemorativo del “Día de la Liberación” en abril.
Estos aranceles no entraron en vigor plenamente hasta agosto, después de que la administración diera marcha atrás en la política tras el desestabilizador de la bolsa que provocó la caída de la actividad económica.
La Corte Suprema abordó la legalidad de los aranceles de Trump después de que dos tribunales inferiores los anularan, dictaminando que Trump no tenía autoridad bajo la IEEPA para imponerlos.
La IEEPA otorga a los presidentes la facultad de imponer sanciones económicas radicales durante emergencias nacionales, pero no especifica nada sobre los aranceles.
Las pequeñas empresas y los estados liderados por demócratas argumentaron que, por lo tanto, Trump no tiene autoridad legal para imponer aranceles, e incluso si la tuviera, no existe una emergencia nacional que justifique esta política a gran escala.
