El 4 de junio de 2025, la administración Trump anunció restricciones de viaje dirigidas a 19 países de África y Asia, incluidas muchas de las naciones más pobres del mundo. Todos los viajes están prohibidos desde 12 de estos países, con restricciones parciales para viajar desde el resto.
La proclamación presidencial, titulada “Restricción de la entrada de ciudadanos extranjeros para proteger a los Estados Unidos de terroristas extranjeros y otras amenazas a la seguridad nacional y la seguridad pública”, está dirigida a “países de todo el mundo para los cuales la información de investigación y selección es tan deficiente que justifica una suspensión total o parcial de la entrada o admisión de nacionales de esos países”.
En un video que acompañó a la proclamación, el presidente Donald Trump dijo: “El reciente ataque terrorista en Boulder, Colorado, ha subrayado los peligros extremos que representa para nuestro país la entrada de ciudadanos extranjeros que no son debidamente investigados”.
La última prohibición de viaje vuelve a imponer restricciones a muchos de los países que se incluyeron en las prohibiciones de viaje en el primer mandato de Trump, junto con varios países nuevos.
Pero esta prohibición de viaje, al igual que las anteriores, no mejorará significativamente la seguridad nacional y la seguridad pública en los Estados Unidos. Esto se debe a que los migrantes representan una porción minúscula de la violencia en Estados Unidos. Y los migrantes de los últimos países con prohibición de viajar representan una porción aún menor, según los datos que he recopilado. El sospechoso en Colorado, por ejemplo, es de Egipto, que no está en la lista de prohibición de viajar.
Como estudioso de la sociología política, no creo que la última prohibición de viaje de Trump tenga que ver con la seguridad nacional. Más bien, yo diría que se trata principalmente de usar la seguridad nacional como una excusa para negar visas a solicitantes no blancos.
Terrorismo y seguridad pública
En los últimos cinco años, Estados Unidos ha sido testigo de más de 100,000 homicidios. La violencia política de las milicias y otros movimientos ideológicos causó 354 muertes, según una iniciativa conocida como Datos de Ubicación y Eventos de Conflictos Armados, que rastrea los conflictos armados en todo el mundo. Eso es menos del 1% de las víctimas de homicidio del país. Y el terrorismo extranjero representó menos del 1% de este 1%, según mis datos.
El gobierno de Trump dice que Estados Unidos no puede examinar adecuadamente a los solicitantes de visas en países con gobiernos poco cooperativos o sistemas de seguridad subdesarrollados. Esa afirmación es falsa.
El Departamento de Estado y otras agencias gubernamentales hacen un trabajo minucioso de investigación de antecedentes a los solicitantes de visas, incluso en países donde no hay embajada de Estados Unidos, según un análisis del Instituto CATA.
El gobierno de los Estados Unidos tiene métodos sofisticados para identificar amenazas potenciales. Incluyen requisitos detallados de documentación, entrevistas con funcionarios consulares y autorización por parte de las agencias de seguridad nacional. Y rechaza más de 1 de cada 6 solicitudes de visado, con procedimientos cada vez mayores para detectar el fraude.
Te puede interesar: Bannon pide a Trump investigar a Musk y aboga por su deportación ‘inmediata’
La minuciosidad del proceso de revisión de visas es evidente en los números.
Los residentes autorizados nacidos en el extranjero de los EU tienen muchas menos probabilidades de participar en actividades delictivas que los residentes nacidos en los EU Y los migrantes no autorizados tienen aún menos probabilidades de cometer delitos. Las comunidades con más migrantes, autorizados y no autorizados, tienen tasas de criminalidad similares o ligeramente más bajas que las comunidades con menos migrantes.
Si la investigación fuera tan deficiente como afirma la orden ejecutiva de Trump, esperaríamos ver un número significativo de complots terroristas de países en la lista de prohibición de viajar. Pero no es así.
De los 4 millones de residentes estadounidenses de los países a los que se prohibió viajar en 2017, solo he documentado a cuatro que estuvieron involucrados en el extremismo violento en los últimos cinco años.
Dos de ellos fueron arrestados después de conspirar con agentes policiales encubiertos. Se descubrió que uno de ellos había mentido en su solicitud de asilo. Uno de ellos fue un hombre afgano que mató a tres inmigrantes musulmanes chiíes paquistaníes en Nuevo México en 2022.
Un puñado de fanáticos con rifles o explosivos caseros puede alterar la vida de las víctimas y sus familias, pero no representan una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Degradación del concepto de seguridad nacional
Trump ha estado tratando durante años de convertir la inmigración en un asunto de seguridad nacional.
En su primer discurso importante sobre seguridad nacional en 2016, Trump se centró en el “sistema de inmigración disfuncional que no nos permite saber a quién dejamos entrar en nuestro país”.
Su principal ejemplo fue un acto de terrorismo por parte de un hombre nacido en Estados Unidos.
La primera estrategia de seguridad nacional de la administración Trump, emitida en diciembre de 2017, dio prioridad a las organizaciones terroristas yihadistas que “radicalizan a los individuos aislados” como “la amenaza más peligrosa para la nación”, no a los ejércitos, no a otro 11 de septiembre, sino a individuos aislados.
Si la prohibición de viajar no va a mejorar realmente la seguridad nacional o la seguridad pública, entonces ¿de qué se trata?
Vincular la inmigración a la seguridad nacional parece servir a dos prioridades de larga data de Trump. El primero es su esfuerzo por hacer que Estados Unidos sea más blanco, en consonancia con el sesgo generalizado entre sus partidarios contra los inmigrantes no blancos.
Recuerden los insultos de Trump a los mexicanos y musulmanes en su discurso de improvisación anunciando su campaña presidencial en 2015. También ha expresado su preferencia por los inmigrantes blancos de Noruega en 2018 y de Sudáfrica en 2025.
Trump se ha asociado repetidamente con nacionalistas que ven la inmigración de personas no blancas como un peligro para la supremacía blanca.
En segundo lugar, invocar la seguridad nacional le permite a Trump perseguir este objetivo sin necesidad de rendir cuentas, ya que el Congreso y los tribunales tradicionalmente se han remitido al poder ejecutivo en cuestiones de seguridad nacional.
Trump también afirma que las justificaciones de seguridad nacional para los aranceles y otras políticas han declarado emergencias nacionales, en un intento por evitar las críticas del público y la supervisión de las otras ramas del gobierno.
Pero este descuido es necesario en un sistema democrático para garantizar que la política de inmigración se base en hechos.
*Charles Kurzman es profesor de sociología de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation/Reuters
