Varios medios informan que una jueza federal bloqueó indefinidamente el viernes el fondo de 1,800 millones de dólares de la administración Trump para la “antiarmamentización”, ya que los demandantes desconfían de las afirmaciones del gobierno de que el fondo está muerto. Sin embargo, la jueza dijo que levantará su fallo si los funcionarios pueden jurar bajo juramento que no intentarán reactivar el controvertido plan.
Datos clave
La jueza Leonie Brinkema emitió una orden judicial que impide a la administración Trump seguir adelante con sus planes para un fondo de 1,776 millones de dólares diseñado para compensar a las personas que sienten que el Departamento de Justicia ha sido “instrumentalizado” en su contra, extendiendo una orden anterior que emitió solo temporalmente el fondo hasta que se pudiera obtener un fallo más extenso.
El fondo se creó como parte del acuerdo alcanzado por el presidente Donald Trump en su demanda contra el IRS, y el fiscal general interino Todd Blanche afirmó que el fondo no seguiría adelante, incluso si un tribunal lo permitiera, después de que incluso los legisladores republicanos se opusieran firmemente al mismo.
Los demandantes que interpusieron una demanda contra el gobierno por el fondo expresaron su preocupación de que el Departamento de Justicia lo reactive si deja de estar bloqueado en los tribunales, señalando que, si bien Blanche dijo a los legisladores que el fondo está muerto, hasta el momento no lo plasmó por escrito ni revocó las directrices que lo establecieron inicialmente.
Se informa que Brinkema ordenó a Blanche y al secretario del Tesoro, Scott Bessent, que presentaran la próxima semana, bajo pena de perjurio, una declaración en la que afirmaran que el fondo está realmente extinto, y probablemente levantará la sentencia judicial que bloquea el fondo si lo hacen.
Bloomberg informa que la jueza rechazó las garantías verbales del gobierno de que el fondo no seguiría adelante y afirmó que, si los funcionarios no firman una declaración jurada de que el fondo está extinto, ella continuará con el litigio y determinará si el fondo debe ser declarado ilegal.
La Casa Blanca, el Departamento de Justicia y el Departamento del Tesoro aún no han respondido a las solicitudes de comentarios sobre el fallo.
Qué observar
El caso que se debate este viernes es una de varias demandas que impugnan el fondo de 1,800 millones de dólares, lo que significa que un juez en otro caso podría bloquearlo incluso si Brinkema revoca su fallo la próxima semana. El presidente y su administración también deben responder ante el tribunal este viernes a una solicitud de exjueces federales para reabrir la demanda inicial de Trump contra el IRS. Los jueces argumentan que el caso debería reabrirse debido a las preocupaciones sobre el controvertido acuerdo, y que podría resultar en sanciones para Trump y el IRS.
Te puede interesar: Trump se irrita por el texto del memorándum que parece favorecer a Irán
¿Realmente desapareció el ‘Fondo contra la militarización’ de Trump?
El fallo de Brinkema se produce un día después de que The Atlantic informara que funcionarios de la administración Trump están comunicando a sus partidarios en privado que el plan de pagos gubernamentales sigue adelante. Si bien la administración Trump ha afirmado públicamente que el fondo está muerto, muestran informes, los funcionarios declararon dicho que quienes se sintieron perjudicados por el Departamento de Justicia (incluidos los manifestantes del 6 de enero) probablemente recibirán una compensación, ya sea mediante el intento de reactivar el fondo de alguna forma o por otro método, como que las personas demanden al gobierno y luego reciban acuerdos extrajudiciales.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no han confirmado la información de The Atlantic y remitieron a Forbes a las declaraciones públicas y los documentos judiciales que el gobierno ha presentado sobre el tema, en los que afirman que el fondo “antiarmamentización” no está en marcha.
Tangente
La demanda en cuestión, presentada el viernes, se refiere únicamente al fondo de 1,800 millones de dólares, una de las dos cláusulas del acuerdo extrajudicial de Trump con el IRS. La otra otorga al presidente, a sus hijos mayores y a la Organización Trump —quienes también fueron demandantes— una amplia inmunidad legal frente a las auditorías del IRS sobre sus declaraciones de impuestos existentes, y parece protegerlos de enjuiciamientos y responsabilidad civil por actos cometidos antes de que se alcanzara el acuerdo. Blanche confirmó que parte del acuerdo sigue vigente, y la resolución de Brinkema solo aborda el fondo para la “anti-instrumentalización”.
Antecedentes clave
En enero, Trump demandó a su propio IRS por 10,000 millones de dólares, argumentando que la agencia había violado su privacidad cuando un contratista filtró a la prensa detalles de sus declaraciones de impuestos. El caso se resolvió de forma controvertida en mayo, justo cuando la jueza que lo supervisaba estaba decidiendo si desestimarlo por completo, ya que expresó su preocupación de que Trump y el IRS que él supervisa como presidente no fueran realmente partes opuestas.
El acuerdo generó un amplio escrutinio debido al momento en que se produjo y a los términos favorables para el presidente y sus aliados, y los críticos denunciaron el fondo contra la militarización de la inmigración ilegal como un “fondo ilícito” diseñado para enriquecer a los partidarios de Trump.
Blanche y el Departamento de Justicia finalmente declararon que el fondo había sido eliminado el 2 de junio, ya que amenazaba con frustrar las posibilidades del Congreso de aprobar fondos para las actividades de control migratorio de la administración Trump, dado que los legisladores republicanos amenazaron con respaldar enmiendas que habrían restringido o eliminado el fondo.
