Días antes de concederle un indulto en marzo del año pasado, el presidente Donald Trump llamó por teléfono a Trevor Milton, un empresario de vehículos eléctricos y donante republicano que fue condenado por defraudar a inversores por más de 660 millones de dólares.
El presidente, según detalles previamente no publicados de la conversación revisados por Reuters, dijo a Milton que asesores de alto perfil convencieron a Trump de que Milton había sido procesado injustamente por el Departamento de Justicia del presidente Joe Biden. Entre los que pusieron buenas palabras, dijo Trump, estaba el secretario de Sanidad de EU, Robert F. Kennedy Jr.
El trato a Milton fue injusto, dijo Trump, y similar a su propio objetivo por parte de los investigadores federales en esa misma época. “Tenías mucho apoyo”, le dijo Trump a Milton. “Bobby Kennedy. Tienes que llamar a Bobby y darle las gracias.”
En un comunicado enviado por correo electrónico, Milton no respondió a las preguntas de Reuters sobre el intercambio con el presidente ni sobre el apoyo recibido de Kennedy u otros. El Departamento de Salud y Servicios Humanos, donde Kennedy es secretario, no respondió a las solicitudes de comentarios sobre este informe.
La referencia de Trump a “Bobby” es emblemática de cómo el presidente ha trastocado el proceso de indultos en su segunda administración, desechando más de un siglo de protocolo supervisado por el Departamento de Justicia, o DOJ. Hoy en día, obtener un indulto u otra concesión de clemencia presidencial depende rutinariamente de una red informal y altamente personalizada de influencers y defensores que apelen al propio Trump, según un análisis de Reuters sobre los registros de indultos, lobby y electorales, así como entrevistas con más de 80 personas familiarizadas con las decisiones de clemencia durante el mandato actual del presidente.
Los solicitantes de indulto tuvieron que cumplir en su momento con directrices del DOJ, como esperar cinco años tras la condena o mostrar remordimiento por sus delitos. El análisis de Reuters muestra que bajo Trump, la clemencia ahora depende mucho más del acceso a su círculo cercano. Ese acceso, según Reuters, se ve reforzado cuando un solicitante puede crear una narrativa que resuene con el propio sentimiento de victimización del presidente, un sentimiento que ha expresado regularmente desde que fue acusado dos veces por fiscales federales durante sus cuatro años fuera de la Casa Blanca.
Reuters revisó miles de registros para documentar un elenco de personajes implicados en indultos o conmutaciones concedidos por Trump desde que regresó a la presidencia. Utilizando bases de datos públicas e inteligencia artificial para ayudar a buscar, compilar y analizar los registros, los periodistas identificaron a muchos de los destinatarios, sus defensores y miembros de la administración Trump implicados en la clemencia para más de 1,700 personas desde enero de 2025. La reseña concluyó:
- El 96% de las subvenciones de clemencia de Trump durante el segundo mandato han ido a destinatarios que no cumplieron con las directrices de larga data del DOJ para tales solicitudes. Presidentes anteriores en ocasiones han eludido esas normas antes. Pero menos del 1% de quienes recibieron clemencia durante la administración Biden y solo el 14% de los beneficiarios en la primera presidencia de Trump no cumplieron con las directrices.
- Reuters identificó a 290 defensores, o influencers, que públicamente o en privado ayudaron a conseguir clemencia para 197 beneficiarios. Como algunos de los defensores trabajaron en nombre de varios candidatos, sus esfuerzos en ocasiones se solaparon, representando 624 actos de influencia diferentes. Entre los influencers, 73 ayudaron a conseguir más de un indulto o compuesta de condenas. Brett Tolman, exfiscal federal que ahora ejerce en la práctica privada en Utah, ha participado en al menos 12 indultos o conmutaciones. Roger Stone, un veterano consultor político y confidente de Trump desde hace mucho tiempo, participó en al menos cinco.
- De los influencers identificados por Reuters, al menos 110 son conocidos aliados de Trump. Once de ellos recibieron clemencia de Trump durante su primer mandato. Entre los defensores y beneficiarios de indultos destacados se encuentran Stone y Angela Stanton King, autora conservadora y asesora de campaña de Kennedy antes de que abandonara su candidatura presidencial de 2024 y apoyara a Trump.
- Seis personas familiarizadas con las recientes leyes de clemencia dijeron que los intermediarios con acceso probado al séquito de Trump pueden cobrar hasta 2 millones de dólares por sus servicios. Sin embargo, Reuters no pudo determinar cuánto había cobrado cada asesor identificado por ayudar con un indulto determinado.
Stone y Stanton King reconocieron a Reuters su papel en la defensa de los beneficiarios del indulto. Stone dijo que no recibió dinero por sus servicios; Stanton King declinó decir cuánto le pagaban. Tolman, el abogado de Utah, no respondió a las solicitudes de comentarios.
“La autoridad constitucional para conceder indultos y conmutaciones recae únicamente en el presidente”, escribió Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado. “La Casa Blanca tiene un riguroso proceso de revisión de indultos que incluye al asesor jurídico de la Casa Blanca, al Departamento de Justicia y, en última instancia, al presidente.”
El comunicado no respondió a las preguntas de Reuters sobre la llamada del presidente con Milton ni el papel de Kennedy u otros funcionarios específicos de la administración en las decisiones de clemencia.
En un comunicado aparte, un portavoz del Departamento de Justicia escribió que desempeña “un papel clave en ayudar al presidente a ejercer su autoridad constitucional.” El departamento continúa “haciendo recomendaciones al presidente que sean coherentes, imparciales y que respeten el estado de derecho. No ha habido ninguna desviación de este proceso de larga data.”
Los nuevos protocolos de indultos de Trump, y el acceso privilegiado que los ha llegado a definir, han provocado cobertura mediática y revuelo entre expertos legales, tradicionalistas del Departamento de Justicia y víctimas de algunos de los infractores indultados. Incluso algunos de los principales asesores de Trump, incluida la jefa de gabinete Susie Wiles, han presionado para que se suspendiera la clemencia antes de las elecciones de mitad de mandato, temiendo que nuevas críticas pudieran perjudicar las posibilidades republicanas, según tres personas familiarizadas con las discusiones sobre el asunto.
Un funcionario de la Casa Blanca que declinó ser identificado negó la afirmación de que Wiles ha argumentado a favor de una desaceleración en los indultos.
La revisión de Reuters es la primera en medir la escala de la red de influencers e identificar los papeles repetidos que algunos de estos defensores desempeñan. Como la mayor parte de la defensa no se reporta oficialmente a los reguladores gubernamentales, la agencia de noticias no pudo identificar a cada persona implicada en cada acto de clemencia.
Reuters tampoco pudo determinar la cantidad total de dinero, incluidos honorarios de abogados o consultorías, implicada en la obtención de estos influencers de alto perfil. Fuentes internas dicen que el valor que aportan es claro: “Tengo acceso, tengo relaciones”, dijo Stanton King, autor y exasesor de Kennedy, a Reuters. ” Por eso, estoy en la posición perfecta para poder abogar y asegurarme de que el nombre o la solicitud de alguien no estén simplemente en un montón acumulándose de polvo.”
En este nuevo panorama, el acceso personal a Trump o a sus confidentes es más efectivo que los métodos tradicionales para atraer a una administración. Reuters encontró solo dos beneficiarios exitosos del indulto que revelaron haber contratado a lobistas registrados, una vía convencional para ganar influencia, para trabajar en su nombre, pagando un total combinado de 2.7 millones de dólares. Otras 26 personas, según los registros de lobby, gastaron un total de casi 1.9 millones de dólares en lobbistas sin éxito.
En su comunicado, la portavoz de la Casa Blanca escribió que “cualquiera que gaste dinero para presionar para obtener indultos está desperdiciando su dinero de forma imprudente.”
Los cabilderos deben revelar en los documentos federales sus esfuerzos de persuasión y lo que hacen por el dinero. El secreto de la influencia informal es más difícil de rastrear. Un influencer, que pidió no ser identificado, ha ayudado a varios beneficiarios de clemencia a acceder a los confidentes de Trump. La táctica “es un poco como Juego de Tronos: quién tiene el poder, quién es importante”, dijo la persona. “Le decimos a un cliente: ‘cuéntanos a cualquiera que conozcas en el mundo político. Podría ser el primo de tu mejor amigo de primaria.'”
Ese influencer fue uno de varios que dijeron a Reuters que su defensa ha incluido acercamientos con miembros de la familia Trump, incluido Donald Trump Jr., el hijo mayor del presidente. La persona se negó a dar más detalles sobre esos contactos. En un comunicado, Andy Surabian, portavoz de Trump Jr., dijo: “Don no ha abogado por ningún indulto para nadie durante el segundo mandato de su padre.”
Algunos beneficiarios de indultos y sus defensores han ganado favor haciendo donaciones políticas o con la ayuda de partidarios o organizaciones políticas bien financiadas. Aunque algunos expertos en ética lo critican como un posible quid pro quo, no es un delito que un presidente conceda clemencia a los benefactores de su campaña o partido, a menos que exista un acuerdo explícito para vender el perdón.
Según los registros de la Comisión Federal de Elecciones, 10 de los beneficiarios, influencers y empresas que dirigían —incluido Milton, el empresario del sector eléctrico— donaron un total de más de 10 millones de dólares a las arcas políticas relacionadas con Trump, tanto antes como después de decisiones de clemencia. Otros, incluido un hombre de Florida condenado por robar equipo de pesca utilizado para capturar tiburones con fines de investigación, se beneficiaron cuando grupos de interés políticos defendieron sus causas.
Lee también: Trump afirma que EU atacará a Irán ‘con mucha fuerza esta noche’ y quiere controlar su infraestructura energética.
En comparación con el pasado, “no hay nada más que dinero, elogios, partidismo y relaciones que dicten quién recibe los indultos”, dijo Ty Cobb, asesor legal de la Casa Blanca durante la primera administración Trump y ahora abogado privado en Carolina del Sur.
El poder de indulto, destinado a corregir injusticias y permitir la misericordia externa al sistema judicial, está confiado al presidente por la Constitución de los Estados Unidos. Es un alcance amplio. Los presidentes pueden indultar o perdonar cualquier condena penal federal. Pueden conmutar las condenas por penas más cortas.
Para formalizar el proceso y minimizar cualquier corrupción asociada, el Departamento de Justicia comenzó a supervisar las recomendaciones de indultos a finales del siglo XIX. La mayoría de los presidentes desde entonces han seguido las directrices del departamento, pero ha habido excepciones.
Bill Clinton en 2001 indultó notoriamente a Marc Rich, un multimillonario comerciante de materias primas que huyó de Estados Unidos antes de enfrentarse a cargos como evasión fiscal, después de que sus asociados hicieran donaciones y defendieran su favor. Joe Biden, justo antes de dejar el cargo, rompió un voto público al indultar a su problemático hijo Hunter, que había sido condenado recientemente por cargos federales relacionados con armas y impuestos.
Ambos expresidentes han defendido sus acciones de clemencia.
Al comenzar su primer día de regreso al cargo, Trump les superó a todos. Concedió inmediatamente clemencia a las aproximadamente 1,500 personas que asaltaron el Capitolio de EU en 2021, ninguna de las cuales habría cumplido los requisitos bajo las directrices del Departamento de Justicia. Más de 200 indultos y conmutaciones han seguido, incluyendo al menos dos indultos iniciados por la Casa Blanca antes de que los beneficiarios siquiera solicitaran uno.
La mayoría de esos beneficiarios posteriores han empleado lo que varias personas implicadas en las acciones describieron como un proceso “híbrido”. El enfoque implica una combinación de apelaciones personales, intermediarios influyentes, donaciones políticas y una narrativa de victimización por parte de fiscales de la era Biden. Ha permitido que quienes tienen el acceso adecuado puedan adelantarse a una fila de otros solicitantes. Liz Oyer, exabogada del DOJ para indultos durante la administración Biden y al inicio del mandato actual de Trump, calcula el retraso actual en unas 20,000 solicitudes.
Sam Mangel, consultor de clemencia de Florida, dijo que ha trabajado en nombre de 10 beneficiarios exitosos durante este mandato de Trump y actualmente está presionando para que otros 20 lo hagan. Describió el proceso así: “¿Se puede crear una historia similar a la que han vivido miembros de esta administración, incluido el presidente? Entonces, ¿puedes de alguna manera conseguir que llegue al asesor jurídico de la Casa Blanca?”
Mangel se negó a nombrar a sus clientes, pero dijo que normalmente cobra decenas de miles de dólares por asesorarlos.
Milton, fundador de Nikola, un fabricante fallido de vehículos eléctricos con sede en Arizona, fue condenado en octubre de 2022 por defraudar a inversores al promocionar un negocio para productos que no funcionaron. Entre otras pruebas citadas por los fiscales federales, filmó famosamente un vídeo promocional de un camión bajando una colina —pero la gravedad, no la electricidad, lo impulsaba. Cuando Trump volvió a la Casa Blanca, Milton estaba en libertad bajo fianza, apelando su condena y la condena de cuatro años de prisión, y cortejando fuertemente al nuevo presidente y a sus aliados.
En 2024, según los registros electorales, Milton contribuyó al menos 1.84 millones de dólares a campañas que apoyaban tanto a Trump como a Kennedy antes de las elecciones presidenciales. Reuters no pudo determinar cuándo ni dónde Milton y Kennedy pudieron haberse cruzado por primera vez. Pero Trump, en su llamada telefónica a Milton a principios de 2025, dejó claro que Kennedy era un firme defensor.
Trump también habló con cariño sobre su propia reunión personal con Milton y su familia en un lugar y momento no revelados antes del indulto. Según detalles previamente no publicados de la conversación, Trump dijo: “Causaste una gran impresión – tu padre, tú y tu esposa.”
El presidente dijo que se identificaba con la situación de Milton. “Cuando te conocí dije: ‘Este hombre no hizo nada malo'”, le dijo Trump a Milton. Despreció a los fiscales federales en el caso. “He oído que la escoria que iba tras de ti era la misma que iba tras todos.”
Tras ser indultado, Milton expresó poco del remordimiento tradicionalmente requerido de los beneficiarios. Según las directrices del DOJ: “Un peticionario debe ser genuinamente deseoso de perdón en lugar de vindicación.” En una publicación en redes sociales el día de su indulto, Milton escribió que era uno de muchos estadounidenses “enjuiciados por el gobierno.” Añadió que “la confianza y la confianza en el Departamento de Justicia se han erosionado hasta desaparecer.”
Te puede interesar: Investigan a grandes bancos en EU por exclusión de clientes
En su declaración a Reuters, Milton culpó a un complot entre los medios, los mercados financieros y los fiscales federales para “quemar mi empresa hasta los cimientos”. Dijo que fue objetivo por su apoyo de larga duración a Trump. No ofreció ninguna fundamentación de esas afirmaciones. “Vinieron tras de mí, de mi familia y de todo lo que había construido por ello.”
Ese sentimiento de agravio se expresa ampliamente entre los partidarios populistas del presidente. Es un hilo conductor para gran parte de la misericordia de Trump – desde la clemencia por disturbios en el Capitolio hasta los indultos que concedió poco después a 24 activistas condenados por interferir en clínicas de aborto. Luego estuvo el indulto el pasado noviembre para Troy Lake, propietario de un taller de camiones en Wyoming.
Condenado en 2024 a poco más de un año de prisión, Lake se declaró culpable de alterar los controles de emisiones en al menos 344 camiones diésel. La manipulación fue una violación de la Ley de Aire Limpio, una ley medioambiental que los conservadores han criticado durante mucho tiempo. La sentencia de Lake provocó protestas entre los críticos, incluida Cynthia Lummis, senadora republicana de Wyoming. El año pasado, citando el caso de Lake, Lummis intentó enmendar la ley, argumentando que los demócratas y los reguladores medioambientales “libran la guerra contra la América rural.”
Mientras tanto, dos veteranos militares, amigos de Lake, presentaron una petición a Lee Zeldin, teniente coronel retirado de la Reserva del Ejército y administrador de Trump en la Agencia de Protección Ambiental. “Por favor, contacte con el presidente”, escribieron en un correo electrónico revisado por Reuters en agosto, “para solicitar un indulto, clemencia o conmutación.”
Los portavoces de la EPA no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Holly Lake, esposa de Troy, dijo que la intervención de Zeldin resultó crucial. “Fue entonces cuando empezamos a notar algo de movimiento”, dijo en una entrevista. El movimiento incluyó una llamada telefónica de Sean Hayes, un abogado de la Casa Blanca, para hablar sobre un indulto. Hayes es una figura central en cualquier proceso de indultos, según varias personas familiarizadas con los esfuerzos de clemencia de la administración.
Reuters no pudo contactar con Hayes fuera de los canales oficiales de la Casa Blanca para hacer comentarios.
Además de hablar del indulto a su marido, dijo Holly Lake, Hayes preguntó a la pareja si conocían otros casos en los que los acusados habían sido objetivo de fiscales demasiado entusiastas. Desde entonces han defendido que otros sean procesados por cargos similares relacionados con dispositivos de emisiones. En enero, el Departamento de Justicia anunció que dejaría de procesar estos casos.
Lake, que cumplió siete meses de una condena de un año, dijo a Reuters que el presidente cree que las agencias reguladoras han ido demasiado lejos. “Se están volviendo rebeldes”, dijo. “En su segundo mandato, realmente se dio cuenta de lo mal que hay ahí fuera.”
Algunas organizaciones políticamente influyentes han trabajado para llevar los casos a la atención de la Casa Blanca. Tras las elecciones de Trump en noviembre de 2024, el Cato Institute y la Reason Foundation, organizaciones libertarias dedicadas a limitar el papel del gobierno, pusieron de relieve el caso de John R. Moore, Jr., un navegante y buceador de Florida. Moore fue condenado en 2022 por robar equipo de pesca utilizado para capturar tiburones por una empresa autorizada para realizar investigaciones en este caso.
Moore y un colega fueron multados y sentenciados a libertad condicional por robo en aguas federales. Los hombres pensaban que estaban liberando a los tiburones de capturas ilegales, dijo Moore a Reuters.
Tras la publicación de artículos de opinión de las dos organizaciones libertarias criticando las condenas, Jim Jordan, congresista republicano de Ohio y aliado de Trump, destacó el caso en una audiencia en mayo de 2025 ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EU. También estuvieron en la audiencia un investigador de Cato y Tolman, el exfiscal federal que ha estado involucrado en al menos 12 indultos. Michael Fox, el investigador de Cato, dijo a Reuters que Tolman, aunque no formaba parte del equipo de defensa de Moore, ayudó a llamar la atención sobre el caso.
Lee: Hegseth dice en Guantánamo que sería ‘imprudente’ que Cuba obtenga armas para atacar EU
“No tenía ni idea de que alguien trabajara en mi nombre”, dijo Moore en una entrevista telefónica. “Sigo sorprendido de que mi caso haya resonado.”
Tras la audiencia, Hayes, el asesor legal de la Casa Blanca, llamó a Marc Seitles, abogado de Moore, para hablar sobre un indulto que Trump finalmente anunció semanas después. “Me quedé en shock”, dijo Seitles en una entrevista, señalando que ni siquiera había solicitado el indulto todavía. “Preguntó: ‘¿Puede contarnos los hechos y circunstancias del caso?’ Y, por supuesto, aproveché al máximo eso.”
Al igual que Lake, el mecánico de camiones de Wyoming, Seitles dijo que Hayes le preguntó si conocía otros casos de exceso procesal. Seitles dijo que desde entonces ha hecho recomendaciones para otros.
Entre los defensores más efectivos, según la revisión de Reuters, se encuentran asociados de Trump que ellos mismos han recibido clemencia. La funcionaria que la Casa Blanca ha apodado a su “zar del indulto”, responsable de organizar los esfuerzos de clemencia, es Alice Marie Johnson. Fue indultada por Trump durante su primer mandato tras cumplir más de dos décadas en prisión por una condena relacionada con una conspiración de cocaína y blanqueo de capitales. Cuando Trump anunció su nombramiento el año pasado, la describió como “una inspiración” y le dijo “que busque a personas como tú”, percibidas como víctimas por los tribunales.
Otro defensor destacado es Stone, el consultor político. Al final de su primera administración, Trump indultó a Stone, quien había sido condenado en 2019 por obstruir una investigación del Congreso sobre las elecciones presidenciales de 2016. Las conexiones de Stone han resultado valiosas para quienes buscan clemencia. No solo disfruta de acceso a la Casa Blanca, sino que también presenta un programa de radio en destacadas emisoras conservadoras, donde ha defendido algunas de las causas de los galardonados.
En un intercambio de mensajes de texto, Stone dijo que está motivado por la justicia, no por la remuneración. “No he recibido ni un solo céntimo”, dijo a Reuters. “Me conmovieron tanto el exceso de intervención o mala conducta de la fiscalía, el sesgo judicial o la militarización política.” Reuters no pudo confirmar su afirmación.
Uno de los beneficiarios es Scott Howard Jenkins, un exsheriff del condado de Virginia. Jenkins fue condenado por un jurado federal en diciembre de 2024 por aceptar más de 75,000 dólares en sobornos de empresarios de la zona a cambio de nombrarlos ayudantes. A pesar de la oposición vocal de los funcionarios públicos de Virginia, Stone fue uno de varios defensores que instaron a la administración a indultar a Jenkins, un defensor declarado de Trump.
En mayo de 2025, cuando Jenkins se preparaba para entregarse a una condena de 10 años de prisión, Trump le indultó. En una publicación en línea, el presidente dijo que Jenkins había sido “perseguido por los ‘monstruos’ de la Izquierda Radical.” Jenkins apareció el día del indulto en el programa de Stone. “Todos los que habéis puesto una palabra amable y habéis hecho el trabajo que habéis hecho para comunicaros con la Casa Blanca”, dijo Jenkins, “estaré eternamente en deuda.”
Ausentes de la clemencia de Trump: otros tres que cooperaron con la Oficina Federal de Investigaciones y se declararon culpables de pagar los sobornos a Jenkins. Stone, por mensaje de texto, dijo que no defendió a los demás porque consideró que su testimonio era defectuoso y característico del juicio “políticamente motivado”.
En un caso, conexiones destacadas permitieron que un veterano operativo demócrata recibiera clemencia. Carlos Watson y Ozy Media, su empresa mediática con sede en California, junto con sus co-conspiradores, fueron descubiertos en 2024 como responsables de estafar a inversores por más de 60 millones de dólares mintiendo sobre acuerdos comerciales con Google y Oprah Winfrey. Watson, que es afroamericano, argumentó en su sentencia que los fiscales le atacaron injustamente por su raza, que su condena fue “un linchamiento moderno.”
Watson no respondió a las solicitudes de comentarios de Reuters.
Con el regreso de Trump al poder, el abogado de Watson, Arthur Aidala, recurrió a amigos en altos cargos, según tres personas familiarizadas con el proceso. Con base en la ciudad natal del presidente, Nueva York, Aidala representó a figuras como Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, y Steve Bannon, el ideólogo populista y estratega de la Casa Blanca durante la primera administración Trump. Ambos hombres, acusados por separado de delitos federales, están entre los beneficiarios del indulto de Trump.
Las personas familiarizadas con el proceso dijeron a Reuters que Bannon conocía a Watson antes de su condena y habló con su familia sobre la solicitud de clemencia. Bannon les dijo que podían usarlo como referencia, dijeron estas personas.
Bannon, en una llamada telefónica, confirmó la interacción, pero declinó dar más detalles. Ni Aidala ni Giuliani respondieron a las solicitudes de comentario.
También participó: Stanton King, el exasesor de Kennedy y autor conservador afincado en Atlanta. Recibió un indulto de Trump en 2020, años después de cumplir una condena relacionada con robos de coches. Stanton King dijo a Reuters que se convirtió en una “defensora seria” de Watson después de que alguien “dentro de los mismos círculos” le pidiera ayuda.
“Fui una de las muchas defensoras”, escribió en un correo electrónico.
Algunos conocidos de larga data del presidente dijeron que se han adaptado a las nuevas vías de clemencia de Trump. Peter Ticktin, un abogado del sur de Florida, conoce a Trump desde 1961 y lo representó en una demanda fallida contra Hillary Clinton en 2022. Ticktin dijo que visitó al presidente en Mar-a-Lago, su destino turístico en Florida, a principios de este año, llevando una lista de una docena de peticionarios que le han reclutado para ayudar a solicitar indultos.
Cuando mencionó la lista a Trump, Ticktin dijo que el presidente le aconsejó usar un camino poco convencional y entregarla a agentes del Servicio Secreto cercanos que custodian al líder estadounidense. “Ese es el protocolo”, dijo Ticktin, por razones de seguridad. La Casa Blanca no abordó preguntas sobre el papel del Servicio Secreto ni los enfoques de los solicitantes de indulto al presidente en Mar-a-Lago.
“Todo lo que quería”, añadió Ticktin, era “pedir que se revisara a estas personas lo antes posible.”
Solicitudes similares están pendientes por parte de Mangel, el consultor de Florida que aconseja a sus clientes “crear una historia” que conecte con el presidente. Uno de los muchos nuevos candidatos que Mangel está considerando defender es él mismo.
Condenado por infracciones de fraude de seguros hace una década, Mangel cumplió casi dos años en prisión federal y luego reconstruyó su vida asesorando a los acusados. Aunque su delito y condena ya han quedado atrás, Mangel dice que un indulto le permitiría viajar al extranjero con mayor facilidad.
“En nuestra sociedad, siempre habrá vías para intentar lograr algo de manera más rápida”, dijo sobre la clemencia bajo Trump. “La vida no es justa.”
Reuters se propuso construir un conjunto de datos que describiera las relaciones entre los beneficiarios de indultos y clemencias, sus defensores y miembros de la administración Trump. Nuestro punto de partida fue la lista de acciones de indultos y clemencias en la página web del Departamento de Justicia. Pero esa información no siempre es completa: los destinatarios del indulto masivo de Trump a los alborotadores del 6 de enero no fueron listados individualmente por nombre.
Los periodistas preparaban notas basadas en sus reportajes e investigaciones. Los reporteros de datos usaron código informático para que un sistema de IA convirtiera ese texto en datos que describían personas, organizaciones y sus relaciones e interacciones.
También usamos IA para buscar cada destinatario en línea y devolver más datos en el mismo formato. Añadimos datos públicos de divulgaciones federales de lobby, convertidos al mismo formato.
El ejercicio produjo 650 relaciones para que los periodistas las revisaran. Cada una incluía un beneficiario del indulto, un posible defensor y notas sobre lo que el defensor podría haber hecho para aumentar la probabilidad del indulto o la clemencia.
Los periodistas revisaron esta lista, verificando cada relación con decenas de entrevistas o registros públicos, y añadiendo más relaciones. Realizamos un análisis más detallado de los datos de contribuciones políticas y los registros de lobby. Estos datos verificados y ampliados son la base de nuestro hallazgo: identificamos a 290 influencers que defendieron 624 veces en 197 intentos exitosos de clemencia.
Nuestro recuento es incompleto y es más probable que capture acciones que generen registros públicos, como el lobby registrado y las contribuciones a campañas. Sin duda, echa de menos algunas de las conversaciones en canal paralelo que nuestros reportajes muestran como tan importantes para el proceso de indulto de Trump.
Con información de Reuters
Suscríbete a nuestro canal de YouTube y no te pierdas de nuestro contenido
