El presidente Donald Trump solicitó el jueves a la Corte Suprema de EU que le permita despedir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, y pidió a los jueces que pausaran un fallo de un tribunal inferior que bloqueó la terminación, mientras el presidente continúa sus esfuerzos para despedir a Cook a pesar de los informes que muestran que ella no tenía las solicitudes de hipotecas indebidas que la administración Trump afirmó.
Datos clave
Trump pidió a la Corte Suprema que pausara un fallo de un tribunal de apelaciones que determinó que no tenía autoridad para despedir a Cook, luego de que el presidente afirmara que estaba removiendo a la gobernadora de la Reserva Federal por presuntos problemas en sus declaraciones hipotecarias.
La ley federal solo permite a Trump destituir a miembros de la junta directiva de la Reserva Federal “por causa justificada”, lo que generalmente se refiere a algún tipo de mala conducta grave. Dos tribunales federales han dictaminado que Cook solo podría ser despedida por problemas relacionados con su desempeño laboral en la Reserva Federal, y no por asuntos personales vinculados a su hipoteca.
Te puede gustar: Podría Trump despedir a Lisa Cook previo a la reunión de la Fed del martes? Lo que tienes que saber ante la creciente controversia judicial
Sin embargo, Trump sostiene que despidió a Cook “por causa”, señalando el papel del miembro de la junta en la supervisión de la política monetaria y argumentando ante la Corte Suprema que “las fuertes preocupaciones sobre la apariencia de fraude hipotecario… satisfacen cualquier concepción de causa”.
Cook ha negado rotundamente cualquier irregularidad, y los informes recientes indican que no declaró dos propiedades como residencias principales, como había señalado la administración Trump. Reuters informó que Cook etiquetó correctamente su casa en Atlanta como “casa de vacaciones” en una solicitud de préstamo, y funcionarios en Michigan confirmaron que no hubo irregularidades respecto a su otra residencia en Ann Arbor.
El caso tiene el potencial de abrir el camino para que Trump obtenga una amplia influencia sobre las juntas gubernamentales que históricamente han sido independientes, ya que ofrece a la Corte Suprema la oportunidad de revocar un precedente de 90 años que protege en gran medida a las agencias independientes de la influencia política.
A qué prestar atención
Aún no está claro cómo se pronunciará la Corte Suprema sobre la disputa de Cook ni cuándo podría emitirse un fallo. Hasta ahora, Trump únicamente ha solicitado a la Corte una resolución temporal que le permita despedir a Cook mientras el litigio continúa en tribunales inferiores, lo que significa que cualquier decisión que la Corte emita ahora podría modificarse en el futuro.
Te puede interesar: Abogado insta a jueza de EU impedir que Trump despida a Lisa Cook, gobernadora de la Fed
¿Cómo podría dictar sentencia la Corte Suprema?
No está claro. A pesar del precedente legal de larga data que, en general, impide a los presidentes despedir a miembros de juntas directivas independientes, el tribunal, con una mayoría de 6 votos a favor y 3 en contra, ha permitido hasta ahora que Trump destituya a otros miembros de la junta, emitiendo múltiples fallos que han allanado el camino para despidos de alto perfil.
Sin embargo, los jueces han sugerido que no creen que Trump deba tener la misma influencia sobre la Reserva Federal. En un fallo que autorizó otros despidos, escribieron que la Reserva Federal es “una entidad cuasiprivada con una estructura única que sigue la distintiva tradición histórica del Primer y Segundo Banco de Estados Unidos”. Queda por ver si el tribunal mantendrá esa postura en esta disputa o si finalmente cederá ante el presidente.
¿Cuáles son las acusaciones contra Lisa Cook?
La decisión de Trump de despedir a Cook se basa en las acusaciones de Bill Pulte, director de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda (FHA), quien afirmó que la gobernadora de la Reserva Federal declaró indebidamente dos propiedades como su residencia “principal” en 2021, antes de ser nombrada miembro de la junta. Esto podría haberle permitido obtener tasas hipotecarias más favorables que si hubieran sido catalogadas como propiedades vacacionales o de inversión.
Sin embargo, los expertos han indicado que las acusaciones de Pulte no proporcionan pruebas suficientes para demostrar fraude, y el informe de Reuters contradice sus afirmaciones. Aunque Pulte señaló documentos que muestran que Cook obtuvo préstamos sobre sus propiedades como “residencias principales”, Reuters indica que esos documentos aclaran que son para residencias principales “a menos que el prestamista acuerde lo contrario por escrito”, lo que parece aplicarse en este caso.
Otra documentación indica que Cook comunicó al prestamista su intención de usar la propiedad de Atlanta como casa de vacaciones, por lo que no afirmó falsamente que se usaría como residencia principal. Funcionarios de Michigan también confirmaron que Cook no violó ninguna exención de impuestos sobre la propiedad por vivir temporalmente en otro lugar.
Antecedentes clave
Trump anunció su intención de despedir a Cook a finales de agosto, lo que desencadenó una batalla legal cuando la gobernadora impugnó su despido en tribunales. Si bien Trump ha alegado que su decisión se basó en supuestos problemas con las solicitudes hipotecarias de Cook, el despido se ha visto ampliamente como un intento del presidente de ejercer mayor control sobre la históricamente independiente Reserva Federal.
Trump ha presionado públicamente durante mucho tiempo para que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés y ha propuesto destituir a su presidente, Jerome Powell.
La jueza de distrito Jia Cobb falló a favor de Cook y bloqueó su despido el 9 de septiembre, dictaminando que la “mejor interpretación” de la Ley de la Reserva Federal establece que Trump solo puede despedir a miembros de la junta por “motivos relacionados con el desempeño de un gobernador en el cargo”.
Trump solicitó luego a un tribunal federal de apelaciones que interviniera rápidamente y permitiera el despido antes de la reunión de la Reserva Federal, pero el tribunal también rechazó su solicitud, manteniendo a Cook en su puesto cuando la junta decidió bajar las tasas de interés.
Cook es una de varias personas a quienes la administración Trump ha intentado sancionar alegando supuestos problemas con sus hipotecas, aplicando la misma táctica contra antiguos rivales, como la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Aunque no se han encontrado pruebas creíbles de fraude en los casos de Cook o James, informes indican que varios miembros del gabinete de Trump y familiares de Pulte han cometido irregularidades en sus solicitudes hipotecarias, similares a las acusaciones contra Cook. Los funcionarios de Trump han negado cualquier irregularidad.
Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US
Sigue la información sobre el mundo en nuestra sección internacional
